Försvarsberedningen: "Hela svenska samhället ska förberedas för krig"

Knappast något nytt, snarare en återtagning av den beredskap som fanns pre-2000.

Back in the days när vi hade bergrum fyllda med div. oljeprodukter, lager med spannmål och stenkol. Många skolor var förbereda för att ställas om till sjukhus osv. Det fanns till och med en komplett snusfabrik i malpåse .

Snart så har ni 17 stycken i Sverige.
Pålle flög till USA o skrev på avtalet som löper på 10 år.

"Vid full mobilisering ska Natostyrkor på uppemot 100 000 soldater komma via Tröndelag och transporterna går sedan vidare mot Jämtland."

ja man kan väl alltid hoppas på att nato kräver att sjukvården byggs ut ordentligt

Så brukar det alltid sluta med sådana som dig.

Ni har inga argument att komma med. Därför ska ni alltid checka ut smygandes från diskussionen. Helst avsluta med era favoritfraser "vatnik" "pruttler" som 5 åriga barn.

Ja, jag förstår att du tycker Ryssland är ett hot. Men du har fortfarande inte presenterat för mig med belägg att Ryssland skulle vara ett hot militärt mot Sverige och att Sverige skulle bli utsatt för ockupation.

Jag har däremot schack mattat dig med försvarsberedningens egna militära säkerhetsrapport som säger att Ryssland inte utgör ett militärt hot mot Sverige. Alltså staten själva medger detta. Hur länge ska du förneka dig?

Har vi inte hört det där "Putins Ryssland rustar upp" i 10 år nu? Björklunds favoritmening i varenda Agenda-debatt om NATO-medlemskap. Har Putins rustande utgjort ett militärt hot mot Sverige nu med facit i hand där vi dessutom kom med i NATO utan någon som helst militärt angrepp mot Sverige?

Inte alls. Är England och UK samma sak?

Synd att svenska politiker inte förstår Varför Ryssland invaderade östra Ukraina. Många tycks tänka att Ukraina är helt oskyldiga till konflikten och kriget.

Också synd att svenska politiker inte förstår att Nato aldrig kommer att kunna förhindra Sverige från att förvandlas till en rykande askhög vid händelse av krig mellan Nato och "Den lede fi".

I övrigt så är DNs enda mål att jaga klick och inkomster, precis som Aftonblaskan och andra utdöende dinosaurier till media.

Vad tjänar den "globalistiska bankeliten" på ett kärnvapenkrig, menar du? Förstår du hur förödande ett sådant krig skulle vara? All modern civilisation hade utplånats, och jordens befolkning hade reducerats med långt över 90 %.

Så varför menar du att en "globalistisk bankelit" skulle vilja provocera fram detta?

Hade varit användbart i andra situationer som, jadu, en pandemi kanske? Det här skitlandet vägrar förbereda sig om det kostar pengar.

Ja, jag kan ju i alla fall stava ordentligt. Registrerad 2016 antyder att du är 90-talist. Få 90-talister som gjort lumpen överhuvudtaget, varför ditt ifrågasättande av en före detta kustjägares, tillika uppenbart kompetent och renommerad försvarsministers "lojalitet" har stor lyteskomisk potential.

En av globalisternas huvudstrategi är "är det blod på gatan, köp upp lagfarterna". Om de kan reducera befolkningen så finns det plötsligt massa land de kan konfiskera likt hur det var i Afrika för några hundra år sedan under kolonialtiden. I Afrika kunde de i stort sett gå in och ta över landet för det fanns så mycket areal utan ägare. De vill tillbaka till hur de kunde härja under denna tid. Ett annat modernt exempel är Ukraina där globalisterna köper upp tillgångar i landet för fullt.

Globalisternas vilja att reducera befolkningen är ingen konspirationsteori längre utan de är helt öppna med det. Hur de ska utföra det är fortfarande en öppen fråga men krig är ett sätt.

Kapitlet för Sverige där vi ser efter oss själva i första hand är definitivt avslutat. Men förutsättningarna är idag också helt annorlunda än de var för femtio år sedan, med nu åtskilliga natoanslutna västländer som gränsar direkt mot Ryssland.
Förr så utgjorde bufferten med Östersjön, Finland och Sverige en miljö som motverkade upptrappning och krig och både Sovjet och Sverige/Finland kunde inrikta sig på försvar i vårt område. Nu är allt annorlunda både för oss och dem, och Sverige kommer inte att sitta vid sidan och titta på om kriget av vilken orsak som helst kommer till ett eu-land.

Väldigt märkligt, när man t.ex. inte alls arbetar för minskad befolkning på ett politiskt plan. Man importerar till och med människor från u-länder för att upprätthålla befolkningstillväxt.

Om man kan lura hela den tyska befolkningen (och stora delar av den svenska) att kärnkraft är livsfarligt kan man lura folk att barnafödande är dåligt. Man har ju öppet mål med exempelvis klimatförändringar. Ökad befolkning = mer utsläpp. Men som jag förstår det, har inte ens en så radikal person som Greta Thunberg sagt att folk inte borde skaffa barn.

Nej, vi ska tacka psykopaten Reinfeldt eftersom alla som inte är födda igår vet att Sverige hade ett totalförsvar som han avskaffade. Att ha ett totalförsvar innebär att hela samhället är förberett. Om man inte känner till detta så är man antingen väldigt obildad eller ett sedvanligt ljugande rysstroll.