Håkan Bergmark

Det är extremt lite som avhandlar Bergmarks sexliv i denna tråd mindre 1%. Det är flera i tråden som liksom jag tagit avståndet ifrån det! Så dissa inte hel tråd bara för att några få har gjort vissa inlägg.

Jag är konfunderad över att du försvarar en mytoman som ljuger för egen vinning och berömmelse via ett flertal lik?

Varför ska jag dissa nån som gör pengar på att hitta på historier om dyk på Estonia, utnyttja de döda? Är du okey med det?

Kollar knappt ens hans videos längre, kollade förr när han lagt upp sånt om tex estonia. Hans lunchklubb där han högläser från frihetsnytt och liknande sidor är inte intressant vilket är tyå 90% av hans videos.

Han utseende eller sexliv är inget jag kommentarerat eller brytt mig om.

Ganska enkelt att vända på frågan, varför tar du strid för Håkan i ett anonymt forum på internet?

För egen del sällar jag mig till övriga argument du bemöts av, dvs att han försöker slå mynt och göra sig berömd på offer från Estoniakatastrofen utan något som helst belägg. Att han dessutom gått full vatnik sedan den fullskaliga invasionen av Ukraina och sprider konspirationsteorier om det ena och det andra (som han dessutom försöker ta egen cred för) gör honom inte större i mina ögon, snarare tvärtom. Sammankopplat med detta har han en överlägsen självbild, mobbar sina motståndare (och även sina följare), gör andras idéer till sina och tror på allvar att hans youtube-kanal är on par med riktiga nyhetskanaler, även mera framgångsrika alternativa kanaler. Det stör mig tillräckligt mycket för att engagera mig.

Sexuella preferenser intresserar mig inte alls. Håkans utseende intresserar mig inte heller, däremot finns delar av hans fysik som skvallrar om alkoholism och osunt leverne, vilket absolut hänger ihop med det han säger och gör. Det är uppenbart att de som stödjer Håkan ekonomiskt även underblåser och förstärker hans missbruk.

Hur orkar du bry dig?

Kanske varierar. Men ett par gånger jag sett honom har han sett rätt okej och fräsch ut.

Han är sig lik så man känner igen honom rätt direkt.

Även en blind höna kan finna ett korn, någon gång per år lär Fyllot passerat en dusch och du kanske har stött på honom en av dessa ytterst få dagar på året 😅.

Opalgruva… det förklarar hans lyxiga livsstil.

Själv är jag en simpel man. Jag roas min inre bild av Överbefälhavare Bergmark på alla fyra i kajutan. Bakom står den lille konduktören Öjvind och pumpar röv så att både buken och hakan vajar. Högar med ölburkar överallt. Håkan väser mellan spjälstaketet av tänder fram
" - Ååhh, åååh, hamra bakfittan på mig som havet hamrade på bogvisiret -94"

Segelbåten, som står uppställd på en kärra på land, gungar fram och tillbaka i natten på kärran i den mörklagda och vinterstängda småbåtshamnen.

Fläskhakan blir mer och mer rabiat för varje sändning, Fyllskallen Bergröv fortsätter läsa högt ur andra medier
De saknar nog att mötas irl, tycker han ska vifta lite mer med papper skriva med blyerts...

En liten men intressant sak! Enligt Rockwater, SHK och JAIC så har ingen Bergmark dykt på Estonia för deras räkning. https://postimg.cc/qg1wGQNw
Källa: Estoniafyndets bildarkiv.

Vet inte om Håkan hävdar att han dykt på uppdrag av Rockwater, han brukar säga att det var marinen som dök. Men om marinen dykt skulle väl det framgå i Haverikommissionen? Går det ens att belägga att Marinen dykt på Estonia, hösten 94 som Håkan hävdar eller vid något annat tillfälle?

Han har hävdat att han kände dykarna på Rockwater som dök på Estonia. Sven Anér ville utesluta att han dykt med just Rockwater. Witte kallade Aner för "spion" då han ifrågasatte Bergmark.

När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3e9d-bf8f-1e92f1b43c91/estoniadykningar-okanda-av-forsvaret Se även tidigare sammanfattning (FB) Håkan Bergmark

Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så är slutsatsen ganska enkel. Karln ljuger lika bra som han super.

Och varför skulle marinen dyka på Estonia när Rockwater var anlitade för att göra det? Rockwater som hade utrustning och dykare utbildade för att arbeta på det djupet. Rockwater använde dykarklocka och som jag gissar är standard på det djup som Estonia ligger på. Och även om det var tekniskt möjligt för marinen att dyka på det djupet 1994 så frågar man sig varför de skulle ta risken? Att skicka ner dykare som inte var tränade på det djupet och dessutom välja ut en före detta värnpliktig för detta farliga uppdrag? Mannen i fråga hade gjort värnplikten 15 år tidigare och därefter vistats utomlands en längre tid. Känns inte som förstavalet direkt om marinen hade velat dyka på Estonia.