Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Det ligger naturligtvis något i att om en överväldigande majoritet inte vill försvara sig, utan "fegar ur" så återstår ju bara att acceptera att motståndaren tar över. Vill man inte kriga själv lär ju ingen annan göra det åt en.
Tror du att det ÄR på det viset, och en stor, men tyst majoritet önskar att Ryssland tar över?
Om det i stället handlar om ett antal goddagspiltar som tror att mutor, flykt eller simulerade åkommor gör att man slipper tjänstgöra är det något annat.
Vi har data på detta. Det finns en tråd där det diskuteras,
(FB) Många ukrainare redo att kompromissa för fred
Mellan 30-40% av ukrainierna vill att kriget avslutas, även om det innebär territoriella förluster. Dvs de är mot att slåss vidare generellt. Några av dessa menar kanske att de kan svälja att Krim blir erkänt som ryskt, men inte nuvarande gränser. Så lågt räknat 25% vill absolut inte mobiliseras, 10-20% är i mellanläget, och 55-65% vill slåss vidare. Det är ett klassiskt exempel på majoritetens förtryck av minoriteten. Men man kan inte direkt säga att det är fel av regimen i Kiev att slåss vidare.
Däremot kan man ju säga att marginalnyttan av att skicka pengar är ganska dålig. Skickar man pengar till svält i Etiopien är ju alla mottagarna glada för det. Men skickar vi pengar nu till Ukraina blir ungefär 50% glada, och 25% olyckliga av det. Det är väldigt dålig “lyckoavkastning”.
Skulle andelen som vill ha fred mot territorium öka i Ukraina till 40-45% blir det extremt svårt att motivera ur ett hjälp-perspektiv. Hela narrativet om att man “hjälper Ukraina” faller. I så fall stödjer vi helt enkelt en krigssugen minoritet, mot en mer pacifistisk minoritet. Här är vi dock inte ännu. Vi får se hur utvecklingen blir 2024.