Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Menar du att på en svensk byggarbetsplats finns instruktioner på ukrainska och tadzjikiska språk?

de som jobbade som byggare, och de som monterade hissen är inte samma personal och inte ens anställda av samma bolag

det finns nämnt i tråden i mängder med inlägg vilken firma som gjorde vad

Vad som sker här är att folk blandar ihop amerikansk och svensk lagstiftning.
Det går inte att avkräva ansvar för arbetsolyckor genom att dra tillverkare av arbetsplatsens utrustning inför rätta såsom i Staterna

Tvärtom den enda som så här långt i processen ses som säkerhetsansvarig antas vara företaget Andersson och Company

Det är svårt med sådant här: Inom högspänning så ska brytaren låsas i avstängt läge med hänglås, luftledningen ska jordas (en ledning dras ner mot marken tillfälligt) och arbetaren ska ha gummikläder/handskar (så att denne ej får stöt även om ledningen skulle vara strömförande.

Ändå dör arbetaren när han ska åtgärda ledningen (verklig händelse) alltså har ingen av de tre åtgärder som var och en omöjliggör en dödsolycka var gjord..

Så det är nog inte så enkelt att lösa hur en sådan här olycka med en bygghiss ska förhindras.

Att bultar, som uppenbart ska hålla ihop konstruktionen, krävs för att konstruktionen inte ska falla samman är väl ändå ingen orimlig design? Verkar snarare intuitivt.

Att montörer med dåliga rutiner, eller som inte följer dessa, kan göra otroligt grova missar kommer man väl inte ifrån oavsett? Det är ingen trädgårdsleksak direkt.

Nu är du inne på helt andra områden vitt och brett, där betydligt mer R&D-kapital getts pga magnituden som blir om olycka sker.
Närmast jämförbart är själva huskroppen som byggs här i Ursvik, istället bygghissen som uppförts under tiden bygget pågår.

När vi ändå är inne på dina jämförelser:
1/3 2023:
https://www.gp.se/nyheter/varlden/man-dod-efter-att-sugits-in-i-flygplansmotor.825c1318-a9a4-444d-977c-06b50b60b0c6

6/8 2023
https://www.dn.se/sverige/man-dod-i-ringhals-karnkraftverk/

Du kan inte komma och påstå att ritning av en bygghiss skall hålla samma principiella säkerhetsmål som en kärnkraftsreaktor, det är liksom inte nödvändigt. Eller ens görbart.
Handhavandefel/försumlighet kommer ALDRIG upphöra, och detta är något man vet om man jobbar med säkerhet.

Det är inte rimligt att kalla detta "handhavande". Rimligen är handhavande nåt som drabbar en själv, tex att jag springer med en skottkärra baklänges. Här har ju ett team satt upp stolpar, ett annat team skall inspektera det, och ett tredje team om 5-7 personer skall åka. Gissningsvis har nån däremellan alltså som fjärde parameter vart inne och sagt att "skynda er till jullunchen" (varmed kontrollen missades). Allt det här är ett systemfel.

Då kan jag meddela att det med montering och inspektion fungerar så gott som felfritt inom många andra arbetsplatser där säkerhetsnivån är hög, tex inne på riskindustri eller skyddsobjekt.
Det är ingen svår vetenskap, utan upp till individer att följa. Är det någon som känner sig stressad för den skall iväg på julbord, så är det helt på individen, inte på systemet.

Rutinerna finns och alla som jobbar några dagar kan dom.
Det är inget systemfel eftersom det finns rutiner och rent av finns med i manualen för hissen vad som skall göras om man bygger om/installerar hissen.

Handhavande = Hantering, skötsel, uppgift.
Sammansättning och uppföljning av rutiner som leder till ditt föreslagna systemfel, ligger under administration.
Här är det handhavande som gäller, om bultar ej monterats & om inspektion missat det/ej utförts.

De fysiska personer som har monterat och höjt hissen har uppenbarligen inte gjort ett bra jobb. Frågan är vilka det är. Kan de sitt jobb? Har de rätt utbildning?

Som jag ser det går montören fri från ansvar. Ansvaret ligger på den som gör slutbesiktningen och besiktning varje morgon. Där har det brustit kolossalt och speciellt när hissen gått utan bultar i en vecka.

Jag kan ändå tycka att något är fel i konstruktion/riskbedömning från tillverkaren.

Dvs gör man en riskbedömning och konstaterar att "hissen ramlar ner om bultar är felaktig dragna, omonterade etc".

Dvs sannolikheten kanske är låg men konsekvenserna gigantiska.

Då bör denna risk hanteras.
Här verkar man landat i att skriva en varningstext i manualen fast man sannolikt hade kunnat konstruera en mekanisk låsning som låser den nya mastsektionen mot den underliggande såfort de ställs ovanpå varandra.

I stort sett allting kan orsaka dödsfall vid felmontering och felanvändning.