Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Ja, det kommer fortsätta också eftersom det är just lögner som Maja ägnar sig åt i överdos.
Till ditt stora förtret.
Att du blir hysterisk och börjar älta ett ord hör ju till vanligheterna. Rent besatt, släpper aldrig trots förklaringar.
Anledningen till detta nu är att du kopplar det till narcissism utifrån psykologisk manipulation.
Om det lilla offret skulle kvala in på nåt värre än ett barn som manipulerar för att få glass så vore det väl katastrof i din box.
Det går att manipulera bevisning likaväl som fakta och Maja ljuger och undanhåller sanningen.
Att hon manipulerar är ett faktum. Det sker mot FhL och jag har nyss nämnt följande:
(FB) 21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)
Det är rent absurt hur fixerad du är vid att göra Maja till ett offer.
Det fixar hon galant själv men är säkert helnöjd med din backup.
Hennes lögner kan vara korkade men hon har även en god förmåga att göra sig till offer, använda sjukdomsvinst och spela förfärad.
Hon är garanterat mer svår att uppmärksamma IRL än när det kommer på pränt likt fup.
Så denna sluga person har garanterat suttit och eldat i brasan, mer än hon vill ge sken av.
Eggat upp J med sitt stöd men är givetvis i sin mer sekundära roll som introvert.
Det glimtar till av vrede är hon på fyllan, då tappar hon väl kontrollen över det mer passivt aggressiva och gömmer sig inte bakom J.
Desperat försöker du från absolut ingenting, med betoning från ingenting bevisa med dina "fynd" att Maja är hin håle.
Det är rena rama påhitt, och skrämmande hur du får med dig ett gäng som tycker att dina fynd bevisar att Maja har hållit i Toves armar.
Det är allt från att Maja utsar på sin image som klanderfri och präktig, hur motsägelsefullt det än blir. Det förblir mig en gåta hur man tolka att berätta om att hon känt till mordbränder gör Maja någon slags tjänst överhuvudtaget. Eller att Maja "mörkar" att hon sökt på (stripklubb nej i verkligheten var det ) ChatNoir. Ja, helt solklart att hon undanhållit detta, för att, jag gud vete, när hon just utan fråga själv tar upp besöket på klubben. Javisst, hon sökte ju också på nattklubb. Gud bevars. Det visar ju på hur mycket hon mörkat. Hur mycket annat har hon mörkat för att framstå som präktig?
Eller kan det vara så, att när Maja berättar om detta, då har hon ju visat tvärtom på sin egen skuld i frågan. Hon har dragit upp något som hon kunde helt förnekat ha kännedom om, men nu framstår hon ju som klandervärd istället.
Klipp och klistra, dvs klippa bort mina argument.
Istället för att argumentera, så projicerar du dina problem, ältandet, på mig. Ett typiskt härskarproblem faktiskt, förutom att du förringar och förlöjligar. Gish- galopp i varje inlägg där citeringar hej- vilt ska bevisa whatever ingenting faktiskt, helt utan vidare koppling. Ytterligare ett tecken på härskarteknik är dina tantrums, där du skriker fan i inledningen.
Så, vem är det som uppvisar en hysterisk upprördhet?
Du är inte en ärlig person, då du inte (någonsin) står upp för om du gjort något fel (minns tydligt diskussionen om utrednngsvecka), utan på ett riktigt fult sätt slingrar dig ur det hela, trots både bevis och bevis på vad du skrivit.
När man påtalar Majas lögner för att vara centrala, att hon ljuger lömskt och manipulativt så fort hon öppnar munnen, bör man själv anstränga sig att hålla sig till sanningen om man vill ha trovärdighet men också för att man vill visa att man inte har ha dubbla måttstockar.
Det du försöker måla på Maja, det är ju exakt det som stämmer in på Johanna.
Det är ju hon som är manupulativ, ljuger så fort hon kommer ut i trappen. Hon hinner ju inte ens ta fem steg, minuter efter mordet, så påbörjas lögner. Hon lyckas till och med iskallt komma på en passande lögn om hur xxx ramlat i badrummet, kräkts så snabbt så vem skulle komma på något sådant?
Men nej, i din värld är det Maja och hennes lögner som är det centrala. Som DU ältar och ältar och ältar.
Det är svårt att vara korkad och samtidigt slipad och manipulativ, tycker du inte det?