DO goes bananas: "Diskriminering att neka elev koshermat"

I en artikel i DN idag skriver man att DO krävt skadestånd till en elev som nekats Kosher-mat på en Stockholms-skola.

https://www.dn.se/sverige/do-diskriminering-att-neka-elev-koshermat/

"Kosher" är de regler som bestämmer vad en strikt troende jude får äta. En "specialkost".

Jag har inget mot att skolor serverar "Kosher" eller "Halal" (den muslimska motsvarigheten). Men då är det väl för att attrahera en viss grupp av elever.Här var det ett fall där endast en elev önskade denna specialkost och skolan ansåg att det blev för dyrt. Jag antar att det är en kommunal skola det gäller (framgår inte av artikeln).

Sverige är ett sekulärt land utan stats-religion. Om DO får rätt så blir det ju inte längre frivilligt att servera en viss typ av kost, utan obligatoriskt. Trots att lagen inte kräver det. Och det gäller då inte bara en typ av kost utan varje typ av kost som folk kräver "på grund av sin tro".
Ungefär som att man tydligen inte får driva företag i Sverige utan kollektivavtal med LO, trots att lagen inte kräver det.

Självklart skall barnen (muslimska såväl som judiska) integreras i det svenska samhället. Om dom inte tycker om någon del av maten så kan dom ju peta undan just den delen. Men "koscher" och "halal" har inget med näring eller smak att göra. Det är regler för vilken dans man skall utföra medan maten lagas. I "Halal"-fallet också att en religiös ledare skall avlönas för att övervaka delar av processen.
Det kan väl inte vara en sak som relligionsfriheten garanterar? Inte något som skattebetalarna skall finansiera?

(I det aktuella fallet löste tydligen föräldrarna problemet genom att skicka med mat till skolan, något som jag tycker är konstruktivt. Men att sedan gå och klaga och kräva pengar är ju absurt! )

Vad tycker ni andra? Hur långt sträcker sig det allmännas skyldighet mot minoriteter som vill ha specialbehandling på skattebetalarnas bekostnad?

Halal motsvarar inte Kosher

Kolla gärna på när kossor åker i en maskin, snurras runt och får sedan halsen avskuren av en jude. Finns även en riktigt sjuk video från ett muslimskt land där en man går runt i en byggnad med vettskrämda kameler och hugger dem i halsen.

Jag hade i alla fall föredragit att bli dödad med en bultpistol istället för att få halsen avskuren, men det är jag det och vi är alla olika.

Därför att du bortser helt från resten: Man, muslim, mumla böner.
Andra skulle kanske INTE vilja att deras barn skulle äta halal-slaktat av den anledningen.

Mångfald är bra. Men bara när det är enligt dig, tydligen.

SLU's beskrivning av Halalslakt anses av muslimer inte uppfylla koranens krav för Halal.
SLU skriver att djuret bedövas. Det är haram i halalslakt. Djuret måste vara vaket när
halspulsådern skärs av.

Fast nu är religion ett VAL, inte ett handikapp.
(Även om man kan undra vad som sker i vissas huvuden).

Man ERBJUDS delta i undervisningen. Man ERBJUDS mat.
Den rullstolsbundne erbjuds inte delta i undervisningen om den inte kan ta sig dit.
Men den som har fanatiska eller religiösa föräldrar ERBJUDS mat men FÅR inte äta den för sina föräldrar. Då VÄLJER väl dessa föräldrar att förneka sitt barn den mat som erbjuds, och i konsekvensens namn måste man väl ta ansvar för sina handlingar? (Vilket man ju inte kan kräva av den rullstolsbundne, som ju inte valt att sitta i rullstol; ja, om man inte gör det för att få assistansersättning, alltså. Vilket ju tyvärr också händer i Sverige idag).

I min värld är det skillnad.

Läs på innan du skriver:

https://en.wikipedia.org/wiki/Halal#Halal_meat
Dessa krav eliminerar minst 90% av alla "svenskar" från producentledet av kött.
Dessutom får inte samma verktyg användas vid halal-slakt och annan slakt. Det eliminerar alla övriga slakt-inrättningar.

Känner väl att om man nu inte är religiös så kanske man inte bryr sig över en bön. Men det är som jag misstänkte, det är religionerna du är emot och det din fråga i grund gäller.

En vegan mår inte dåligt av att äta kött.
Så länge dom inte vet om det, alltså.

En vegan som inte ätit kött på länge mår inte speciellt bra av att äta kött.

En vegan som äter mycket baljväxter men byter till en diet utan baljväxter mår heller inte särskilt bra.
En vegan som äter mycket vegetabiliskt fett men byter till en låg-fett diet mår heller inte särskilt bra.

Övergången har alltså med tarmflora och annat att göra, inte med dieten. Det finns ingen särskild koppling till just kött eller inte kött.
Måendet kommer av dietförändringen.