Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Människornas värld styrs hänsynslöst och obarmhärtigt även om många människor förmår leva bättre under bra förhållanden. Jag förstår och har erfarit att medias konsensusbild av världen inte är sann. Dessutom så tycket jag mig förstå att berättelserna om den vuxna Jesus är sanna och därför utgår jag från Jesus information, som många utgår från annan information, t.ex om Universum och dess beskaffenhet.

För mig räcker det att jag själv förstår och att jag gör mitt bästa för att hjälpa andra att förstå. Vem som sedan förstår eller inte, tror eller inte, är bortom min makt. Men jag är rätt säker på att många kristnas tolkning av Paulus teologi inte är riktig: Gud skickar ingen till evig plåga för att de "tror fel". De som är barmhärtiga är värdiga evigt liv och detsamma gäller de som tror på Jesus och hans budskap.

Vad är det fetade grundat på?

Allt jag har erfarit som definitivt inte är allmänt vedertaget som konsensus.

Det är jag som vet vad ett cirkelargument är & att jag inte presenterat sådan argumentation.
Det är också därför du inte kan visa sådan argumentation från min sida, och ingen annan heller.
Vad det hela handlar om är att du är d-m i h-l- h-v-d-et, men tror om dig att vara smart & poserar som sådan. Finns en del andra också här. Gemensamt för åtminstone de flesta torde vara Alla att de presterat bra i svensk skola och/eller förläst sig på dumheter på ateistiska fulsajter.

Men hur d-m är du? Många skrifter kan vara objektivt heliga. Objektiv helighet och subjektiv helighet är olika storheter, de ligger på olika plan.


this dude is so cr-z-

Uppenbarligen har du noll koll på vad ett cirkelargument är. Vi släpper det. Du framstår som helt obildbar.

Nej. Något som är objektivt gäller för alla överallt. Det finns inga heliga böcker som gör det. Det finns heller inget objektivt rikigt eller tråkigt eller snyggt eller fult eller vad du vill

Skulle du kunna formulera ett rakt svar istället för ett luddigt?

Nej. Jag har i decennier vetat vad ett cirkelargument (circulus in probando) är.
Hela ditt bråkande betingas av ditt eländiga tillstånd av grav ateism. Den förvänder ditt tänkande (och djävulen slår stundom sina barn med ren galenskap).
Sådan fader, sådana barn.
Jag har inte framfört cirkelargument.

Nej. Något som är objektivt sant är sant oavsett om någon subjektivt försanthåller det.
Att det inte skulle finnas något objektivt riktigt är ett oriktigt och subjektivt påstående från ditt håll.
Din gravt ateistiska och relativistiska själ har producerat det påståendet. Påståendet har inte objektivt status, förutom att det är en objektiv sanning att du producerat det påståendet.

Du säger att Guds ord bevisar dig själva. Du menar att bibeln är sann för att det står i bibeln att bibeln är sann. Det blir inte mer cirkelargument än så.

Men för helvete...något är objektivt sant även om någon subjektivt tycker det? Fattar du själv vad du pratar om?
Och nej, det finns inget objektivt riktigt.