Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Lögner och cirkelresonemang är allt du bidrar med.

Det är du som ljuger och vad gäller cirkelresonemang så vet du inte vad det är men poserar ändå som om du visste.
Så beter sig inte det högsta primtalet.

Du påstår att något är rätt för att det själv hävdar det, alltså cirkelresonemang och lögner eftersom du borde veta bättre.

Du ljuger: jag har inte påstått det.
Det högsta primtalet ljuger inte, men det gör du.
Du kan alltså inte vara det högsta primtalet.

Du ljuger, alltså har du fel igen. Att du tror dina lögner har någon sorts legitimitet för dina argument om din trovärdighet håller inte.

Du ljuger: jag har inte påstått det.
Det högsta primtalet ljuger inte, men det gör du.
Du kan alltså inte vara det högsta primtalet.

Är väl inte bara att rakt upp och ner börja tro saker? Om jag säger att det finns en riktig tomte som flyger runt i en släde. Kan du bara börja tro på det om du känner för det?

Nu ljuger du igen, innan lögnerna och cirkelresonemangen var du bara hånfull men jag antar att du fick panik över att ingen tror på dig?

Precis. Alltså är inga skrifter objektivt heliga. Du pratar mot dig själv.

Alla här vet vad ett cirkelargument är utom du tydligen. Du kanske kan redogöra för vad du tror det är?

Det är jag som vet vad ett cirkelargument är & att jag inte presenterat sådan argumentation.
Det är också därför du inte kan visa sådan argumentation från min sida, och ingen annan heller.
Vad det hela handlar om är att du är d-m i h-l- h-v-d-et, men tror om dig att vara smart & poserar som sådan. Finns en del andra också här. Gemensamt för åtminstone de flesta torde vara Alla att de presterat bra i svensk skola och/eller förläst sig på dumheter på ateistiska fulsajter.

Men hur d-m är du? Många skrifter kan vara objektivt heliga. Objektiv helighet och subjektiv helighet är olika storheter, de ligger på olika plan.


this dude is so cr-z-