Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det du nämner är så klart inte omöjligt, men det utgår väldigt mycket från ett ”tänk om”-scenario. Själv har jag alltmer börjat avvärja mig mot att Stay Behind låg bakom mordet. Anledningen till att Palme blev mördad i samma trakt som Thulehuset kan ju peka på andra saker än att Stay Behind låg bakom mordet. De kanske möjligtvis hade en helt annan roll i det hela.

"Norra Magasinet Special 27/4 -94. Om Sigges bilfärd intill mordplatsen vid samma tid som Roger sägs ringa till honom från Grand-biografen. Av ett senare samtal, noterat i telefonavlyssningsprotokollet kl 00:23 mellan en annan person och Sigge, framgår att Sigges bilfärd verkligen ägt rum. Sigge säger när han får veta var mordet skedde:"åkte ju förbi där alldeles nyss; det är väl en timme sedan kanske"! Se även klippet: Roger."

https://www.youtube.com/watch?v=GSdVGgH5rzw

Hade helt missat den detaljen att Morelius tyckt att Lisbet gick till vänster. Nu kommer något här som nog är tossigt, eller inte. Björkman har uppfattat sällskapet framför sig som två kvinnor och en man. Den gängse uppfattningen där är att han misstagit Palme för en kvinna. Jag bjuder på om jag lägger fram något helt bananas här. Men kan det vara så att den Björkman ser i mitten av sällskapet var Lisbet? Och att Morelius såg rätt att Lisbet gick till vänster och det är det han uppfattar att hon går lite före när de viker in mot Tunnelgatan?

Haha, känner ni flashbackers historiens vingslag slå vilt omkring er nu. Under alla år har folk trott att Lisbet gick längst ut mot gatan och att makarna Palme var påväg raka vägen hem men det var helt omvänt, Lisbeth gick till vänster och makarna Palme var inte på väg raka vägen hem.

Skämt åsido så vill jag gärna höra din och andras åsikter kring detta.

Edit: Björkman säger ju också att den i mitten faller till marken kom jag på nu, ah well, 😅

Finns mycket både gammalt och senare material som är maskat. Ditt tips har något av shoot gun-metod över sig. Precisera gärna mer än ”materialet som är maskerat”. Sedan vore det första gången någon säger sig ha sanningen och styrker detta med att ”sanningen” passande nog finns att finna bakom det som är maskerat …

Jo det finns ju bra idéer – och så finns det mindre bra idéer. Den här idén om att Lisbeth skulle ha gått till vänster hör då till den senare kategorin. Ledsen för det, men så känner jag om den saken.

"Rockaden" som Morelius oförhappandes gör mellan Olof och Lisbeth Palme är ändå viktig för att förstå varför han ligger snett i vissa avseenden. Han missuppfattar även själva skjutningen och säger att skotten skulle ha gått snett inåt gränden åt Jeppssons håll till. Turligt nog för Jeppsson så gjorde de inte det utan de gick i alla fall ungefärligen dit polisen säger att de gick – och där kulorna sedan upphittades av privatpersoner.

En sak som slog mig när jag tröskade med Borgnäs alldeles i början av min "palmekarriär", det var att förloppet vid skjutningen inte retts ut ordentligt. Den frågan var ju på tapeten med Borgnäs vid den tiden eftersom han hade den nya boken på gång. I boken driver han tesen att skottföljden var den omvända, så att lisbethskottet avfyras först och olofskottet tvåa.

Redan då kunde jag lägga fram otvetydig bevisning för att det inte stämde utan att skottföljden var den "traditionella" med olofskottet först och lisbethskottet tvåa. Jag rådde honom i starkast möjliga ordalag att revidera den delen av manuset. Men det örat ville inte den envise Borgnäs lyssna på och nu har han målat fast sig i det hörnet efter att ha publicerat smörjan. Så kan det gå.

Men Borgnäs har i alla fall rätt att mördaren skjuter med vänster hand. Det är långt ifrån alla som insett det heller. Vänster hand, men traditionell skottföljd alltså. Det här har jag skrivit en del om tidigare, och då förklarat detaljerna kring det. Nu ville jag i alla fall nämna det för att du ska ha hört det. Sedan kan vi kanske snacka mer om detaljerna kring "närförloppet" och ballistiken, men det får i så fall helst anstå åtminstone till efter helgen.

Sigge, vilken legend. Det var inga jävla ”påsksmällare” eller ”avgaspruttar” han uppfattade utan fattade att det var ”vilda västern”. Undra vad han tänkte? Jaha, nu knäppte Gräven Palme åt Bombmannen. Eller: Nu knäppte Krille mig, men så synd då att jag sitter här, jävla nöt.😅

Mördaren var vänsterhänt alla dar i veckan. Morelius uppfattar att mördare drar fram revolvern ur höger ficka. Vem flänger omkring med en Magnum .375 i fickan? Höger sida är dock rätt men han hade troligen ett hölster på höger sida innanför jackan/rocken och då drar man med vänster. I och för sig kan mördare haft ett midjehölster men det verkar bökigt när man ska ta till flykten och dölja vapnet. Efter helgen hör jag gärna mer om hur du resonerar kring att mördaren var vänsterhänt.

Låter fint, det är lördag kväll och jag börjar bli en gammal farbror nu så vill gärna lätta lite på tempot över söndagen.

Men visst har du rätt i att han sköt med vänster hand. Om det sedan betyder att han dessutom var naturligt vänsterhänt vet vi inte, för proffsen lär sig att skjuta med bägge händer alldeles oavsett om de är naturligt vänster- eller högerhänta. Vad vi kan yttra oss om är alltså vilken hand han skjuter med, men kanske inte så mycket mer än så.

Ironiskt nog är det bara Anders Björkman som säger vänster. Inge Morelius säger höger, Anders Delsborn säger också höger, och Delsborns passagerare Ann-Charlott Holmgren (som inte såg själva skotten) säger att han stoppade in vapnet på vänster sida innanför rocken med höger hand. Tre mot en alltså, och ändå är det Björkman som har rätt.

Nyckeln till det hela är Holmgrens spegelvändning av alltihop. Hon tror att mördaren står med ryggen vänd mot Kungsgatan. Hon har sett alltihop i silhuett snett bakåt från Delsborns taxi och då placerar hon alltså mördaren söder om paret Palme så att han skjuter i riktning norrut. Men i själva verket stod han naturligtvis norr om paret Palme och sköt söderut.

Vänder man Holmgrens bild rätt så betyder hennes uppgifter om hölstringen alltså att han stoppar in vapnet med vänster hand på höger sida innanför rocken. Detta är Steg 1 i att reda ut den här röran.

Steg 2 börjar med att notera att Delsborn sitter i samma taxi och ser alltihop från samma vinkel som Holmgren. Då borde han se ungefär samma sak, dvs ett scenario i silhuett mot Dekorimafönstret, och där mördaren möjligtvis står söder om paret Palme och skjuter norrut. Vad säger då Delsborn om själva skjutningen? Han säger "två skott rakt i bröstet" till Ingvar Windén på mordplatsen, vilket sedan ambulansmännen upprepar över radion och som finns på LAC-bandet. Windén skriver samma sak i sin första rapport.

Med Holmgren uppdagas det snabbt att hon vänt alltihop bakochfram, vilket blir lite pinsamt för henne. Delsborn däremot undgår den pinsamheten och håller sedan snattran om den saken. Men helt klart har han också sett samma sak, nämligen att mördaren stått söder om paret Palme och skjutit norrut. Det är därför Delsborn säger att skotten gick rakt in i bröstet på Palme.

I förhören uttalar sig Delsborn dessutom om mördarens ryggtavla. När såg han den? Ja inte medan trojkan stod och samtalade utanför Dekorima före skotten, för då hade den tredje mannen ryggen vänd mot skyltfönstret. Utan ryggtavlan har Delsborn sett vid själva skjutningen – det tror han i alla fall – och då förutsätter det att mördaren haft ryggen vänd söderut i Delsborns riktning. Men det har han ju inte utan det där är en missuppfattning från Delsborns sida, som också visar att han spegelvänd på samma sätt som Holmgren.

Då ser du, att i och med att Delsborn spegelvänder så betyder hans uppgift om att mördaren sköt med höger hand i själva verket att denne sköt med vänster hand.

Vi började med tre mot en för höger. Nu är vi tre mot en för vänster. Endast Morelius återstår. Han säger naturligtvis höger, men som du mycket riktigt påpekar så säger han även att mördaren stoppade in vapnet i ytterfickan på den rock eller parkas som han hade på sig.

För att känna efter hur bra det går kan man försöka hitta ett 35 cm långt objekt som väger bortåt ett och ett halvt kilo och stoppa det i ytterfickan, sedan försöka springa med det. Och enligt den officiella storyn ska han ju inte bara springa till barackerna med den här "spädgrisen" i fickan utan ända upp på åsen. Det är ju rena rama rappakaljan!

Så redan det faktum du pekar på, dvs att Morelius säger att mördaren stoppade vapnet i höger ytterficka, det visar att han feltolkat det han sett. I själva verket tar han ner högerhanden "lugnt och fint" (som Morelius säger) från det "hitlerläge" han hållit den i under skjutningen. Troligtvis håller han armen i horisontalläge för att den inte ska vara ivägen ifall han måste rikta om vapnet med den långa pipan. Sedan när skjutningen är över så upphör "hitlerhälsningen" och högerhanden åker ner till ytterfickan. Det feltolkar då Morelius som att han stoppar ner vapnet där.

Morelius uppfattar ju att mördaren försöker gripa Palme i axeln sekunden före skotten. Men även detta missuppfattar han för han talar om att vänster hand griper tag i vänster axel, och att "Olof" Palme då vrider sig till vänster. Men såväl ballistiken som obduktionen röjer obevekligen att Olof Palme vände sig till höger innan skotten, eller medan skotten avfyrades rentav. Den enda som vrider sig till vänster under skjutningen är Lisbeth Palme, och det var den vänstervridningen som räddade livet på henne då det andra skottet kom att gå på tvären genom kappan istället för genom Lisbeth.

Den vänstervridning som Morelius uppfattar är alltså Lisbeths vänstervridning och inte "Olofs" som Morelius tror. Det här visar även att Morelius' bild av hela skjutningen är ganska diffus, för han ser ju obestridligen bägge mynningsflammorna men kan ändå inte relatera dem till den hand som han tror att vapnet sitter i, utan den idén får han först när handen förs ner till ytterfickan efter skjutningen. Om det andra skottet ter sig så pass diffust för Morelius så måste det första skottet rimligtvis vara ännu mer diffust.

Jag skulle tippa att Morelius bara ser två ljusblixtar och hör smällarna, som blir ganska höga därför att bildörren fortfarande är öppen när baksätespassagerna just stigit in. Inte heller har han någon tydlig bild av förloppet sekunderna innan skotten. Han säger att han hojtat till baksätesfolket att "nu j-vlar händer det något!" men ingen av dem verkar ha hört det. Utan Morelius ropar nog inne i sitt eget huvud, men han verkar ha blivit distraherad då och kikat bakåt en sekund eller två. När han sedan vänder huvudet framåt igen kommer smällarna.

Man får se upp med detaljerna, för vittnenas hjärnor spelar dem ofta små spratt genom att fylla i luckor så att en fragmenterad minnesbild blir kontinuerlig och även logiskt sammanhängande. Morelius är inte den ende som har en del sådan "filmredigering" i sin minnesbild utan det har även andra. Minnesbilden går ihop för honom själv, men stämmer inte riktigt med andras minnesbilder eller med den forensiska bevisningen.

Om du lägger händerna i kors framför dig, i höjd med handlederna då, så ser du att vinkeln blir cirka 90 grader mellan armarna. Om du sedan tänker dig att mördaren skjuter "inåt" på det viset och håller vapnet i vänster hand så betyder det att skottriktningen blir uppemot 90 grader till höger jämfört med om han skjutit med höger hand. Där har vi förklaringen till varför Morelius tänker sig att skottriktningen skulle ha varit inåt mot Jeppsson till. Vrider man ut det med 90 grader höger så går skottet istället snett över Sveavägen, precis som lisbethskottet gjorde. Morelius' intryck kommer från lisbethskottet som han i alla fall såg lite mer av än olofskottet. Men han sätter vapnet i fel hand och därför ligger det hela 90 grader fel i hans minnesbild.

Där har du genomgången att sova på över helgen. Vi får ajournera nu, för jag känner mig ganska mör och behöver ta helg. Sedan hörs vi igen efter helgen. Trevlig helg!

Tackar för genomgången. Trevlig helg!

Hjälp mig med att se vad som står i texten!

Jag håller på med en grej i WPU.NU Ett tips om en "främlingslegionär", från 1987.
Det är ett gäng med förhör som finns där.

Men så finns det två sidor efter varandra som är hämtade från Dagens nyheter på något vis i utredningen. Texterna är väldigt suddiga och otydliga kopior av ett maskinskrivet förhör.
WPU försöker ju sig på med automatisk inläsning/tolkning av texterna. Men det gör innehållet helt oförståeligt. Så därför behöver jag hjälp av någon som förhoppningsvis är duktigt med bildprogram eller vet om något program som läser av text som kan vara otydlig.
Om någon har ett tips hur man kan gå tillväga för att se texten eller till och med kan få fram åt mig det som står där- Du får gärna kopiera in texten här på F.B eller skicka ett PM till mig.
Ni finner texten i länken nedan. Det är blad nr 2 och 3 Märkt : D 6866-6 och D 7139

https://wpu.nu/wiki/Uppslag6866-00

Djävla trams att fortsätta och rota i saker som polisen har låtit sipra ut 1991och tro att man löser detta. Fältarbete och besöka de som var med behövs.nu får det fan ta mig vara nog.

Sanningen finns i de första förhören med Anna hage om mig ynglingen som man sen gjorde allt för att jag viste för mycket och måste försvinna från utredningen. Tidningen säkerhet hjälpte till med det och de andra tidningarna skulle följa de.