2023-12-08, 11:11
  #61
Medlem
fermions avatar
Det har ju visat sig att andra generationens invandrare ( barn till invandrare ) från MENA som bor i "orten" är en mycket kriminell grupp.
Inte så konstigt när de varken kan vara stolta över sina föräldrar - som kom hit för att få gratis pengar att skicka hem - eller har fått ordentlig uppfostran av föräldrarna, som ju visat att de saknar den moral och de värden som krävs för att uppfostra.
De vet ju inte ens om de existerar för att föräldrarna ville maximera flerbarnstillägg och bidrag, dessutom marineras de numera i kriminalitet och socialiseras av ingruppen till att hata oss.
Försöker samhället uppfostra så väcker vi ännu mer av hatet, då vi ju i så fall spottar på deras föräldrar.

Härlig cocktail! Undrar hur man kommer att räkna på samhällskostnaden av sådana effekter?

Det finns naturligtvis 100000-tals undantag.
Citera
2023-12-08, 11:16
  #62
Medlem
53....so whats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lastpall500kg
Om folk visste vad det faktiskt kostade och hur mycket Sverige offrar pga invandrare hade det nog tagit hus i helvete. Även svensken har en gräns.

Vi har effektivt rånat våra barn på ett värdigt liv.


THIS is the fact!
Framtiden... kommer som vi vet aldrig att bli som vi tänkt för våra barn och deras barn.
Om hundra år existerar inte den värd som som vi skapat, eller rättare sagt våra förfäder skapat.
Hade dom vetat skulle dom nog slagit ihjäl oss direkt.


Men jag skyller på kommunisterna, detta jävla pack.
Citera
2023-12-08, 11:27
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Man kommer ju ihåg det klassiska inslaget i Aktuellt när Joakim Ruist skulle ställas till svars för sin rapport om invandringens kostnader https://www.youtube.com/watch?v=xddf9trcQ8M
Första jag tänkte på. Man ser autismirritationen i Ruist ögon, och ändå försöker han vara "humanist" och säger att "vi borde ha en asylinvandring av andra skäl".

Här delas dock invandrarna upp i mindre grupper baserat på härkomst. Jag själv ser som alla rationella människor självklart inget problem med detta, då regeringen och riksdagen borde sträva efter att ta så välgrundade beslut som möjligt och därför behöver så bra fakta och statistik som möjligt. Detta kommer dock användas för att försöka påvisa att SD och de "blåbruna" är rasister, och de lär få med sig en hel del nyttiga idioter på tåget.

Jag hoppas bara vi kan få 4 år till med den här regeringen när det kommer kritan. De gör ordentliga förändringar och ser över saker på allvar nu. Trots vad journalistkåren vill ge sken av.
Citera
2023-12-08, 11:31
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Självklart.

Sätt en problemelev i en välartad klass så är det väl möjligt att han bättrar sig (men antagligen inte).

Blanda dem 50/50 så blir resultatet kaoz.

Hade vi fått någon Alfred Nobel, Birger Sjöberg eller Hjalmar Söderberg om de hade tvingats tillbringa hela sin studietid instängda med vrålande galningar som hatar dem? Troligen inte. De hade väl valt flaskan eller repet i stället. Eller anpassat sig till lågkulturen. Så det vi gör är att vi förintar våra egna talanger, utan att någon annan höjs.

Statistik visar ju att det just är särbegåvningarna, de som förut blev genier och Nobelprisvinnare som numera slås ut. De "normalt högbegåvade" har också drabbats av en generell sänkning. Men den här lilla bubblan högst upp i statistiken är nästan helt borta. Troligen då de utöver intelligens ofta även är känsliga och de går under i dagens klimat i stället för att komma till sin rätt som tidigare.

Ytterligare en av invandringens kostnader som inte räknas med i någon statistik.
Alla ordentliga barn kommer att drabbas av det här i olika utsträckning. Men det lär inte pågå särskilt länge. Tvingar de in mina barn i en kaosklass lämnar jag och många andra landet och vi kommer få en brain drain av sällan skådade proportioner. När det gäller intelligenta människors egna barn så hymlar de inte.
Citera
2023-12-08, 11:33
  #65
Medlem
Ett rimligt syfte är att hyfsa till debatten så att man inte kan säga att vi behöver mer invandring för att lösa problemen utan att man behöver specificera.

Alla normalt funtade inser att det ekonomiskt är en stor skillnad på en flyktinginvandrare och en arbetskraftsinvandrare, detta utan att lägga en värdering i hur stort flyktingmottagande vi ska ha.

Om man argumenterar att lösningen på bristen av hemtjänstpersonal, sjukvårdspersonal mm är att ta in vilka personer som helst så går det helt enkelt inte att ta det seriöst. Det är naturligtvis en jätteskillnad på om en utbildad tysk sjuksköterska på 25 år kommer eller en somalisk analfabet på 63 år.

Om man kommer fram till att flyktingar från exempelvis Afghanistan som grupp kostar X kr/år så blir det lättare att avgöra om den kostnaden bättre kunde användas för att hjälpa fler. Är kostnaden för en person 500 000 kr/år i Sverige så kan vi för 20 M ju hjälpa 40 personer, om dessa 20 M används för andra åtgärder som kostar 100 000 så räcker det till 200.

En ärlig debatt om hur pengar används och kostnaden där man inte blandar ihop saker som inte hör samman, en person som kommer som arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare har inte så mycket gemensamt mer än att de är födda utanför Sverige

Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
Detta wikipediaavsnitt sammanfattar nationalekonomernas debatt - vad är det som saknas där?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_invandring_och_utvandring#Samh%C3%A4llsek onomi

Det säger att flyktinginvandring kostar medan Sverige tjänar på arbetskraftsinvandring, men vi tar emot flyktingar av andra skäl än ekonomiska. Varför är det intressant att veta mer exakt vilken etnicitet som har kostat vad? Jag tycker att kostnaden vid olika invandringsskäl (flykting, flyktinganhörig, övrig anhörig, ensamkommande, arbetskraftsinvandring, student, osv) och olika socialgrupper är mer intressanta, t.ex. vad analfabeter kostar, vad de som har slutfört gymnasiet i sitt hemland kostar/bidrar med, osv. Jag tycker också att det är intressant att beräkna hur mycket världens ekonomi förbättras, och hur många liv som förbättras, av att Sverige tar emot flyktingar och andra invandrare.

Är syftet med undersökningen att lösa problem, lära sig av goda exempel och öka integrationen? Eller är syftet bara "blejming" riktat mot vissa etniciteter, och att sprida ett politiskt budskap riktat mot humanismen?
Citera
2023-12-08, 11:51
  #66
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Självklart.

Sätt en problemelev i en välartad klass så är det väl möjligt att han bättrar sig (men antagligen inte).

Blanda dem 50/50 så blir resultatet kaoz.

Hade vi fått någon Alfred Nobel, Birger Sjöberg eller Hjalmar Söderberg om de hade tvingats tillbringa hela sin studietid instängda med vrålande galningar som hatar dem? Troligen inte. De hade väl valt flaskan eller repet i stället. Eller anpassat sig till lågkulturen. Så det vi gör är att vi förintar våra egna talanger, utan att någon annan höjs.

Statistik visar ju att det just är särbegåvningarna, de som förut blev genier och Nobelprisvinnare som numera slås ut. De "normalt högbegåvade" har också drabbats av en generell sänkning. Men den här lilla bubblan högst upp i statistiken är nästan helt borta. Troligen då de utöver intelligens ofta även är känsliga och de går under i dagens klimat i stället för att komma till sin rätt som tidigare.

Ytterligare en av invandringens kostnader som inte räknas med i någon statistik.


Har hemmasittande ungdomar mellan 13-16 år koppling till dessa kaoselever på skolor? Att man väljer att sluta gå till skola på grund av stök?
Citera
2023-12-08, 11:53
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joonas73
Ett rimligt syfte är att hyfsa till debatten så att man inte kan säga att vi behöver mer invandring för att lösa problemen utan att man behöver specificera.

Alla normalt funtade inser att det ekonomiskt är en stor skillnad på en flyktinginvandrare och en arbetskraftsinvandrare, detta utan att lägga en värdering i hur stort flyktingmottagande vi ska ha.

Om man argumenterar att lösningen på bristen av hemtjänstpersonal, sjukvårdspersonal mm är att ta in vilka personer som helst så går det helt enkelt inte att ta det seriöst. Det är naturligtvis en jätteskillnad på om en utbildad tysk sjuksköterska på 25 år kommer eller en somalisk analfabet på 63 år.

Om man kommer fram till att flyktingar från exempelvis Afghanistan som grupp kostar X kr/år så blir det lättare att avgöra om den kostnaden bättre kunde användas för att hjälpa fler. Är kostnaden för en person 500 000 kr/år i Sverige så kan vi för 20 M ju hjälpa 40 personer, om dessa 20 M används för andra åtgärder som kostar 100 000 så räcker det till 200.

En ärlig debatt om hur pengar används och kostnaden där man inte blandar ihop saker som inte hör samman, en person som kommer som arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare har inte så mycket gemensamt mer än att de är födda utanför Sverige


Biståndet från Sverige till övriga delar av världen skulle ha kunnat sänkas till 70% eller nästan 90% , inte direkt som så att länder som Afganistan och Somalia kommer att svälta ihjäl om Sverige som enskilt land slutar skicka pengar.
Citera
2023-12-08, 11:57
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Natalz2
Har redan gjorts.
En enkel Scoccokalkyl upphöjt till (2X Schyffert)/Sandviken visar en vinst på minst hundratusen miljarder. Per invånare. Till kostnaden av en chipspåse. Häpnadsväckande.

Sandviken? Har hört om det där men vet inte vad det var för något.
Citera
2023-12-08, 12:14
  #69
Medlem
Dr.Krankentots avatar
Då kan man lägga till hur Malmö gör.

https://www.sydsvenskan.se/2023-12-08/ibn-rushd-far-600-000-per-ar-for-att-fira-muslimsk-hogtid

Citat:
Ibn Rushd får 600 000 per år för att fira muslimsk högtid

Malmö stad betalar för en stor festival som firar slutet på ramadan. Det kritiserade studieförbundet Ibn Rushd får 600 000 kronor per år för arrangemanget.
– Det här firandet har blivit en folkfest, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
Citera
2023-12-08, 12:27
  #70
Medlem
Absolutinte800s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sursel
Sandviken? Har hört om det där men vet inte vad det var för något.

Hysteriskt roligt inlägg faktiskt av ovanstående skribent. Den marxistiske och invandrarkramande nationalekonomen Scocco har minsann koll på det här redan. Sandviken rapporten, som visade att varje invandrare var ett + på flera miljoner till statskassan (självklart utomordentligt felaktigt och rena fantasier)
Sedan hjälten Henrik Schyffert, som minsann är beredd att offra en av helgens chipspåsar för att rädda ännu en människa på flykt.

Och nej TS, jag tror att det blir väldigt svårt att få en korrekt uträkning faktiskt. Det blir omöjligt att få med alla parametrar. Man brukar säga att SD ”vänder allt till att ha med invandringen att göra” - och så är det faktiskt att allt kan ha med det att göra. På tok för många faktorer.

Om danskarna nu redan gör detta så gör vi förhoppningsvis åtminstone likt deras tillvägagångssätt. Då jobbar vi iaf kumulativt. Men som bäst så får vi endast ett hum.
Citera
2023-12-08, 12:29
  #71
Medlem
Det var braindrain under Iranska revolutionen. Läkare och andra högt utbildade flydde till bland annat Sverige. Det är en förklaring till varför många har varit så positiva till invandring från mellanöstern senare. Det var faktiskt lönsamt.
Citera
2023-12-08, 12:32
  #72
Medlem
Barentss avatar
Utmärkt initiativ. Man måste ha kunskap om de olika grupperna invandrare, så man inte drar alla över en kam som Vänstern alltid gör, och kan sätta in åtgärder där det behövs. Eller helt enkelt stoppa invandring av grupper som inte tillför Sverige något.

Om vi får politiker som fokuserar på Sveriges väl och inte på flyktingars så skulle mycket vara vunnet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in