USA-styrkor får efter avtal tillgång till svenska baser! (2023-12-06)

Hur skulle Ryssland egentligen kunna diktera vår utrikespolitik? De kan inte ens erövra små byar öster om Dneprfloden.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Men varför "provoceras" ryssland för det fall andra länder går med i försvarsallianser?

Jag förstår att diktatorer, såsom den barnamördande putain och lukashenko, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar)...


Ja, det ligger nog i farans riktning att den psykotiske dvärgen i kreml "provoceras" av att den civiliserade världen INTE tillåter att hen invaderar, ockuperar, annekterar och för anfallskrig mot fredliga grannländer, men varför anser DU att hen skall ha rätt att så göra?

"Kuba 1961" är irrelevant. På den tiden skulle detsamma inneburit att ondskans imperiums kärnvapen skulle kunnat nå Washington och New York i princip utan förvarning, och därigenom möjliggöra en "first strike" attack utan vedergällning. Nu finns (dessvärre) sådan kapabilitet (på båda sidor) genom ubåtar bestyckade med ICBMs.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Varför skulle vi inte vilja? Det handlar om att avskräcka potentiella fienden i en farlig tid.

Den groteska utförsäljningen av Sverige fortsätter...

Moderaterna, partiet som förnekar svenska nationen, vill överkasta den svenska identiteten och borra in liberal propaganda i nästa generationen av konsumenter, för att säkerställa Sverige som en del av den amerikanska finansiella sfären. Och instängsla det politiska landskapet i en liberal ruta för att det inte ska vara möjligt att ifrågasätta denna doktrin.

Om USA hotar med att spränga norra hemsfären åt helvete för att Ryssarna vill placera en bas på Kuba så är det väl troligt att Ryssarna inte blir superglada av att få kärnvapen strösslade runt sina egna gränser? Klart det är jämförbart.

Sverige internationaliseras alltmer, detta är bra. Den svenska mjukiskulturen fasas ut och Sverige blir allt mindre en knäpp Astrid Lindgren-sekt.

Samt att vi nu kan känna oss säkrare i förhållande till Ryssland.

Som tidigare nämnt så var situationen annorlunda då det när det begav sig skulle förändrat den strategiska maktbalansen. Är du bekant med MAD doktrinen?

Vidare baserar ditt, RudyardKiplings och kremls propaganda maskins "resonemang" på att USA skulle "strössla kärnvapen" runt rysslands gränser för det fall Ukraina tillerkändes självbestämmande, och att dessa "strösslade kärnvapen" skulle användas i en first strike attack mot ryssland. Har DU (eller någon annan) något som helst belägg för detta? Eller ens att planer fanns/finns att placera kärnvapen i Ukraina (inte ryska, märk väl)?

Borde inte Polen omedelbart inleda anfallskrig mot vitryssland, ty därstädes har ju den psykotiske dvärgen i kreml DE FACTO "strösslat" med kärnvapen?
https://www.dw.com/en/russian-tactical-nukes-in-belarus-what-does-this-mean/a-65140922

Det är skrattretande att du går på all propaganda som kablas ut men inte förvånande.
Det finns absolut inga bindande nära band mellan usa och Sverige som gör att USA skulle gå i konfrontation med Ryssland.
När det här avtalet är I kraft om lite drygt ett år så finns det ett avtal men absolut inte att USA skulle gå i konfrontation med Ryssland, för det gör dom inte.
Skulle Ryssland attackera Sverige vilket jag inte tror att dom kommer att göra så kommer det att bli precis som i Ukraina där USA står på sidan om och skickar in vapen.

Avtalet som stipulerar att USA är skyldiga att bistå svensk försvarsmakt är mycket bra och garanterar fred i östersjöregionen som numera får ses som ett Nato-innanhav. Samtidigt tar vi nu ännu ett steg mot globalismen som ger så många fördelar både militärt och privatekonomiskt.

Bra dag detta

Det är ett standardargument när det gäller införandet av nya lagar och brott mot juridiska principer. Det kommer ha minimal inverkan, det är ändå oavsett en förbättring och det är ändå bara skyldiga som döms, i det här fallet med den speciella motsatta varianten att om någon skyldig kommer undan pga att han eller hon inte åtalas i Sverige så var det säkert så att vederbörande faktiskt var oskyldig eftersom USA motsatte sig det.

Det är klart att det inte påverkar svenska medborgares dagliga liv. Så sett är det inte ett problem jämfört med mycket annat. Det är den här typen av förändringar nästan aldrig, vilket är varför aktivister med en agenda kan driva igenom dem. Som nu när Nato-aktivisterna i regeringen säljer ut en viktig princip för något de anser vara av riktig vikt, till skillnad från att svenska lagar ska gälla i Sverige.

Ett utmärkt avtal. Det känns redan tryggare och lättare att andas.
Sveriges säkerhet - folkets belöning.

Ja detta är ett mycket bra avtal för Sverige och det gör även att vår Natoansökan kommit ett steg närmare.
Östersjön kommer nu att bli ett säkrare hav som inte ryssen längre kan leka fritt i!
Nu är det nya tider för Ivan här, och förhoppningsvis är det nu slut med ryska kränkningar av vårt territorialvatten och luftrum.