Citat:
Ursprungligen postat av
intermittentexplosivitet
Tack, hela hans resonemang verkar återfinnas här
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w31862/w31862.pdf
Hans huvudnummer verkar vara att man
inte ska titta på pris / inkomst utan brukarkostnaden / inkomst.
I det första måttet har priserna på bostäder stigit kraftigt sedan 90-talet, men i det senare måttet har de däremot gått ner.
Bruknadskostand är definerat som:
Citat:
Där ingår kostnader efter skatt för bolånet, eget kapital, drift, underhåll, avskrivningar samt avdrag för kapitalvinster (som konservativt sätts lika med noll i mina beräkningar). Jag använder här brukarkostnadskvoten, brukarkostnaden i förhållande till disponibel inkomst (user-cost-to-income, UCTI),
Något förenklat beror ju detta på att räntan fortfarande inte är hög om man tittar historiskt.
Skulle vi få tillbaka 90-talsräntor skulle vi helt plötsligt ha en bostadsbubbla enligt hans resonemang.
Priserna har ju f.ö. nästan hela tiden varit mer än 10% fel enligt hans modell senaste 30 åren... det kanske säger del om hur bra den modellern är.