Citat:
Ursprungligen postat av
csvens
Detta har inget med skuldfrågan att göra. Det är en opartisk teori om vad SE visste på mordnatten och den strider inte mot din Bohemia-teori. Vittnes-SE kan ha gått in dit även om han inte hade hört LP nämna mörkblå täckjacka.
Är det helt otänkbart för dig att han skarvar även om mörkblå täckjacka? Både du och jag är eniga i att mannen i gränden inte var GM i huvudet på SE under mordnatten.
Sov han på saken och kom på det efter han hämtade tidningen, eller triggades det av uppgifter i media?
Vi är eniga i att SE utom rimligt tvivel ljuger. Vi är också eniga i att polisen sökte vittnen. Vi är också eniga i att Vittnes-SE kom sent till mordplatsen och inte såg något som han kunde berätta för polisen.
Det framkommer i alla fall inget fram till SE hämtat morgontidningen som tyder på att han hört LP prata om jackan. Det finns ingen som hört LP berätta om ett signalement och det inkluderar GS. Det finns flera som säger sig ha hört SE berätta att han gav sig in i gränden av en annan orsak än att berätta om det signalement han fick av LP.
Språngmarschen in i gränden för att berätta om en mörkblå täckjacka läcker som ett såll, håller du inte med om det? Ska vi inte skaka hand på att det med stor sannolikhet också är en bluff även i vittnesrollen?
Jag utesluter inte att SE sett LJ i gränden, men som alla vet hade LJ en mellanblå täckjacka åt det ljusare hållet. SE kopplade nog inte ihop LJ med GM innan han pratade med journalisterna på morgonen. De hade klart för sig att mördaren flytt in i gränden och kan ha påverkat SE att börja tro att han sett mördaren fram tills att tiderna klarnade och det stod klart att SE sett LJ i gränden.
Jag har lite svårt att greppa att många påstod att LP pratade mycket på mordplatsen och sprang omkring och att detta inte beaktas. SE kan ha hört henne säga mörkblå täckjacka en bit från kroppen där han stod när LP var nära honom. Att tvärsäkert påstå att LP inte sagt "mörkblå täckjacka" på mordplatsen är inte en rimlig slutsats enligt mig.
Det kan mycket väl vara LPs uttalande om den mörkblå täckjackan som fick SE att ringa upp polisen "för att ta bort ett felaktigt signalement". Det finns ingen motsättning i den hypotesen om SE är vittne.
SEs initiala tips till polisen handlar om en "man" i gränden inte om GM. Tipset lämnades till en polischef Ali L på Östermalms polisstation. Det finns ingen anledning att tro att AL hade några ingående kunskaper om exakt hur situationen på mordplatsen såg ut, utan det är nog SE som själv beskriver LJ som en "man" och inte som GM när han lämnar tipset
Edit: Att journalisterna förmår SE att beskriva LJ som mördaren i pressen är nog lite av en tidningsanka. Även SEs deltagande i mun mot mun kan kanske tillskrivas journalisternas iver att mata ut saftiga detaljer om mordet utan att riktigt konfirmera dessa med SE. SE kanske blev missförstådd av RM på den punkten också.
Edit2: Jag vet inte på vilket sätt SE valt att "uppgradera" lufsandet till Bohemia, men på något sätt har han tagit sig dit eftersom han blir igenkänd där. Det verkar inte riktigt klockrent vad själva impulsen till förflyttningen var. Kanske gick han bara lugnt och fint och satte sig chockad vid ett bord inne på Bohemia för att lugna ned sig.
Vittnet SE håller sig inte alltid till sanningen och vill gärna spela en större roll än han verkligen hade, där är vi överens att SE ljuger. Exakt varför kan vi bara spekulera om och landar därför lite olika.
