Skandiamannen

Fåniga spegling och förväxlingsteorin...

Går det ens att förklara Engström som GM på annat sätt ?

Ja, väktarna gick ju sedan ut till mordplatsen lite senare.
Men vad skulle dom ha gjort menar du?

Du menar att SE(som lögnare eller GM) sa detta med polisen("samtal" och/eller blivit "hörd") för att inte få dom att agera? En plan från SE's sida alltså?

Ja plan eller inte...

Men enligt mig så blir det märkligt om han skulle svara Nej ..

Såklart väktarna skulle ta tag i det enligt mig...

Typ sagt : Stig såklart du måste lämna vittnesmål, du kan ju sett GM osv...Dom fick ju dessutom för sig att han sprang efter GM...

Så 100% att väktarna inte hade accepterat att som så nära vittne inte lämna vittnesmål...

Jag tror du håller med mig här

Vad har du för tankar ang det jag skrev om RM ?

Varför vill Engström prata med honom...?

Samt RM egna tankar att om Engström är GM så plockade han info från RM som var på brottsplatsen

Det finns vad jag vet inte ett enda protokoll vad vittnena sa på själva mordplatsen. Du tycker SE sticker ut här?

En Granne ”minns” att SE på morgonen den 1 mars berättade att han hade lämnat Skandia och sedan gått över till Sveavägens andra sida och att det var därifrån han hörde skotten.

Han hade först trott att det som skedde vid Dekorimahörnet var en knarkuppgörelse, men ändå korsat gatan och gått fram till kvinnan som sedan visade sig vara LP. SE berättade också att han hade sprungit efter GM, därefter hade han återvänt till brottsplatsen och frågat en polis om han kunde åka hem, vilket han fick.

Nej. Det blir bara fånigt att fantisera om SE som osannolik GM när det är uppenbart att hypotesen att han var ett vittne är oändligt mer sannolikt.

När "minns" grannen den här tredjehandsinformationen? Är det direkt efter mordet eller en betydligt senare "minnesbild"?

Så du tycker inte teorin är fånig utan du menar att Engström inte är GM...

För om du fick reda på att Engström är GM så hade du ju själv insett speglingen och förväxlings teorin..

Då får man visa konkreta fakta först att SE är skyldig. Det påstår jag att man helt misslyckats med.
Man kan inte börja med fåniga teorier och "räkna baklänges" utan att ha något konkret. Det blir i fel ordning.

Teorin började man inte med...

Bra fråga, står i Lampers bok att SE kom med uppgiften på morgonen den 1 mars. Intressant uppgift om minnesbilden är riktig i alla fall. Då väger inte argumenten om mörkblå täckjacka från LP och mannen i gränden som mördare tunga.