Skandiamannen

Kan du acceptera att SE besökte Bohemia senare bara han kan pressas in i rollen som GM? Är observationen av SE inne på Bohemia trovärdig då?

Det verkar inte speciellt objektivt.

Eller ännu senare. Den man som hjälpte till med livräddning är inte densamme som sällskapet med RR ser?

Du läste precis och insåg att du hade fel om att paret och mannen var desamma alltså?

Eller som hon själv säger.
"Till min förvåning fanns inte uppgiften om mannen som kommit in på restaurangen med. Ändå var det den som var det viktigaste och som fåttatt föreslå att jag".
Det är två olika uppgifter.

Oklart och oklart. Det står att det är i nära anslutning till knallarna. Vilket är när SE var där.

Och denna man blev alltså känd som "mannen" i bestämd form? Om någon sådan person var inne så hade det det väl snarare nämnts att en person som hjälpte till med livräddningen var inne. Det är konstigt att börja prata om det i bestämd form som att alla skulle förstå vem dom menar. Det är nästan som att de kan ha fått det från media..

Nej, det håller jag inte för troligt. Det var mer ett försök till humor.

Inte under kvällen, vill säga. Däremot kan han mycket väl ha varit in senare.

Exempelvis i strålglansen av sitt framträdande i TV.

De tre kvinnor som också ser SE inne på Bohemia hör skotten och sätter dessa ljud i samband med SEs besök. Det går inte att ändra på. Journalisten RR är en av kvinnorna.

Ja, inte omöjligt. Det var ju trots allt lönefredag, dessutom många "semesterfirare" i farten.

Hon som ser mannen gå in på restaurangen ger ingen uppgift förutom om jackan.

Paret har inget med det här att göra. Sluta medvetet missförstå.

Dalulven har väl alltid svårt när det gäller att tolka text? Att det rör sig om SE inne på Bohemia förstår faktiskt en 6-åring.

Nej, jag tror att vittnet från början mindes ett par med ytterkläderna på, men 30 år senare minns en man med ytterkläderna på ... Annars har hon ju lagt märke till tre mystiska personer med ytterkläderna på. (Om nu inte den som tog förhöret rörde ihop det från början, men vem vet ...)

Varken det vittnet eller sällskapet hon ingick i nämner någon man som hjälpte till med livräddning.

Det är ett annat vittne som nämner en man som hjälpte till med livräddning.

Vilket det vittnet var, får vi dessvärre kanske aldrig veta ... Där hade man gärna hört mer.

Är det utrett om HO eller AK var medlem i Securitas pistolskytteklubb?

Användes bland annat Magnumrevolvrar i den klubben i så fall?

Kan SE fått tag i en revolver den vägen?

Men då blir det ju som så att vittnet har sett TRE mystiska personer med ytterkläderna på.

1988: Ett par.

2017: En man.

Mannen trodde hon kunde vara CP.

Att få detta till SE, eller den där mannen som hjälpte till med livräddning, är kortslutning på flera plan.

Glöm inte AK pappa Andras Kohut (en av översteprästerna på tidningen Contras vid tidpunkten för mordet). Att en filur som han, hade tillgång till en revolver eller kunde skaffa, är nog ingen högoddsare.