Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

En stilla betraktelse ang trådsanningar:

Trådsanning: H´s mamma har gjort ett uttalande som har innebörden att hon intuitivt vet att dottern blivit offer i ett allvarligt brott: Hur H´s mamma har uttryckt sig är inte relevant, det är inte ens relevant att hon uttryckt sig (om hon nu gjort det). Jag förstår inte varför vissa lägger så stor vikt vid hennes uttalande. Även om mamman anat vad som hänt; vilket en del här inne verkar tro att hon gjorde; så tillför inte det någonting till lösningen av fallet. Hur mamman uttryckte sig; om hon nu verkligen sagt något; är helt utan betydelse.

Trådsanning: vittnet Hanna: Hon hörde en kvinnoröst ropa "så får ni inte göra". Det är väl inte 100% klarlagt att det ropades just så och det är väl absolut inte klarlagt att det var H som ropade; så som flera här inne menar. Om någon överhuvudtaget ropade detta, samtidigt som upprörda mansröster hördes, så kan jag tänka mig minst en annan förklaring än att det var H som ropade. Nämligen: det var en annan kvinna närvarande och hon ropade att de unga männen inte skulle göra det de gjorde med Helena, eller hennes med hennes döda kropp.

Trådsanning: Bilen i Trankärr. Vittnet skulle ha sett att personerna i bilden var oroliga. För det första: vad som är tecken på orolig är högst subjektivt. För det andra: man har väldigt tunt på fötterna, om man som en del här inne, kopplar ihop en subjektiv iakttagelse om oro, med ett försvinnande natten innan, denna morgon då bilen syntes vid halv nio-tiden. Det kan finnas hundratals anledningar till att bilen åkte där. Den första som kommer upp i mitt huvud är att bilen inte var från trakten, man skulle till någon, men har kört fel, kanske utan att förstå att man kört fel.


Och så skulle jag än en gång vilja framlägga en hypotes som jag lagt fram för länge sedan, men som bryskt avfärdades av många härinne: det var inget mord, det var inget dråp. H blev påkörd av misstag och avled. Skor och ringar har därvid hamnat på marken. Att skor och ringar ligger utspridda är ett utslag av nervositet hos de inblandade. Av rädsla för de rättsliga följderna lade man kroppen i bilen, körde iväg och gjorde sig av med den.

Tyvärr är det inte så mycket vi VET (läs: fakta). Vi VET att Helena var på inflyttningsfest i Töreboda och att hon spenderade sen kväll/natt på Stadt. Vi VET att hennes tillhörigheter hittades i/vid lekplatsen och i skogsdungen. Sedan är det väl lite mer också, men mycket mer är det väl inte. När människor inte har fakta, så blir det lätt att de spekulerar. Viktigt, tycker jag i alla fall, är att det framgår om/att man VET, personligen är övertygad om eller om det är en hypotes (så som du gjort ovan).

Så länge vi inte har facit, så finns det en hel del scenarion om vad som kan ha inträffat. Sedan väljer man själv vad man anser som mer troligt, och mindre. Ditt scenario är inte osannolikt. Men i min värld är det mindre troligt än andra. Men, som sagt, vi VET inte.

Jag skulle önska att det drygt tre decennier gamla försvinnandet får en lösning. Också att det skulle släppas åtminstone någon liten mer information, nu när det gått så lång tid. Jag tror att det skulle kunna hjälpa till att få fram ett svar på vad som hände, förutom då att någon erkänner och/eller att kroppen hittas.

Vad vi vet är om någon blir påkörd så den personen dör, så finns det mest troligt spår efter detta. Det var ju inte ens en gata man kom upp i höga hastigheter. Så för mig är detta scenario uteslutet.

Tyvärr är det inte så mycket vi VET (läs: fakta). Vi VET att Helena var på inflyttningsfest i Töreboda och att hon spenderade sen kväll/natt på Stadt. Vi VET att hennes tillhörigheter hittades i/vid lekplatsen och i skogsdungen. Sedan är det väl lite mer också, men mycket mer är det väl inte. När människor inte har fakta, så blir det lätt att de spekulerar. Viktigt, tycker jag i alla fall, är att det framgår om/att man VET, personligen är övertygad om eller om det är en hypotes (så som du gjort ovan).

Så länge vi inte har facit, så finns det en hel del scenarion om vad som kan ha inträffat. Sedan väljer man själv vad man anser som mer troligt, och mindre. Ditt scenario är inte osannolikt. Men i min värld är det mindre troligt än andra. Men, som sagt, vi VET inte.

Jag skulle önska att det drygt tre decennier gamla försvinnandet får en lösning. Också att det skulle släppas åtminstone någon liten mer information, nu när det gått så lång tid. Jag tror att det skulle kunna hjälpa till att få fram ett svar på vad som hände, förutom då att någon erkänner och/eller att kroppen hittas.

En stilla betraktelse ang trådsanningar:

Trådsanning: H´s mamma har gjort ett uttalande som har innebörden att hon intuitivt vet att dottern blivit offer i ett allvarligt brott: Hur H´s mamma har uttryckt sig är inte relevant, det är inte ens relevant att hon uttryckt sig (om hon nu gjort det). Jag förstår inte varför vissa lägger så stor vikt vid hennes uttalande. Även om mamman anat vad som hänt; vilket en del här inne verkar tro att hon gjorde; så tillför inte det någonting till lösningen av fallet. Hur mamman uttryckte sig; om hon nu verkligen sagt något; är helt utan betydelse.

Trådsanning: vittnet Hanna: Hon hörde en kvinnoröst ropa "så får ni inte göra". Det är väl inte 100% klarlagt att det ropades just så och det är väl absolut inte klarlagt att det var H som ropade; så som flera här inne menar. Om någon överhuvudtaget ropade detta, samtidigt som upprörda mansröster hördes, så kan jag tänka mig minst en annan förklaring än att det var H som ropade. Nämligen: det var en annan kvinna närvarande och hon ropade att de unga männen inte skulle göra det de gjorde med Helena, eller hennes med hennes döda kropp.

Trådsanning: Bilen i Trankärr. Vittnet skulle ha sett att personerna i bilden var oroliga. För det första: vad som är tecken på orolig är högst subjektivt. För det andra: man har väldigt tunt på fötterna, om man som en del här inne, kopplar ihop en subjektiv iakttagelse om oro, med ett försvinnande natten innan, denna morgon då bilen syntes vid halv nio-tiden. Det kan finnas hundratals anledningar till att bilen åkte där. Den första som kommer upp i mitt huvud är att bilen inte var från trakten, man skulle till någon, men har kört fel, kanske utan att förstå att man kört fel.


Och så skulle jag än en gång vilja framlägga en hypotes som jag lagt fram för länge sedan, men som bryskt avfärdades av många härinne: det var inget mord, det var inget dråp. H blev påkörd av misstag och avled. Skor och ringar har därvid hamnat på marken. Att skor och ringar ligger utspridda är ett utslag av nervositet hos de inblandade. Av rädsla för de rättsliga följderna lade man kroppen i bilen, körde iväg och gjorde sig av med den.

Tyvärr är det inte så mycket vi VET (läs: fakta). Vi VET att Helena var på inflyttningsfest i Töreboda och att hon spenderade sen kväll/natt på Stadt. Vi VET att hennes tillhörigheter hittades i/vid lekplatsen och i skogsdungen. Sedan är det väl lite mer också, men mycket mer är det väl inte. När människor inte har fakta, så blir det lätt att de spekulerar. Viktigt, tycker jag i alla fall, är att det framgår om/att man VET, personligen är övertygad om eller om det är en hypotes (så som du gjort ovan).

Så länge vi inte har facit, så finns det en hel del scenarion om vad som kan ha inträffat. Sedan väljer man själv vad man anser som mer troligt, och mindre. Ditt scenario är inte osannolikt. Men i min värld är det mindre troligt än andra. Men, som sagt, vi VET inte.

Jag skulle önska att det drygt tre decennier gamla försvinnandet får en lösning. Också att det skulle släppas åtminstone någon liten mer information, nu när det gått så lång tid. Jag tror att det skulle kunna hjälpa till att få fram ett svar på vad som hände, förutom då att någon erkänner och/eller att kroppen hittas.

Själv skulle jag önska att Helena haft en syster som inte ljög om sina förehavanden helgen då hennes lillasyster försvann.

Vad vet du om det? Att hon inte uttrycker sig gärna, konsekvent eller trovärdigt till media och därmed allmänheten betyder inte att hon ljuger och undanhåller relevant information för polisen/utredningen. UA har ingen som helst skyldighet att berätta någonting för dig, Sculley.

Själv skulle jag önska att Helena haft en syster som inte ljög om sina förehavanden helgen då hennes lillasyster försvann.

Nu vet vi inte om hon har ljugit om någonting. Hon har kommit med olika uppgifter, och under åren lagd till, och det kan uppfattas som att hon ljugit. Men man vet ju inte om hon under åren kommit ihåg nya saker, om hon ändrat på uppgifter för att polisen inte tycker att det var olämpligt att nämna något speciellt eller så. Jag uppleva att hon håller tillbaka viss information, men förhoppningsvis lämnat den till polisen.

Sedan vet vi inte om det som hon, som vi kan uppfatta det, ev undanhåller kan ha betydelse för fallet. Det kan vara rent personligt, men som hon av olika anledningar inte vill ska komma ut. Förhoppningsvis har polisen fått ev uppgifter till sig och kan bedöma huruvida det är relevant för fallet eller inte.

Din hypotes kring bilolycka är lika god som någon annan.

Tacksamt att det faktiskt finns någon (ytterligare någon?) som inte avfärdar detta direkt.

Om det handlar om sexuellt närmande och dråp: Är det ingen mer än jag som upplever att tidsspannet känns aningen snävt? Hon hoppar in i en bil i vilken det sitter folk som hon känner. Har någon av dem börjat konfrontera henne och kladda på henne mer eller mindre omedelbart; och så har det gått snett mer eller mindre direkt?