Bitcoin är bra för miljön!

Guld har inte med saken att göra. Varför inte jämföra med antal odlade potatisar också i så fall?

Du tar alltså tillbaka allt du har propagerat gällande lightning? Det vore klädsamt om du gjorde en egen tråd i ämnet i så fall, låter ju revolutionerande.

Lightning är inte Bitcoin. Vi pratar Bitcoin här, inte Lightning...

Men jag kommenterar följande uttalande:
Hur går det ihop med allt du har sagt om lightning? Jag antar att du i så fall är "en dum en"? Berätta också gärna vilka produkter du kan producera med råvaran bitcoin (vi har gått igenom detta förr).

Vad tror du sker när man öppnar eller stänger lightning-kanaler?

(FB) Bitcoin är bra för miljön!

Svara på frågan eller avstå från att trycka på "svara". Tack.

Har du något att tillägga i frågan? Annars utgår jag från att du skäms över att ännu en gång ha blivit överbevisad.

Därför att vi ser det som ett store of value, likt guldet är ett store of value. Därför är det fullt jämförbart.

All inte alla ser bitcoin eller guld som store of value gör inte att något av dom saknas värde. Alla behöver inte samtycka.

Om du hängde med i diskussionen så hade du förstått att jag ifrågasatte varför herr Leaston ibland propagerar för det fantastiska systemet lightning, som ska göra bitcoin till världens bästa pengar och valuta, och samtidigt säger att bitcoin inte är pengar. Användningen av lightning förutsätter att man öppnar och stänger kanaler regelbundet vilket innebär en bitcoin-transaktion. Dessa transaktioner är eller kommer bli enormt dyra och dåliga för miljön.

Din artikel hade inget med lightning att göra, isåfall hade den jämfört alla transaktioner lightning kan utföra och ställt det mot bitcoins energiförbrukning? Det gjorde den inte.

Det är fortfarande relevant att jämföra bitcoin som store of value mot andra store of value.

Du missförstår hur lightning fungerar och att du behöver regelbundet göra bitcoin-transaktioner, utöver det faktum att lightning är fundamentalt trasigt på flera andra sätt (men det finns en annan tråd för det ämnet).

Detta innebär alltså att alla som använder lightning bidrar direkt till ett enormt slöseri av resurser.

Så vad har lightning med diskussionen att göra? Du länkade en artikel som uppgav att en transaktion förbrukar lika mycket som en pool med vatten.

Du hänger uppenbarligen inte med. Var god läs tråden igen och återkom om du har frågor.

Under tiden kan vi övriga konstatera att bitcoin är katastrofalt dåligt för miljön.