Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Pedofili är ingen läggning.Det är en parafili.
Varifrån har du fått idén att incestuösa pedofiler våldtar alla sina barn?
Det är tvärtom så att det ofta handla om ett eller två utvalda men att resten av syskonskaran är orörd.

Vad skadorna i Z underliv haft för syfte vet vi inte - så hur kan du tvärsäkert säga att det inte handlar om våldtäkt och sexuellt syfte?

Asså det är våldtäkt oavsett ”syfte”. Något som flera i tråden inte verkar fatta. Annars hade ju inte sex som bestraffning ens kunnat vara våldtäkt. Plus motivet spelar ingen roll i lagens mening. Så Z har blivit våldtagen även om Wallabe inte kan slå fast orsak. Dock håller jag med om att Wallabe tror sig veta mer än han vet, syftet bland annat. Skulle inte förvåna mig om mamman tände på det också. Oavsett så är detta trauma för BO oavsett om J/D blev våt/hård eller inte.

Fast hallå, vad påstår du nu, jag syftar på att jag tror inte det funnits någon pedofilring runt Z.

Och nej jag har inte våldtagit som barn och även om jag hade det hade jag inte projecerat mina egna känslor in på ngn annan.
Jag kommenterade endast att man snackar om filmer och skit. Gör inte detta mål till ett pedofilmål för det är det inte.

De har skadat Z. Medvetet skadat hennes kropp där underlivet ingår.

Hon har blivit våldtagen ja. Har aldrig sagt annat.
Men det sexuella våldet har inte varit primärt.

Pedofiler har det som det primära. Och de skulle aldrig bara utövat det på ett barn om det var en sexuellt läggning att de tände på sina barn.

Blir så trött när det blir så off topic.

Z har vanvårdat och utsatt för psykisk och fysisk misshandel under flera år. Varit instängd.

Men hon är inte ett sexuall offer i den bemärkelsen att hennes föräldrar haft sexuell åtrå til henne.

Jag tycker det är synd om man försöker vinkla det till en enda grej.

När perspektivet är så mycket större och har så många fler bottnar.

Har börjat läsa igenom FUP:en de senaste kvällarna och inte följt tråden så noga (så ber om ursäkt om någon tagit upp det) men i förhör med Hanna P (aktbil 198, socialtjänsten) nämns det att



Alltså, båda föräldrarna och inte bara mamman som vissa vill göra gällande?

Har inte läst förhören med Z än, sparar det värsta till sist känner jag.

Jag hoppas att paret utvisas också med första bästa flyg. Alternativ gummibåt. Sånt här skit ska vi försörja bara för att zossarna ville visa hur godhjärtade dom är.

Alltså föräldrarna bor med sina 6 barn och mer eller mindre bor i samma rum typ. Ingen bor själv förutom Z i tvättstugan föräldrarna har inte haft ngt sexuellt syfte med någon av sina barn. De har skadat z i underlivet för att skada, förnedra och kränka henne. De har våldfört sig på grnne. Jag tror dock inte det är av egen sexuell njutning utan bara för makt och skada.

Har börjat läsa igenom FUP:en de senaste kvällarna och inte följt tråden så noga (så ber om ursäkt om någon tagit upp det) men i förhör med Hanna P (aktbil 198, socialtjänsten) nämns det att


Alltså, båda föräldrarna och inte bara mamman som vissa vill göra gällande?

För övrigt så håller inte jag med om att man ska strunta i att ta hänsyn till hennes egen barndom och genetiska arv, du kan vara lycklig som inte har den farsan hon hade!! Man tycker olika helt enkelt, så är det!

...och det här har kunnat fortgå...omgivet bland helt friska människor här i Sverige...hur i hela friden har det gått till????

En ytterligare ledtråd får vi i aktbilaga 198 s.212-213 (polisens samtal med C och JS på socialtjänsten). Med tanke på att flera av de andra formerna av misshandel som Z utsattes för speglar mammans egna upplevelser så tror jag att våldet mot underlivet var ägnat som en ”bestraffning” för den svåra förlossningen. J och D har visat handgripligen på Z hur ont det gjorde och hur illa tilltygad J blev då hon föddes. Det är som att våldet haft något slags bisarrt självterapeutiskt syfte för mamman.

C berättar att de haft ett långt samtal med båda föräldrarna på ca 4 timmar. De har pratar kring förlossning och graviditet. J berättar att hon inte förstod att hon var gravid förrän hon var halvvägs in i graviditeten och att Z inte var planerad. Tvärtom anser föräldrarna att Z har förstört för familjen. J hade tänkt att N skulle få en perfekt småbarnstid med två närvarande och aktiva föräldrar, men istället blev hon gravid med Z. N var bar 10 månader när J blev gravid och det blev en jobbig graviditet. Förlossningen blev också svår då Z föddes i säte. Z blev född förtidigt och hamnade på Neonatal och J berättar att hon inte fick komma dit av personalen. C har läst igenom Zs jouarnal där sjuksköterskorna tvärtom uppmuntrar föräldrarna att vara mer med Z. J säger att hon inte kände någon anknytning till Z förrän efter några månader och att hon än i dag inte har samma relation till Z som till de andra barnen. Det är pappa som har huvudansvar för Z.