Vilka är de mest missförstådda orden/ordspråken?

👏

Även röka som en borstbindare förekommer sedan gammalt, i likhet med annat oredligt beteende.

Jag har varit med så länge, och hört borstbindare misskrediteras för allt möjligt, även rökning.

Tvärtom är det väl Socialstyrelsen som bestämt att det ska stavas symtom och enbart frihetshatande reaktionärer håller fast vid stavningen "symptom".

Du promenerar på mina nerver.

Risk och chans, låga respektive höga odds.

Fastighet. Utan tvekan.
En fastighet verkar ha blivit synonymt med en byggnad, men ordet fastighet betyder ägande av mark.

Det där med chans och risk har många svårt för .
Ex "det är stor chans att jag blir påkörd"
Eller att "risken är stor att jag vinner"

Ett uttryck från Bibeln som handlar om andliga gåvor och inte om pengar eller materiell rikedom som många tror. "Den som har ska få mer, men från den som inte har, ska också tas ifrån honom det lilla han har".

Stavningen symtom har funnits med som alternativ i SAOL sedan 6:e upplagan från 1889, som var den första som tog upp ordet.

Om vi ska ta upp missförstådda orden/ordspråk från Bibeln så finns det många exempel, varav "vända andra kinden till" förmodligen är det vanligaste. De flesta ser ju det som att vara pacifistisk och inte bråka.
Om man däremot tittar närmare på ett längre avsnitt av texten och sätter den i sitt historiska sammanhang så kan man se att Jesus INTE menade att man aldrig skulle försvara sig eller ens aldrig bruka våld, utan han menade det han sade som en protest och en uppmaning att göra den andre konfunderad och kanske börja fundera över om ett slag på kinden verkligen är ett korrekt sätt att behandla en annan medmänniska på.
Historiskt sett i den delen av världen var ett slag på högra kinden mest avsett att tillrättavisa eller provocera och inte att vålla någon egentlig fysisk skada, vilket referensen till öga för öga egentligen handlar om. Sett i dess historiska perspektiv så gäller att man i Mellanöstern på den tiden slog personer på olika sätt beroende på personens ställning i samhället, dvs. man slog en lägre stående person på kinden med högra handens baksida om h@n inte uppförde sig väl. Romarna brukade tillrättavisa judarna på det viset om de retat upp en romersk soldat eller inte tillräckligt snabbt gjorde vad som begärdes. Ett bakhandsslag med höger hand träffar då helt naturligt den högra kinden, vilket är exakt vad som nämns. Att då vända andra kinden till skulle vara ett sätt att protestera mot slaget och visa att man inte alls är en lägre stående person och alltså inte ska behandlas som sådan.
Det är inte avsett att tolkas som pacifistiskt, utan snarare upproriskt, vilket de efterföljande två exemplen ytterligare belyser, vilka i sin tur vardera har sin specifika historiska förklaring.

"Lök på laxen" trodde jag länge var något positivt eftersom att jag gillar lök tillsammans med lax