Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Kan vara så enkelt att hon anmält det hela och begärt skyddat boende från mannen också.

Ja , så kan det också vara , den tanken slog mig inte utan bara att han inte öppnade för att skydda kvinnan

Dom säger ju åt kvinnan att dom inte är där för att ta henne utan hennes barn. Som om det vore nån tröst. Fy fan vilka empatilösa puckon som blir snutar.

Eftersom man inte vet för historien och barnet är väldigt litet så kan man inte veta om kvinnan fått flera barn omhändertagna och om det beror på svår psykisk sjukdom.
Finns en kvinna som fått 2 barn omhändertagna i princip direkt efter förlossning för att hon inte har förmåga att ta hand om sina barn , det sista barnet födde hon hemma och hade haft noll kontakt med mödravård för att ingen skulle veta om nya graviditeten hade det inte behövts ambulans hade ingen vetat att hon fått nytt barn förutom mormor till barnet .
Kvinnan fick åka hem men efter några dagar blev barnet omhändertaget och då var det smutsigt . Hade den kvinnan inte varit medtagen efter förlossning hade hon hunnit lämna landet vilket hon tänkte .
Kvinnan jag pratar är närmare 40 år och tror att barnen tagits och att hon aldrig fått en anställning trots flera höga utbildningar beror på att hon är en av sveriges vackraste kvinnor och att alla är avundsjuka på hennes skönhet

Du tror inte polisen ville vara diskret då och skydda kvinnan?
Dom bad ju trots allt om hennes och barnets pass, som mannen vägrade lämna över.

Nej, så ser det verkligen inte ut! Socialtjänsten skickar inte allls med några bevis från bup, hab, tandläkare, skolnärvaro eller någonting.
Det är föräldrarna som får ringa runt till alla dessa och begära ut journaler och intyg från dessa så att de kan motbevisa felaktiga uppgifter från socialtjänsten. Har föräldrarna tur så tittar domstolarna på bevisen, eller så påstår socialtjänstens advokat att papprerna är förfalskade! Men tyvärr kan det som sagt vara så att domstolarna inte ens kollar på bevisen, det är lite som ett lotteri.

Föräldrarna har kanske inte förstått från början att de måste samla bevis, för de tror ju att allt redan finns med till Förvaltningsrätten. Sedan hänger det på om de kan svenska och förstår vad de kan göra för att motbevisa socialtjänsten. Eller så kan de svenska och har inte ett så bra offentligt ombud som talar om för dem vad de ska göra för att kunna motbevisa socialtjänsten. De har ju bara en timmes samtal med advokat, man kan ju bara föreställa sig vad det blir för problem med de föräldrar som även måste ha tolk med sig! Hur ska de kunna motbevisa felaktigheter och osanningar?

Folk vill gärna tro att de är skyddade, att vi lever i en rättsstat rakt igenom. Men tyvärr, när det gäller lvu och familjerätt är det ett avgrundsdjupt hål!

Vad svammlar du om?

Att såga sönder dörren är diskret menar du?
Förstår du hur skrämmande det måste vara för ett barn att se dörren sågas upp, och helt okända människor stormar in och tar barnet?

När jag jobbade på juristbyrå så innehöll klientmappar journal kopior relevant för målet, journal från sjukvård, psykiatrin, socialtjänsten , anteckningar från umgängen osv , mängder av papper som juristen använde sig av för att visa på att barnet inte ska vara omhändertaget eller varför den andre föräldern inte ska ha vårdnad. Har man inte sett akter gällande exempelvis LVU kanske man inte förstår hur de kan vara decimetertjocka och fattar inte vilken tid det tar att gå igenom allt för att hitta det som gynnar klienten

Ett exempel där polisen precis som i filmen med hjälp av låssmed borrar upp ytterdörr och omhändertar ett barn som var 6 dagar gammal , visar på att det kan vara väldigt goda skäl till att något sådant sker

Nej! Vad är det för idiotiska råd du ger? Aldrig, aldrig bråka med socialen på något sätt!
Är du missnöjd med en handläggare, tänk aldrig ens tanken på att fråga om ett byte.
Klaga aldrig på någon stödperson, be inte om att byta!
Föreslår de en tid för möte, ta första tiden de föreslår även om du har bokad läkartid just då. Avboka läkartiden istället! Försenas mötet med så lite som en vecka kan de skriva att föräldrarna fördröjt utredningen. Allt kan användas emot dig! Ju mer små grejer de kan lägga till, desto större risk för lvu.

Om barnet blir lvuat, och barnet klagar på familjehemmet att det är dåligt på något sätt, skicka aldrig in en orosanmälan. Var oerhört försiktig med hur du framför klagomålet skriftligt till socialtjänsten. Spela in alla samtal om du ringer till dem. Men ring dem helst inte, skriftligt är bättre, för då har du bättre bevis.

Har du umgänge med barnet men inte umgängesbegränsnìng, klaga inte heller på att det är för lite. Alla klagomål kan de ta personligt och umgänge kan begränsas och utvecklas till umgängesförbud. Bråka aldrig med dem!

En låssmed borrar upp ett lås. Räddningstjänsten sågar upp dörrar. Som i filmen.