Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Palm sitter och flippar med blicken upp mot vänstra hörnet hela tiden när hon lyssnar. Hon gör det oavbrutet, är det en tic? Jag brukar bara lyssna, inte titta.

ja det var nåt nytt....säkert soc fel

Mycket stök med händerna också och blinkande också , nervositet kanske

Hon sa samma till B*kim, att hon vill att de ska träffas 😍

Han är för fanken utvecklingsstörd och skulle inte ens kunna spela fia utan att knasa till det.

Vad är Barnets Bästa?
En ren objektiv definition, tack

Menar du föreningen Barnets Bästa så är det där inte så fullt med galningar utan lite mer ordning och seriöst verkar det som och vissa där har ju fått hem sina barn

Lagkommentar till SoL 1 kap 2 § 1-2 p:
Bestämmelsen innebär ett förstärkt barnperspektiv i överensstämmelse med artikel 3 i FN:s barnkonvention. Med ”åtgärder” avses individuella utredningar, stöd och behandlingsinsatser. Begreppet barnets respektive den unges bästa, som återfinns bl.a. i 5 kap. 1 § och 2 § SoL samt 6 kap. FB är inte statiskt utan relativt och förändras i takt med ny kunskap och ändrade värderingar. Vid intressekonflikt mellan barn och vuxna äger barnets intresse principiellt företräde.

Stycket är en anpassning till artikel 3 i FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen). Enligt den ska barnets bästa komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barn. Den närmare innebörden av barnets bästa är inte definierad i lag. Vad som är barnets bästa får i stället avgöras i varje enskilt fall. Inga andra intressen får ta över det som är bäst för barnet. Med vård- och behandlingsinsatser avses såväl heldygnsinsatser (t.ex. placering i familjehem, jourhem eller hem för vård eller boende) som öppna insatser (t.ex. kontaktperson, kontaktfamilj och strukturerade öppenvårdsprogram).


Lagkommentar till LVU 1 §:
Stycket är en anpassning till artikel 3 i FN:s barnkonvention. Texten är snävare än konventionens, som ger utrymme för att andra intressen än det som tillgodoses genom LVU kan vara avgörande för vilket beslut som fattas. Beslut enligt LVU kan dock inte ha annat syfte än att förbättra för den unge. Inga andra intressen kan således bestämma utgången. Behovet av samhällsskydd kan således inte vägas in. Frågan om eventuella konflikter mellan barnkonventionen och svensk lag i övrigt berörs i förarbetena till att barnkonventionen blev svensk lag, prop. 2017/18:186 s. 85 ff., utan att där besvaras.

Senaste lagändringar:
Det har införts ändringar i SoL och LVU som syftar till att stärka principen om barnets bästa och säkerställa trygghet, säkerhet och stabilitet för barn som vårdas enligt LVU och SoL (den s.k. lex lilla hjärtat). Socialnämnden får inte besluta att vård med stöd av 2 § LVU ska upphöra förrän de omständigheter som föranleder vården har förändrats på ett varaktigt och genomgripande sätt. Vidare har införts en skyldighet för socialnämnden att, när ett barn har varit placerad i samma familjehem under två år, särskilt överväga om det finns skäl att ansöka om överflyttning av vårdnaden enligt 6 kap. 8 § FB. Det har även införts en skyldighet för socialnämnden att, när vården enligt LVU upphör, följa upp situationen för den som är under 18 år. Socialnämnden ska vidare, när den prövar om vård enligt LVU ska upphöra, särskilt överväga om det finns skäl att ansöka om flyttningsförbud. När ett barn är placerad i ett enskilt hem enligt SoL och vårdnadshavaren eller den unge, om han eller hon har fyllt 15 år, begär att vården ska upphöra, ska socialnämnden också särskilt överväga om det finns skäl att ansöka om flyttningsförbud. Det har även införts en möjlighet för socialnämnden att besluta att en vårdnadshavare eller förälder till ett barn som vårdas enligt LVU ska uppmanas att lämna drogtest inför umgänge. Socialnämnden får också besluta att en vårdnadshavare ska uppmanas att lämna drogtest inför prövningen av om vård enligt LVU ska upphöra

Aha, jag tänkte främst på begreppet "Barnets bästa" BBIC mallen som Soc baserar sina utredningar på, är det en rättssäker praxis enligt er här?

Föräldrabalk 6 kap 1 § förtydligar vad som definierar barnets bästa:
Barn har rätt till:
1. omvårdnad,
2. trygghet och
3. en god fostran.

Barn skall behandlas:
4. med aktning för sin person och egenart och
5. får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller
6. annan kränkande behandling.

Övrigt:
I 6:1 FB förbjuds ”kroppslig bestraffning eller kränkande behandling”. Med
detta åsyftas alla våldshandlingar mot barn i uppfostringssyfte. Regeln förbjuder
även psykisk misshandel i form av t.ex. utfrysning eller förlöjligande av barn.
Förbudets tillämpningsområde är vidare än det straffbelagda området för
misshandelsbrott. Till den del förbudet i FB går utöver det straffbara området ska
regeln främst fungera som pedagogiskt stöd i strävandena om att övertyga
samhället att våld inte ska användas som uppfostringsmedel. Syftet med förbudet
är att avhålla från all behandling som kan innebära fara för barnets harmoniska
utveckling. Avsteg från förbudet tolereras när det rör sig om situationer där
handgripliga tillrättavisningar varit påkallade för att skydda barnet eller för att
fullgöra skyldigheten till uppsikt över barnet.

Med misshandel avses, som 3:5 BrB anger, att någon tillfogar annan kroppsskada,
sjukdom eller smärta. Begreppet kroppsskada innefattar sår, benbrott,
förlamningar, hörselskador mm. men också andra mindre uppenbara
kroppsskador. Att raka av håret av någon (främst en kvinna) skulle till exempel
kunna inrymmas i begreppet. Sjukdomsbegreppet innefattar både fysisk och
psykisk sådan. Med smärta menas fysiskt lidande som inte är obetydligt, dvs. det
kroppsliga obehaget ska inte ha varit allt för lindrigt eller hastigt övergående.
Även om en gärning inte når upp till detta lägsta krav för straffansvar för
misshandel förbjuds allt våld mot barn principiellt genom 6:1 FB.

Ovanstående är ett vanligt inslag i LVU 2, 6 §§ ärenden.

Tror hon att hon snabbare får tillbaka barnen om hon står o skriker som hon gör eller

Nu Fia o Sulle vid ÅEV o gormar