Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Han åkte till Gaza och skulle hälsa på sina gamla föräldrar och blev kvar där ofrivilligt lång tid och fick till slut hjälp av myndigheter eller ambassad att komma hem , under tiden i Gaza gifte han sig och har numera ett barn även där .
När han kom hem efter närmare ett år trodde han sig kunna dyka upp när som helst och åter ha barnen på halvtid , mamman verkar då ha haft oro om att han hade planer på att ta med sig barnen till Gaza och nya frun .

Då kan man ju fråga sig varför skådespelaren Annika Ja*nkell inte fick sina barn lvuade när hon fick flera barn med skådespelaren och livstidsmissbrukaren Th*rsten Fl*ink. Th*rsten har fått träffa sina barn genom åren, inga umgängesförbud där inte. Det ska ju vara likvärdigt.

Så hans nya fru och barn är i Gaza medans det är krig, och han sitter här i Sverige och bråkar om att socialtjänsten stjäl barn under en demonstration som egentligen skulle handla om kriget och offren i Gaza?
Det låter helt sjukt

Mamman "verkar ha haft oro"? Vad är det för spekulation? Hur "dök han upp när som helst"? Hur såg åtalet och domen ut? "Trodde sig kunna dyka upp hur som helst"? Vem säger det? Hur många gånger "dök han upp"? När på dygnet? Svarade de när han ringde dem? "Hur som helst" vad menar de med det? Kom han i pyjamasbyxor mitt i natten? Eller försökte han ringa och ingen svarade och han ringde på kl. 17 en torsdagskväll? Det är verkligen ingen grund för lvu.

Kan ju vara för AJ och TF inte anmälde varandra till diverse instanser från det att barnen var nyfödda och att myndigheter därför inte tittat på deras föräldraskap , fakta är att Fias barn drabbats negativt , de var inte åldersadekvata och hade avvikande beteende

Vilka är AJ ochvTF?
Det där har vi tagit upp tidigare huruvida de var åldersadekvata och hade avvikande beteende. Det är vad någon socialsekreterare har plitat ner på ett papper. Det finns inga bevis för det. Docent Bo Edvardsson har även skrivit vetenskapliga rapporter om barns sexuella beteenden och att det inte finns tillräcklig kunskap bland förskolepersonal, bup och andra vårdinstanser. Hur ska då några socialsekreterare kunnaxdra sådana slutsatser? Luddigt och subjektivt.

I den riktiga rapporten står allas namn, men eftersom mamman och hennes nya kille inte är offentligt har jag redigerat deras namn till mamman och A= mammans nya kille. Och eftersom Sulle inte använder sitt riktiga namn så har jag även redigerat det till Sulle.
"A har uppgett att Sulle skrek om att han skulle träffa barnen. Barnen var ängsliga och rädda. När han förbjöd Sulle att komma in och lade handen på dörren för att stänga hotade Sulle med att han skulle döda, bränna och sticka honom. Han(=A) sade då till mamman att ringa polisen, som kom till platsen. Barnen hörde när Sulle uttalade hotet" - det är det mamman och nya killen berättar om vad som hände

"Sulle vid polisförhör själv har vidgått att han på visst sätt uttalat hot mot A" - detta berättar polisen som gjorde förhöret + att det finns dokumenterat hos polisen.

Sulle blev dömd för olaga hot.

Källa: NORRKÖPINGS TINGSRÄTT, Mål nr: B 4137-20

Vem har påstått att han ska straffas genom LVU pga tidigare aggressivt beteende?

Jag mindes inte exakt eftersom det var ett tag sen jag läst hans domar. Men eftersom du undrade så kollade jag upp det.
Sulle har tidigare varit i domstol för
Våld mot tjänsteman och Hot mot tjänsteman.
Han slog och hotade att döda en tjänsteman.

Källa: NORRKÖPINGS TINGSRÄTT, Mål nr:B 3258-16

Så vit jag vet har Anders Öfvergård inte hotat att döda någon, inte behövt att polisen kommer till en plats pga att han är aggressiv, och han har inte heller varit i domstol pga Våld mot tjänsteman och Hot mot tjänsteman.

Hans beteende emot hans kvinnliga kollega är inte okej, och han blev straffad genom att få sparken. Men bara för att han betedde sig aggressivt på en fest behöver inte det betyda att han beter sig aggressivt runt sina barn.
Sulle har mordhotat någon när barnen fanns i lägenheten och kunde höra det. (Sulle sa själv att han kunde se barnen där han stod i dörren)

AJ = Annika Ja*nkell
TF = Th*rsten Fl*ink

Och när bup kommer och gör en utredning av barnet, och säger att barnet är i behov av vård, vilken normal förälder motsätter sig då vården som en barnpsykolog som gjort en utredning bedömer att barnet faktiskt behöver?
Jag tror dem flesta föräldrar skulle bli förfärade om de fick veta av en barnpsykolog att deras barn behövde vård, och göra allt i sin makt för att ge barnet den vården den behöver, så att barnet kan må så bra som möjligt.

Nej nej. Vi har inte konstanterat något. Du har raljerat och övertygat dig själv att det är på ett visst sätt.

Ingen ide att diskutera med dig om du ska gå tillbaka till Bo 24/7.

Han dök upp på barnens skola plötsligt när han kommit hem till sverige , han har själv lagt ut detta och sagt att det ena barnet kände igen honom direkt men inte det andra .
Pappan har sagt att soc. har oro för att han ska föra barnen till Gaza och den nya familj han har där och det är därför han inte får veta något om barnen

Fia motsätter sig inte vård hos Bup dock har hon låg förståelse för att något i hennes föräldraskap är skälet till behov av vård utanför hemmet .Den mängd med anmälningar hon gjort under tid barnen bodde hemma lär ju inte barnen undgått att påverkas av trots att de var så unga