Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Fia viftade med en faktura där hon anklagade sin handläggare ha fakturerat Fia för en aulabokning.



Bara sådär? Inget mer med det?

Vem är den nya kroknäsan som flyttat in till Sofia?
Skäms att se en 46 åring sitta och bete sig som en fjortis...
Själv har jag 6 barn och jag har aldrig dragit in separationen från den andra föräldern som något jävla vapen!!!
Men så har jag haft svenska män och vi alla har arbetat ( även ett normalt arbete),för att just barnen ska lida så lite som möjligt bara för att vi vuxna inte vill bo ihop längre.
Dax att starta appen...använd hjärnan.....i telefonen!!

VÄX UPP SOFIA, OCH VAR DÄR FÖR DINA BARN!!!

Haha, det där som du skriver är inga bevis! Du kan inté använda en dom som bevis förstår du väl, inte i ett sådant här ärende. Vi har ingen aning om socialsekreterarna har antecknat korrekt när de har pratat eller läst något fråm bup. Du förstår inte hur det går till.

Som sagt framkommer inte anledning till att hon inte ville ha just en stödperson, om det ens var så. Det kan vara de själva som ställde in, att de vägrade att byta stödperson och gav henne umgängesförbud.

Det är en pappa vars fru fått kanske vårdnad om de gemensamma barnen som han inte fått träffa på flera år och inte ens fått veta ngt om . När han separerade hade de växelvis boende sedan anmälde mamman för våld , ett ärende som sedan lades ned men mamman och barnen hamnade skyddade och verkar fortfarande vara det

Det är BUPs egna anteckningar.
Det står att Fia själv sagt att hon inte vill träffa sitt barn om fel umgängesstödspersoner ska närvara. Det är Fia själv som avbokat besöken. Det är inte socialen som avbokat dessa besök. Fia förnekar inte detta.
Hon fick inte umgängesförbud pga att hon avbokade dessa besök.

Om du inte tror mig kan du begära ut dokumenten själv och läsa.

Nej , inget mer om det , hur och varför faktura kunnat hamna bland e fakturor hos Fia är mycket konstigt , för hur kan socialförvaltningen ha tillgång eller ens veta vilken bank och konto Fia har

Fia säger att soc. gett vårdnaden till en kriminell missbrukare , barnen har lvu och bor i familjehem så hur mycket kontakt pappan har är oklart .
Varför hon skaffat inte bara ett utan två barn med en man som är en kriminell missbrukare som enligt henne var i princip hemlös är lite oklart ,särskilt som hon sagt att hon råkade bli gravid när de precis träffats .
Ibland går funderingar om att när de som är barnlösa och närmar sig 40 år medvetet blir gravida med person de knappt känner och sedan blir det kaos när den andre föräldern vill bli förälder eller i andra fall inte alls vill vara delaktiga

Lite det jag också funderat på.

Ren spekulation nu, är om hon gjort bokningen själv i stadens/handläggarens namn för att sätta handläggaren i skiten och på så sätt hoppas få sin utredning ”ogiltigförklarad”. Typ att handläggaren har ett personligt agg mot henne och därmed är olämplig att utreda henne.

Om barnets mående kommer ifrån BUP, det är en väldigt pålitlig källa.

Ang att umgängestillfällen har ställts in, om ens barn är det viktigaste, då träffar man dem till varje pris, oavsett vem som har fått i uppgift att närvara för att övervaka. Fia spelade även in alla träffarna, så ifall umgängespersonen sa eller gjorde dumma saker skulle Fia haft bevis för det.
"De har alltså bara ställt in mötena, bara sådär?" De har inte ställt in 1 enda möte, det var Fia som ställde in mötena, fick hon inte ha mötena på sitt sätt ville hon inte träffa sitt barn.

Hon och barnen blev inte straffade för att hon "ville byta familjebehandlare"

Letar man negativt ser man bara negativt, men läser man med neutrala ögon så skriver dem flera positiva saker, bl.a står det i flera dokument att dem upplever att Fia verkligen älskar sina barn. Det tas även upp flera saker hon gjort för att försöka bättra sig, bl.a har hon försökt genom gå familjebehandling flera ggr, men tyvärr avbrutit det flera ggr.

Saker var inte bra innan...
Du kan begära ut dessa dokument om du vill läsa på. Men Fias live går inte att använda som bevis till någonting. Hon har ju själv svårt att ta till sig det tex barnpsykologer på BUP säger, och kan inte se vad hon gjort för fel som lett till att barnen omhändertogs.

Det är inte Sulle ni pratar om eller?

Jo

Där finns det ju en polis dokumentation där han åkte hem till mamman och hennes nya kille och krävde att få träffa barnet. Och när nya killen vägrade släppa in honom ska han ha hotat nya killen, mamman ringde polisen som fick åka dit och ta honom därifrån.

Jag tror även han har gamla domar där han ska ha varit våldsam (inte emot mamman och barnet, utan i andra situationer), så han verkar ha en historia av att vara aggressiv/våldsam