John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Vad tiden går!

Själv blev jag intresserad av mordet på
John F Kennedy lördagen den 22/11 1975.
Jag var 10 år gammal, och det var bara
två dagar efter att Spaniens grymme
diktator Franco hade dött...
Aktuellt hade ett inslag om mordet på
presidenten med anledning av 12-årsdagen.
Jag minns så väl hur de visade Zapruder-
filmen ( första gången i Sverige? ) i slow-
motion. Man betonade att huvudet först
faller fram ett par rutor i filmen, för att
sedan slungas tillbaka då det träffas!

48 år sedan...

Och inte ett ord i Warrenkommissionens rapport om sagda huvudkast snett bakåt när det exploderar från inkommande kula = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Den enda journalist som fick titta på Zapruder-filmen, Dan Rather, rapporterar falskeligen till det amerikanska folket och resten av världen att huvudet kunde ses kastas våldsamt framåt när det träffades av en inkommande kula = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Före detta chefen för CIA, Allen Dulles, blånekade aggressivt när han som Warrenkommissionens representant under en föreläsningsturné utmanades med orden att de publicerade stillbilderna från Zapruder-filmen visar att huvudet just kastas snett bakåt när det träffas av en kula = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Filmen med alla rättigheter köptes av Life Magazine och låstes in i 12 år innan en piratkopia visades i rikstäckande TV. Lifes ägare Henry Luce var bäste kompis med sagde, Allen Dulles = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Hoover och FBI publicerade stillbilder från Z-filmen där ordningsföljden hade kastats om i de sekvenser som visar huvudkastet snett bakåt = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

När visningen av piratkopian ledde till upprättandet av en ny utredning av mordet på JFK, i Kongressens regi så förklarades sagda huvudkast snett bakåt med att ett skott bakifrån skapade en så kallad "jet-effect" som tryckte huvudet bakåt och/eller att kastet bakåt orsakades av en så kallad "nerve reaction".

Nej, någon sådan "jet-effect" kan bevisligen omöjligen ha orsakat huvudkastet snett bakåt synligt i Z-filmen= mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Nej, det finns ingen känd "nerve reaction" som kan förklara huvudkastet snett bakåt synligt i Z-filmen = mörkläggning av minst två skyttar = konspiration.

Mer än så behövs egentligen inte som bevis för att, ja, det låg en konspiration bakom mordet på JFK och, ja, centrala makthavare i toppen inom den amerikanska staten deltog konspirationen att mörklägga det förhållandet.

Varför annars bevisligen mörklägga om det inte finns något att mörklägga?

Till minne av denna skändliga dag:

www.youtube.com/watch?v=Fw3aj6kXw9g

Något sådant samband finns inte. I verkligheten uppvisar Kennedy en neuromuskulär respons på traumat, på kulan som träffar honom.
Det var öppet hus hos Zapruder. Filmen vevades kontinuerligt för alla som ville se, poliser, grannar, journalister etc.
Dan Rather var därimot en av de första att rapportera om hur han uppfattade filmen.

Nej, filmen låstes inte in i 12 år. Tidningen LIFE gjorde egna kopior, som delades ut till medarbetare på redaktionen.
Dessutom tryckte man upp högupplösta bilder av den aktuella filmsekvensen, som journalister, poliser och forskare fick tillgång till. Warrenkommissionen fick också se filmen.

När Galne-Garrison i Florida i slutet av 1960-talet, bedrev sin infamösa cirkus-rättegång vevades filmen ett flertal gånger.
Dessutom passade man på att göra ett stort antal kopior.
För säkerhetsskull har filmen visats filmen av ett flertal TV-stationer, såsom i Chicago.

I början av 1970-talet turnerar filmen runt i USA och visas vid olika tillställningar på bland annat universitet.

(Därimot så dröjer ca 12 år innan filmen visas på nationell tv.)
konspiration.)

Varför nämner Warrenkommissionen inte det våldsamma huvudkastet snett bakåt i sin rapport, menar du?

Då har du ett vetenskapligt underlag som styrker din teori om en sådan "neuromuskulär respons"?

Till er andra. Jag har uppmanat signaturen PekkariP1 ett otal gånger att presentera ett sådant underlag, men icke sa nicke. Skälet till det i sin tur är att något sådant inte finns.

Huvudkastet snett bakåt är i princip momentant utan fördröjning mellan träff och reaktion och utesluter därmed i princip samtliga möjliga/kända reaktioner på slikt trauma.

Det finns EN känd nervreaktion som är momentan, den så kallade Mori-reflexen, men här är rörelsemönstret det omvända. Individen rycker ihop i fosterställning, inte som JFK som tvärtom rätas ut samtidigt som huvudet kastas uppåt bakåt.

När sedan det här är avklarat så kommer signaturen PekkariP1 istället hoppa till nästa tuva, som är den så kallade "jet-effekten". Här var det Nobelpristagaren i fysik, Luis Alvarez, som bevisligen fuskade ihop lite testskjutningar med diverse objekt-substitut för det mänskliga huvudet. Efter ett antal olika objekt så fick han jackpott med en vattenmelon, men inte förrän han först tejpade den och bytte ut Carcano-kulorna (mantlade/hårda) mot mjuka blykulor vilka expanderar kraftigt direkt vid träff och "mushrooming" genom melonen.

INGEN av alla de geléfyllda människoskallar som provsköts bakifrån av US Army, kastades bakåt av någon "jet-effect". De kastades samtliga våldsamt framåt samtidigt som i princip halva huvudet inklusive halva ansiktet blåstes bort.

Problemet med människoskallar är att kraniet är stenhårt vilket ger att en stor del av den inkommande kulans rörelsemängd överförs till huvudet när kulan träffar, vilket därpå kastas i samma riktning som kulan, en effekt som ALLTID överstiger varje tänkbar "jet-effect" med storleksordningar.

Det finns i dag få som tror att en Nobelpristagare i fysik skulle missa det här och givet att det i dag är bevisat att Alvarez ljög om sina testskjutningar så finns det ingen anledning att tro att hans teoretiska beräkningar skulle utgöra ärliga misstag på gymnasienivå.

Alvarez var en stolt medlem av den yppersta eliten inom US Nuclear National Security State och dess 'Kalla krigare' och det råder inget tvivel om var dennes lojaliteter fanns under JFKs tid som president.

Och nej, fanns inte hos fredstiftaren JFK.

Vet du någon journalist utöver Rather som fick se filmen innan Life låste in den i 12 år?

Han var mig veterligen den enda som hade sett den och därpå rapporterade om dess innehåll.

Det var bl.a. därför som USAs befolkning blev så chockad när det visade sig att JFK istället för att kastas framåt från en kula avlossad bakifrån, kastades bakåt?

Och hur många av dessa berättade i rikstäckande TV att JFKs huvud kastades bakåt och inte som Rather försäkrade, framåt?

Effekten blir en helt annan om man endast får titta på suddiga svartvita bildrutor.

Igen. Om Rivera hade visat svartvita bilder, en i taget, under sin TV-show Good Night America, så hade ingen reagerat. Det var när han visade en kopia av hela Z-filmen i prime time rikstäckande TV som reaktionen blev enorm hos den allmänna opinionen och som i sin tur ledde till att en ny utredning av mordet inleddes.

Kongressens HSCA.

Det är DU, PekkariP1, som är galen. Har du fortfarande inte fattat det?

Louisiana.

Det beror nog på vem du frågar.

Exakt. Och det var bl.a. därför som juryn drog slutsatsen att det låg en konspiration bakom mordet på JFK.

Problemet var att juryn inte "beyond a reasonable doubt" kunde dra slutsatsen att Clay Shaw a.k.a. Clem Bertrand ingick i den konspirationen.

Det fanns nog en hel del som hade sett kopior av Z-filmen innan Riveras show, men det var först i och med denna som innehållet i filmen, inklusive huvudkastet bakåt, blev officiell_publik_sanning.

- Warrenkommissionen utelämnar filmens mest dramatiska sekvens, där en dödande kula träffar huvudet varpå detta kastas bakåt, samtidigt som samma kommission hävdar att JFK träffades av en dödande kula i huvudet avlossad, bakifrån?

Har du någon alternativ förklaring till detta utelämnande än att W-kommissionen ville undanhålla allmänheten detta paradoxala förhållande?


- Dan Rather var den enda journalist som på riksnivå rapporterade om Z-filmens innehåll men säger då att sagda huvud kastade framåt, inte bakåt?

Har du någon alternativ förklaring till detta 180° omkastande av huvudkastet än att 'någon' ville undanhålla allmänheten detta paradoxala förhållande?


- Varför köpte Lifes ägare Henry Luce Z-filmen inklusive rättigheter för 250000 dollar för att därpå låsa in den i 12 år utan att tjäna en spänn på den?

För att han och bäste kompisen Allen Dulles, vilka båda intensivt hatade JFK och familjen Kennedy, ville bespara familjen Kennedy fortsatt lidande?


- Varför råkade Hoovers FBI kasta om ordningen i Z-filmens stillbilder precis i den sekvens där huvudet kan ses kastas bakåt, innan publicering?

För att de inte kunde räkna?


- Varför fuskade Nobelpristagaren och kärnfysikern Luis Alvarez bevisligen ihop testskjutningar som falskeligen skulle "bevisa" att huvudkastet bakåt kunde förenas med ett skott bakifrån med en så kallad "jet-effect"?

För att det var kul?


- Varför blånekade CIAs före detta chef (fick sparken av JFK) och medlemmen i W-kommissionen, Allen Dulles, mycket aggressivt när några studenter förklarade för honom att stillbilderna från Z-filmen visade att huvudet kastades just bakåt, trots att det enligt sagda kommission träffades, bakifrån?

Förslag?


För en normalt funtad ej svårt hjärntvättad individ så är allt det här klockrena bevis för en mörkläggning.

Och jag frågar igen:

- Varför mörklägga om det inte finns något att mörklägga?

Såg på JFK-dokumentären på SVT igår. Där säger motorcykelpolisen, som åkte närmast bakom JFK/Lincolnbile,n att han fick b.la hjärnsubstans över sig efter skottet som sprängde skallen på JFK.
Det stärker väl teorin att skottet kom framifrån?

Det är ingen teori, det syns tydligt på filmen att kulan kommer framifrån varvid JKF:s huvud kastas bakåt.

Visst är det så. Flertalet av de som stod närmast när skotten träffade JFK och Connally säger att skott avlossades framifrån = minst två skyttar = konspiration.

Jag ville bara helt kort visa att det räcker med Zapruderfilmen för att bevisa att ansvariga utredare utelämnade/mörklade det faktum att JFKs huvud kastades bakåt när det träffades av en kula.

Varför mörklägga något om det inte finns något att mörklägga?

Det räcker med det för att bevisa att, nej, det var inte en ensam vettvilling (Oswald) utan medsvurna som mördade JFK. Det var en konspiration bakom mordet och en konspiration bakom mörkläggningen av konspirationen bakom mordet.

Det räcker med det.

Självklart är det så och så tyckte även majoriteten av den opinion i USA som blåste upp efter det att filmen visades i Geraldo Riveras prime time rikstäckande Good Night America (1975).

Det var i sin tur den opinionen som ledde till att mordet utreddes på nytt, nu i Kongressens regi (HSCA).

Var och en som påstår något annat pysslar med klassisk gaslighting.

Det är vetenskapligt bevisat att presidenten blev skjuten bakifrån, samt att effekten av den kinetiska energi vilket kulan producerade när den penetrerade skallen, gjorde att huvudet rekylerade bakåt.
Studerar man Zapruders film stillbild för stillbild så ser man att presidentens huvud mycket riktigt trycks framåt mellan Z312 och Z313, vilket indikerar kulans ingång bakifrån, medans presidentens huvud rekylerar bakåt mellan Z313 och Z316, vilket indikerar kulans utgång framifrån och är resultatet av den kinetiska energi som byggs upp när kulan passerar skallen.
Video som visar hur den kinetiska energin byggs upp och verkar inuti ett mål som träffas av en kula:
https://youtu.be/nsJGJHkJolI?t=545

Using known parameters from the crime scene, explicit force calculations are carried out for determining the projectile's retardation during tissue passage along with the resulting transfer of momentum and kinetic energy (KE). The computed instantaneous KE transfer within the soft tissue is found to be consistent with the formation of a temporary cavity associated with the observed explosion of the head, and subsequent quantitative examination of this phenomenon reveals two delayed forces at play in the backward motion of the President following impact. It is therefore found that the observed motions of President Kennedy in the film are physically consistent with a high-speed projectile impact from the rear of the motorcade, these resulting from an instantaneous forward impulse force, followed by delayed rearward recoil and neuromuscular forces.

Källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5934694/

Nej, det är tvärtom vetenskapligt bevisat att en kula från ett gevär eller pistol omöjligt kan orsaka en jet-effekt när den träffar ett människohuvud.

Men för all del, visa oss ditt vetenskapliga bevis för hur du menar att det i så fall ska ha gått till.

Om det är Alvarez' bevisat ihopfuskade testskjutningar med vidhängande teoretiska beräkningar du går på så har jag minst sagt dåliga nyheter till dig.

Nej, om du studerar Z312 och Z313 så ser du istället att "rörelsen framåt" är en illusion skapad av att kameran skakar till vilket skapar ett "blur" i Z313 = illusion av blixtsnabb huvudrörelse framåt ca 1 dm.

Innan jag går in och förstör det här för dig, har du inte funderat lite över:

- Varför utelämnade Warrenkommissionen huvudkastet bakåt synligt i Z-filmen?

- Varför nämner inte heller varken FBI eller Secret Service sagda huvudkast bakåt i sina rapporter?

- Varför säger den enda (vad som är känt) reporter som fick titta på Z-filmen och därpå rapportera dess innehåll i rikstäckande TV, Dan Rather, att huvudkastet istället var "violently forward"?

- Varför publicerade FBI stillbilder från Z-filmen och som visar huvudkastet bakåt, i omkastad ordning?

- Varför köpte Life Z-filmen med rättigheter för 250000 dollar för att därpå låsa in den i 12 år utan att tjäna en spänn på den?

- Varför blånekade CIAs gudfader och medlemmen av W-kommissionen Allen Dulles när han konfronterades av studenter under en föreläsning där de insisterade på att stillbilderna (i rätt ordning) visar att huvudkastet var bakåt och inte framåt?

Varför allt detta tigande, undanhållande, ljugande, etc, från ansvariga utredare och journalister om det nu inte är något konstigt med att ett människohuvud som träffas av en gevärskula kastas bakåt MOT kulans färdriktning?

Varför mörklägga om det inte finns något att, mörklägga?

Menar du?

Oavsett hur mycket man analyserar Zapruderklippet och påstår att huvudet rör sig en mm hit eller dit först - på vad grundas idén om att ett huvudkast hit eller dit skulle vara en absolut indikation på varifrån skottet kommer? Hur många andra äkta filmklipp på folk som blir skjutna i huvudet har man jämfört med (jag har nog aldrig vare sig förr eller senare sett filmklipp på liknande händelser - utom i actionrullar där folk ofta kastas flera meter hit och dit av en träff) - och hur kan man vara säkra på hur skottet, nervsystem, muskulatur etc påverkar ett stort huvud fäst vid nackkotorna vid en träff i skallen?