Citat:
Det stämmer men tack vare männen som besökte salongen och köpte massage och extratjänster så har fallet/salongen fått ett nytt uppsving i media. Man kan väl nästan säga att PS och en känd nöjesprofil har gjort salongen rikskänd vid det här laget.
Vad är det för sexuell handling hon påstås ha utfört? Ingen har väl heller hävdat att hon är skyldig eller dömd för något, att sälja sexuella tjänster är inte förbjudet.
Samtidigt kan man konstatera att den där dubbelswishen känns väldigt tveksam med tanke på omständigheterna.
Men vad har du för tankar kring PS besök på salongen? Anser du att han är trovärdig när han förnekar sexköp?
https://www.expressen.se/tv/seenthis/kungafamiljens-slakting-patrick-sommerlath-fornekar-sexkop/
Vad är det för sexuell handling hon påstås ha utfört? Ingen har väl heller hävdat att hon är skyldig eller dömd för något, att sälja sexuella tjänster är inte förbjudet.
Samtidigt kan man konstatera att den där dubbelswishen känns väldigt tveksam med tanke på omständigheterna.
Men vad har du för tankar kring PS besök på salongen? Anser du att han är trovärdig när han förnekar sexköp?
https://www.expressen.se/tv/seenthis/kungafamiljens-slakting-patrick-sommerlath-fornekar-sexkop/
A) Ja, om du vet hur jag vet är det både korkat och larvigt att fråga det?
B) Jo, det inlägg jag svarade på och du i din tur citerade och ifrågasatte påstod exakt att den som (påstått)utförde tjänsten åkte dit på det och numer är fängslad.
Samma skribent har även hängt ut den oskyldiga kvinnan med namn i tråden vid flera tillfällen. Om något är hon brottsoffer i det här med gällande lagstiftning.
Så skribenten ljuger sig inte bara blå och skräpar ned tråden med skitsnack, han hänger ut brottsoffer.
- Kan ju bara hoppas att han blir avstängd.
C) Det spelar givetvis ingen roll vad jag tror och tycker, han är oskyldig tills motsatsen bevisas. I den här rättsstaten spelar det ingen roll om han är trovärdig eller ej.
Och det är ju i det just sextjänster särskiljer sig i just Sverige. Såpass att man hänger ut människor som inte är dömda, alltså inte begått brott, endast på grunden att de är misstänkta. Och misstänkt blir man utan beviskrav, det räcker med att man besökt en salong, som i Wahlgrens fall. Vilket i sin tur leder till att man kan genomlysa en dittills oskyldig persons ekonomi och rörelser.
Det är ju helt galet att man inte kan göra vardagliga saker och ta hand om sin kropp utan den misstankekedjan.
Det säls ofta steroider och preparat på gym. Ska man automatiskt misstänkliggöras för att man besöker gym då? Såpass att polis och myndigheter ges möjligheterna att gräva i ditt privatliv?
Just den här typen av sexualbrott är dessutom ett skitbrott, även juridiskt, ett bötesbrott.
