Citat:
Ursprungligen postat av
Bulten-i-Bo
Så enkelt är resonemanget. Och det är det resonemanget de konfronterar kunder med. Och det är det resonemanget Niclas W erkände efter. Han hade dessutom inte svischat utan i hans fall visade de på att han tagit ut 1000 kr från en bankomat en halvtimme innan. Att de hamnat i tassarna på en massös finns det inget bevis på, såklart.
Kan de inte spåra pengarna genom sedelnummer om han tagit ut dem från en Bankomat? Men visst en swish binder antaligen ännu tydligare.
Citat:
Så, han åkte in i undersökningen bara för att han besökte massagesalongen och att merparten av kunderna på just den köpte sexuella tjänster. Baserat på det kan man starta en undersökning med genomlysning av ekonomi och mycket annat.
Och min poäng igen då: Det kunde man inte med mycket allvarligare brott.
Jo Svenska ideologins förakt mot betalsex är välkänd. Som ett ideologiskt brott leder det nästan alltid till moralism och mediadrev, även om juridisk dom inte faller. Det är också möjligt att man i nomraliseringssyfte som man kanske skulle kalla det är beredd att töja på de juridiska gränserna. När det dessutom råkar bli en person som PS, som har släktskap med Drottningen, så blir det ännu svårare. Då är de plötsligt beredda att böja de juridiska reglerna lite på andra hållet. Lite slirigt är det.