Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Okej så journalisten skriver om varför åklagaren inte åtalat för våldtäkt:
Hon förklarade det tidigare idag. Dels vet de inte vem som gjort vad mot flickan eller i vilket syfte, så med tanke på garantansvaret så åtalade hon istället föräldrarna för grov misshandel i den punkten då båda borde varit medveten om skadorna och handlingarna.
Hon sa att det var av juridiktekniska skäl. Men mer än så vet jag inte.

Jag tycker fortfarande det är fel. Vadå vet inte vad som hänt? Flickan har ju vittnat om att mamman har skadat henne därnere. Hon hade allvarliga skador därnere. Vad mer kan krävas för att ens ta upp det i tingsrätten? I ett annat fall med en man som tog en flicka på könet så krävdes ju inte ens skador för att han skulle dömas för våldtäkt… Nä, det där borde utretts mer. Det utreds knappt. Syftet spelar heller inte någon roll.

Okej så journalisten skriver om varför åklagaren inte åtalat för våldtäkt:
Hon förklarade det tidigare idag. Dels vet de inte vem som gjort vad mot flickan eller i vilket syfte, så med tanke på garantansvaret så åtalade hon istället föräldrarna för grov misshandel i den punkten då båda borde varit medveten om skadorna och handlingarna.
Hon sa att det var av juridiktekniska skäl. Men mer än så vet jag inte.

Jag tycker fortfarande det är fel. Vadå vet inte vad som hänt? Flickan har ju vittnat om att mamman har skadat henne därnere. Hon hade allvarliga skador därnere. Vad mer kan krävas för att ens ta upp det i tingsrätten? I ett annat fall med en man som tog en flicka på könet så krävdes ju inte ens skador för att han skulle dömas för våldtäkt… Nä, det där borde utretts mer. Det utreds knappt. Syftet spelar heller inte någon roll.

När ska folk lära sig att det finns ingen mödomshinna? Kvinnor har en slidkrans

Är det inte märkligt att grannar och andra alltid har sett så mycket - men först berättar om det när förövarna i fråga sitter inlåsta? Vad beror det på - feghet? Borde vi kanske ha något garanterat anonymt visselblåsarsystem, precis som för anställda som vill anmäla sin arbetsgivare för något brott?

Nej, för tusen han är mentalt avstängd och fullkomligt likgiltig inför Zs behandling och lidande.

När jag läser mellan raderna misstänker jag honom att ganska själv tagit itu med ”problemet Z” efter mammans klagande. Dynamiken verkar vara att han utför det käringen styr och befaller. Han löser problem så hon blir tyst.

Han titulerar bla Z som ”Den”, har totalt avhumaniserat henne över tid och det står absolut inte rätt till i huvudet på honom efter allt som framkommit. Precis som det inte heller gör med Jasmine.

Vem häller hushållsättika i ett dricksglas ?? Och ställer det i tvättstugan ? Där man låst in ett litet barn utan mat eller dryck ! Ättikan, om jag fattat rätt, är starkt koncentrerad avsedd för rengöring och blekning. Den var tillräckligt stark för att fräta sönder flickans magsäck! Den vuxne som inte ser till att förvara detta barnsäkert är ansvarig för att Z kunnat nå glaset och i brist på annat, druckit frätande ättika.

Min egen uppfattning är att Anders är en reko man. Visserligen alkoholiserad till den grad att han "råkade" bränna ner sitt och mormors hus.
Man han har sunda värderingar och har bara velat hjälpa till.
Josafine tyckte bra om honom.
Vad Jasmine har sagt om honom säger mer om henne än om honom för vi alla här vet ju hur hon uttalat sig om sin egen dotter i sms med pappan. Så henne lite jag noll på.

Ja, det är ju helt jävla sjukt och fegt om utomstående och vuxna har vetat att ett barn är instängt och utsatt och inte gör ngt. En anonym anmälan till socialtjänsten el polisen kan alla göra. Skäms på dom.



När jag läser det här tänker jag på ”Pojken som kallades Det”. En hjärtskärande historia om en liten pojke som utsattes för liknande behandling av sin mamma. Resten av familjen levde ”normalt” och han hölls utanför och misshandlades verbalt och fysiskt.



Precis!
Hoppas de aldrig mer får utsätta något barn för sin egen närvaro och skit. Enda anledningen till att flickan kan ha gjort det frivilligt är att hon var otroligt törstig och det skulle väl inte förvåna ngn om det var det föräldrarna ville uppnå när de hällde upp ättika i dricksglas. En desperat men självförvållad handling

Bilagan: H Förhör Z
https://gofile.io/d/ujbfla

Det är hon. Men tittar du bredvid namnet ser du att bilderna är 2 år gamla. Den senaste är dock 25 veckor gammal bara så den borde lagts upp när föräldrarna satt häktade. Men de har inte lagts upp nu i veckan.

Skärmdump på just de bilderna tösen lagt upp:
https://www.bildtagg.se/bild/jxcf2mi686eot72ho1i32l4

Rättsintyget talar FÖR att det är syra och förenligt med ättiksyra. Och varför skulle det vara någon annan syra?