Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Man kan aldrig veta exakt vad som hänt och om Altmans syrra är skev för att hon blivit utsatt eller påstår att hon blivit utsatt för att hon är skev bara sådär.

Likt Sverige är dock USA ett land där alla kan anmäla grova brott och systemet bygger mycket på hungriga DA:s som mer än gärna tar fall som är högprofilade.

Altmas syrra har ju varit väldigt öppen med dessa påståenden en längre tid och det får mig att tro att en amerikansk förundersökning redan skett och att den påvisat att allt pekar på att syrran är riktigt skev. Att ingen DA tar i detta med tång får mig att tro att det finns mycket som pekar på att det inte skett några övergrepp. Gissningsvis protokoll från social services och mentala utredningar som går way back.

Definitivt gråta. Att journalister skriver på samma ogundade och obildade nivå som vissa flashback-användare i denna tråd är skrämmande men inte förvånande.

Det är ju uppenbart nu att avskedet berodde på olika uppfattning om företagets värderingar och missions. Altman-sidan förespråkade kommersialisering och utveckling via prodult, den andra sidan var tyngre på forskning och ville att man skulle vara ett forskningsbolag endast.

Jaja, hoppas Altman kommer tillbaka och att Ilya Sutskever får lämna bolaget.

Jag tror att alla dessa löjliga regler, hycklandet och skenheligheten bara är ett spel för gallerierna. Det är precis samma sak med vindsnurror och elbilar som diverse småpåvar delar ut i form av frälsningar till törstande borgare som vill se till så att sitt lika äckliga avel kan fortsätta den eviga återkomsten av själlösa potemkinfabrikörer.

Ja, kolla på alla dessa ”influencers”. Mentalsjukdomen bara skiner igenom den tillrättalagda teatern och fasaden.

En ofiltrerad chatgpt tror jag hade varit en jävligt underhållande och intressant karaktär istället för det mångordiga sömnpillret den är idag.

Ryssen är med stor sannolikhet körd oavsett vad som händer, det enda som jag ser kan rädda honom är i fall OpenAI trots inget alls pekar på det råkar ha något revolutionerande som faktiskt ger grund för den här AI rädslan.

Men det liknar mer och mer att han inte har något att komma med och den här AI rädslan använda för att artificiellt hitta på ett syfte att flumma runt på företaget.

Det kom under helgen fram påståenden att den som faktiskt ligger bakom det banbrytande OpenAI faktiskt presterat är Alec Radford.
Oavsett vilket är inte Microsoft dumma i huvudet och de besitter definitivt personal som kan avgöra och riskbedöma själva.
Det var för dessutom inte många månader sedan Microsoft uppfann RetNet, som totalt utklassar transformers.

Jag har tyvärr dåliga nyheter. Det existerar nästan inte några fakta som är "ofiltrerade" utom matematik. Det finns inte ens ord som är ofiltrerade, fundera t.ex på Man Svensk Dum AI.

Jag undrar vad chatgpt svarar på frågan "What is a woman".

Finns ju gott om scenarier där något mycket smartare än vi som inte bryr sig om oss dödar oss. Inte nödvändigtvis av illvilja. Vi sitter säkert nu eftersom alla andra djur är mer eller mindre pantade.

Du får samma OUTPUT som Eliza förstår du väl?

Jag vet faktiskt inte vad du försöker poängtera med dina Jeopardy-upprepningar. Men det ska i alla fall bli skönt då mer data trillar in så man slipper höra på såna här anekdoter. Som fullkomligen dryper av efterblivenhet.

Här är chatGPTS analys av dina påståenden.
***
1. AI:s Nytta och Effektivitet: WatchItNow är starkt skeptisk till AI:s nytta och effektivitet, men detta står i kontrast till många framgångsrika tillämpningar av AI i olika sektorer. AI har visat sig vara särskilt effektivt i att hantera stora datamängder, förbättra effektiviteten i arbetsflöden, och till och med överträffa människor i vissa specifika uppgifter.

2. Generalisering om AI:s Pålitlighet: WatchItNow uttrycker en generell skepsis mot AI:s pålitlighet, vilket kan vara missvisande. Medan AI-svar ibland kan vara felaktiga eller irrelevant, har teknologin visat sig vara extremt kraftfull i många sammanhang, speciellt när den används korrekt och under lämpliga förhållanden.

3. AI och Programmering: Användaren avfärdar idén om att AI kan vara användbart inom programmering. Detta strider mot den växande användningen av AI för att hjälpa till med kodgenerering, felsökning och andra programmeringsrelaterade uppgifter.

4. AI och Energiförbrukning: Även om det är sant att stora AI-modeller kräver betydande mängder beräkningskraft, är WatchItNows påstående om att "hela google ersattes med chatgpt skulle det behövas 50 kärnkraftverk till i USA" överdrivet och saknar vetenskaplig grund.

5. Misstolkning av AI:s Utveckling: WatchItNows syn att AI inte kommer att leda till signifikanta förändringar eller förbättringar kan betraktas som en missbedömning, med tanke på den snabba utvecklingen och förbättringen av AI-teknik under de senaste åren.

Sammanfattningsvis, medan det är viktigt att vara kritisk och medveten om AI:s begränsningar och utmaningar, verkar en del av WatchItNows synpunkter vara baserade på felaktigheter eller ologiska resonemang som inte helt överensstämmer med den nuvarande förståelsen och tillämpningen av AI och LLM.
***

Jag länkade till fakta, ett faktiskt svar som chatgpt gav när det var nytt. Noterar att du inte länkar något eftersom du inte kan.

https://www.wired.com/story/what-openai-really-wants/

Står ju kanska tydligt i det här en månader gamla repotaget också att det är Alec Radford och inte Ilya Sutskever som ligger till grund för GPT och ChatGTP.

Ja, men jag menade med avsikt filtrerad/modererad data. Vem fan vill bli tillsagd över hur man ska tycka och tänka? Ingen. Speciellt inte av ett mentalsjukt äckel med godhetsvansinne.

Det är bara vätebomba hela skiten från omloppsbana för att ta sig ur den eviga återkomsten av skenheliga hycklare med grava personlighetsstörningar från arvet av en primats tendenser och instinkter.

Frågor på det?

Varför argumenterar du om saker du inte förstår?

Det var inte länge sedan du satt och påstod att Max Tegmark var en av de främsta AI forskarna i världen.
Du har sedan länge förbrukat all din kredibilitet, att posta twitter länkar till diverse marknadsföringsmaterial om och om igen ger inte det.
Du framstår snarare som total oerfaren i företagsvärlden och för den delen fruktansvärt oinsatt.
De brukar kallas nyttiga idiotier av säljavdelningen.