Citat:
Noterar bara snömos och obestyrkta påståenden, inga fakta.Här är chatGPTS analys av dina påståenden.
***
1. AI:s Nytta och Effektivitet: WatchItNow är starkt skeptisk till AI:s nytta och effektivitet, men detta står i kontrast till många framgångsrika tillämpningar av AI i olika sektorer. AI har visat sig vara särskilt effektivt i att hantera stora datamängder, förbättra effektiviteten i arbetsflöden, och till och med överträffa människor i vissa specifika uppgifter.
2. Generalisering om AI:s Pålitlighet: WatchItNow uttrycker en generell skepsis mot AI:s pålitlighet, vilket kan vara missvisande. Medan AI-svar ibland kan vara felaktiga eller irrelevant, har teknologin visat sig vara extremt kraftfull i många sammanhang, speciellt när den används korrekt och under lämpliga förhållanden.
3. AI och Programmering: Användaren avfärdar idén om att AI kan vara användbart inom programmering. Detta strider mot den växande användningen av AI för att hjälpa till med kodgenerering, felsökning och andra programmeringsrelaterade uppgifter.
4. AI och Energiförbrukning: Även om det är sant att stora AI-modeller kräver betydande mängder beräkningskraft, är WatchItNows påstående om att "hela google ersattes med chatgpt skulle det behövas 50 kärnkraftverk till i USA" överdrivet och saknar vetenskaplig grund.
5. Misstolkning av AI:s Utveckling: WatchItNows syn att AI inte kommer att leda till signifikanta förändringar eller förbättringar kan betraktas som en missbedömning, med tanke på den snabba utvecklingen och förbättringen av AI-teknik under de senaste åren.
Sammanfattningsvis, medan det är viktigt att vara kritisk och medveten om AI:s begränsningar och utmaningar, verkar en del av WatchItNows synpunkter vara baserade på felaktigheter eller ologiska resonemang som inte helt överensstämmer med den nuvarande förståelsen och tillämpningen av AI och LLM.
***
***
1. AI:s Nytta och Effektivitet: WatchItNow är starkt skeptisk till AI:s nytta och effektivitet, men detta står i kontrast till många framgångsrika tillämpningar av AI i olika sektorer. AI har visat sig vara särskilt effektivt i att hantera stora datamängder, förbättra effektiviteten i arbetsflöden, och till och med överträffa människor i vissa specifika uppgifter.
2. Generalisering om AI:s Pålitlighet: WatchItNow uttrycker en generell skepsis mot AI:s pålitlighet, vilket kan vara missvisande. Medan AI-svar ibland kan vara felaktiga eller irrelevant, har teknologin visat sig vara extremt kraftfull i många sammanhang, speciellt när den används korrekt och under lämpliga förhållanden.
3. AI och Programmering: Användaren avfärdar idén om att AI kan vara användbart inom programmering. Detta strider mot den växande användningen av AI för att hjälpa till med kodgenerering, felsökning och andra programmeringsrelaterade uppgifter.
4. AI och Energiförbrukning: Även om det är sant att stora AI-modeller kräver betydande mängder beräkningskraft, är WatchItNows påstående om att "hela google ersattes med chatgpt skulle det behövas 50 kärnkraftverk till i USA" överdrivet och saknar vetenskaplig grund.
5. Misstolkning av AI:s Utveckling: WatchItNows syn att AI inte kommer att leda till signifikanta förändringar eller förbättringar kan betraktas som en missbedömning, med tanke på den snabba utvecklingen och förbättringen av AI-teknik under de senaste åren.
Sammanfattningsvis, medan det är viktigt att vara kritisk och medveten om AI:s begränsningar och utmaningar, verkar en del av WatchItNows synpunkter vara baserade på felaktigheter eller ologiska resonemang som inte helt överensstämmer med den nuvarande förståelsen och tillämpningen av AI och LLM.
***
Exempel.
Citat:
Detta motsvarar 50 kärnkraftverk. Så, har chatgpt rätt eller har jag rätt?
According to ChatGPT, a single GPT query consumes 1567% (15x) more energy than a Google search query.
Jag föreslår att du ploppar tillbaka svaret och ser vad som kommer ut då. Ännu mera snömos?
Berätta hur svaret ovan kan tjäna pengar åt någon, eller göra någon klokare.