Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Lägg ner tramset, Vatnik, Ukraina slåss inte för väst, de slåss för sig själva. Vi åker bara snålskjuts. Väst lägger spottstyver av sin ekonomi för att stoppa ryssen, det duger inte.

Vi ska vara tacksamma och öppna plånboken och vapenförråden ytterligare.

Vatnik, det är inte Ryssland som bestämmer vilka allianser deras grannländer vill vara med i.

Det får Ryssland lära sig den hårda vägen nu, deras armé fullständigt utplånas nu med enorma förluster.

Tyskland började otroligt svagt och skämde ut sig med sina 5000 hjälmar.

De har dock tagit sig i kragen nu, och bidrar enormt.

Tidigare ryske generalen Vladimir Sviridov och hans fru hittade döda

https://www.expressen.se/nyheter/tidigare-generalen-och-hans-fru-hittade-doda/

Tävling:
Första pris ryska traktor! Valfri färg.

1) GRU
2) FSB
3) Annat, som samtidig hjärtinfarkt mm
4) Annan rysk organisation.

Skynda! Först rätt svar vinner.

jaha men såååå intressant att du har en åsikt och den i förlängningen av en slump råkar leda till att Ukraina kanske inte ska fösvara sitt land längre, för då minsann, då är dom inte längre nån bricka i ett stormaktsspel? Eller vad är din poäng din piss-vatnik.

Utan att göra någon som helst efterforskning så sätter jag detta i samma kategori av historier som den att den första HIMARS:en som levererades omedelbart kördes till fronten och såldes till Ryssland av några soldater på förbandet som skulle använda den. D.v.s skrattretande psyops i syfte att opinionsbilda mot en stor leverans av F16.

F16 är ett plan som började utvecklas för mer än 50 år sedan. Ukraina skulle inte få några av de som har senaste block-upgraderingarna (Viper exempelvis) utan de skulle få någonting upp till Block-50. Därmed är det ingen större risk att Ryssland eller Kina skulle kunna dra enorma tekniska fördelar om de mot alla odds skulle lyckas lägga vantarna på ett exemplar.

De plan som Ukraina får kommer antagligen att genomgå mod där känslig NATO-teknik till viss del tas ut för att ersättas med C&C som fungerar med resten av Ukrainas stridsledning.

EDIT:
Så, nu har jag hittat urprungsinformationen och känner mig trygg med analysen ovan. Historien om detta är så dålig så att det blir cringe med fakta som motsäger sig själv på en nivå som bara ryssar inte kan få skäms-känslor för pga deras sjuka inställning till lögnen.

En wingcommander som av ideologiska skäl valt sida redan dag ett på konflikten och sedan dess försett Ryssland med information ska ha tagit en SU-27 kärra och dragit till Ryssland.

Underrättelsevärdet som en ideologiskt motiverad senior officer i flygtjänst skulle kunna ge Ryssland över tid är ovärderlig. Det är Stig Wennström nivå där. Hur rimligt är det då om man har en sådan nyckelperson på plats hos "fienden" att man extraherar den individen för ett enda flygplan och en propagandaseger jämfört med att ha honom kvar så att han kan läcka var framtida F16 kommer stå parkerade?

Där har du svaret på dagens utvecklingsstörda påstående.

Ukrainas folk vill inte leva som en vasall tyll Ryssland. De vill inte bli invaderade. Det är ingen idé att försöka sprida något annat slags narrativ.

Ingen köper det.

Sorry, som skattebetalare åker du med på tåget varesig du vill eller inte.

Drönarproduktion är väldigt bra utvecklad i Ukraina. Som sagt så är inte allt som sker i våra händer. Ukraina själva har en del att säga till om och komma med de med. Min gissing är att det här även utvecklas till ett teknik-krig. Nu då drönarna är en extremt effektiv resurs för båda sidor så kommer motmedel att utvecklas och satas på. Den sida som först får fram motmedel i mängd får en enorm fördel. Får en sida fram fullt fungerande motmedel så blir hela förmågan värdelös på motståndarsidan och då måste man rent tekniskt utvecka system som kan parera motmedlen för att göra dem värdelösa. Det här är en fråga om resurser och kunnande och där så har Ryssland extremt lite att komma med jämfört med oss i väst.

Men som jag skrev som upprörde några andra här: Ryssland är ändå inte helt kassa. Just nu har de ett bra flow på FPV/loitering-utvecklingen och det är illa och obra.

Ja men man kan ju fortfarande ogilla det . Vill ju inte heller betala för illegala migranter .
Sånt är läget i svensk politik.

Det är så demokrati fungerar och en överväldigande majoritet svenskar stödjer Ukraina och att vi förser dem med vapen för att hjälpa dem skydda sitt land.

Piss-vatnik kan du vara själv. Självklart ska varje land göra vad man kan för att försvara sig men det gäller samtidigt att landets ledning besitter förmåga till konsekvenstänk. Ingen vettig människa kan väl anse att det läge som Ukraina nu försatt sig i kan vara försvarbart.
Hade inte Nato & Co ställt garantier så skulle Ukraina istället tvingats välja en fredlig lösning, genom att släppa in Nato så öppnade man för Ryssland att starta Preemptive War.
Kan inte Nato/väst sedan leva upp till sina utfästelser så sitter man där med Svarte Petter.
Ukraina litade blint på Nato & Co’s förmåga vilket i mina ögon var naivt och kan visa sig vara ödesdigert.