Skandiamannen

Mer intressant är väl hans träffande beskrivning av hur mördaren stannade upp och tittade bakåt innan han sedan sprang vidare.

Jag ber om ursäkt om jag har missat några inlägg där detta redan har behandlats.

Vilka mer kommer med uppgiften om att GM har vänt sig om (under löpturen på Tunnelgatan, inte uppe på åsen alltså) och när?

HJ?
LP?

Jag "stör" mig lite på att vi har ingen aning vad som sades mellan Engström och journalisten när de satt och fikade i köket. Vi vet att det läckte något fruktansvärt från utredningen till media. Journalister har ingen tystnadsplikt och vi har ingen aning om vad som sades. Det hade ju varit så jäkla fantastiskt om "intervjun" spelades in i sin helhet och det bandet dök upp!

Kan Engström fått info om GMs beteende av journalisten?

Journalist: "Vissa har ju sagt att mördaren vände sig om.."
Engström: "Ja, precis. Det såg jag också."
Journalist: "Det såg du också?"
Engström: "Ja."

I tidningen kan det läggas fram som att Engström själv har kommit med påståendet.

IM vittnar också om det. Han säger att LP och gm hade ögonkontakt.

Men var skulle journalisten fått den här infon ifrån redan dagen efter vid middagstid? Hade någon gjort en intervju innan detta där det framgick?

Mer intressant är väl hans träffande beskrivning av hur mördaren stannade upp och tittade bakåt innan han sedan sprang vidare.

Jag ber om ursäkt om jag har missat några inlägg där detta redan har behandlats.

Vilka mer kommer med uppgiften om att GM har vänt sig om (under löpturen på Tunnelgatan, inte uppe på åsen alltså) och när?

Ja, hur som helst är ju det han berättar för tidningarna om de livräddande insatserna ganska ointressant, eftersom det här var sådant som redan var allmänt känt.

Inte riktigt det jag syftar på.
Enligt vissa ska ju GM har vänt sig om under sin löptur på Tunnelgatan och möjligtvis "stannat till" en sekund. HJ nämner väl det? Och nu då Engström.

Inte riktigt det jag syftar på.
Enligt vissa ska ju GM har vänt sig om under sin löptur på Tunnelgatan och möjligtvis "stannat till" en sekund. HJ nämner väl det? Och nu då Engström.



Vi vet ju att det läckte något fruktansvärt från polis till media.
Med all sannolikhet var det poliser som pratade direkt med journalister. Eller hur tror du en läcka fungerar?
Saker från LPs förhör läckte ju tex direkt. Därmed "tjurade" hon helt ihop och gjorde massa konstiga krav. Ville bara prata diekt med Holmér osv. Inget fick spelas in.

Jag vet hur en läcka fungerar. Men jag fattar inte riktigt hur ni tänker att denna journalist ska redan innan han åker till SE ha korrekta detaljkunskaper om mordet när de flesta uppgifter vid den här tiden var fel. Då hade han ju snarare matat SE med information som att det var två gm, kanske från ustasja, och att OP blev skjuten framifrån.

Är LPs pekande en sådan grej som du tänker att SE blivit matad med? För då undrar jag verkligen hur det har nått hela vägen till journalisten. Det hände innan polisen kom dit och berättas bara av ett annat vittne, AH, och det uppger hon i förhör efter det att SEs artikel blev publicerad.

Vilka saker tänker du att SE blivit matad med, vilket vittne eller polis är källan och hur tänker du dig att det nått hela vägen till den journalisten?

Jag vet hur en läcka fungerar. Men jag fattar inte riktigt hur ni tänker att denna journalist ska redan innan han åker till SE ha korrekta detaljkunskaper om mordet när de flesta uppgifter vid den här tiden var fel. Då hade han ju snarare matat SE med information som att det var två gm, kanske från ustasja, och att OP blev skjuten framifrån.

Är LPs pekande en sådan grej som du tänker att SE blivit matad med? För då undrar jag verkligen hur det har nått hela vägen till journalisten. Det hände innan polisen kom dit och berättas bara av ett annat vittne, AH, och det uppger hon i förhör efter det att SEs artikel blev publicerad.

Vilka saker tänker du att SE blivit matad med, vilket vittne eller polis är källan och hur tänker du dig att det nått hela vägen till den journalisten?

Hur tänkte du nu?

Jag förstår nog inte riktigt vad du menar här.

Att det existerade läckor är väl klarlagt? Eller vad menar du?
Och om inte läckan gick från polis till media. Hur gick det då till?
Hur avgör vi vilka journalister som fick reda på vad?
Jag har ingen aning.

Och korrekt information blandades med uppenbarligen tokig information.
Vad är det som är konstigt här menar du?

Och vilka korrekta detaljkunskaper pratar vi om?
Ignorerar vi det som är helt tokigt igen?

Att det precis efter mordet var väldigt oklart vad som skett. Många felaktiga uppgifter cirkulerade vid tiden efter mordet.

Jag tittar precis i SVD och Dagens nyheter från den 1 mars. Vilka felaktigheter avser du?