Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är osäker på om "efteråt" verkligen behöver innebära på mordkvällen/mordnatten.

Men om så är fallet:

Den här individen som hjälpte till med livräddning kan alltså inte ha hängt i baren efter midnatt?

Verkar som om kvinnan och mannen som var där lämnade först kl. 00:40 ...

Förutsatt att det är Bohemia som nämns i maskeringen.

(Tog Skandiamannen taxi hem, som RB erinrade sig?)

Är det ingen här som kan tänka sig att det Ole Dammegård skriver om skulle vara en möjlighet.

Det sägs indirekt i EG10019-3.

"Dataklockan ställs av en dataoperatör, och det görs manuellt mot egen eller annan tillgänglig klocka. Någon kontroll mot Fröken Ur görs inte. Dataoperatören kan också ställa respektive Bankomatklocka, genom det centrala datasystemet."

Klockorna i Sveriges 489 bankomater var tvungna att synkas med övervakningsappens klocka ("dataklockan") när den senare ställdes. Av flera skäl. BankomatCentralens personal kunde förklara den saken. Om polisen frågade. Det gjorde inte polisen (inte granskningskommissionen heller). Polisen frågade om bankomaternas klockor gick fel. Polisen frågade inte om de gick lika fel. Som framgår av EG10019.

Övervakningsappens klocka ("dataklockan") ställdes den 28 februari 1986. Klockan 8.00 på morgonen. Med hjälp av en väggklocka. Klockorna i Sveriges 489 bankomater synkades med övervakningsappens klocka ("dataklockan") och gick sedan lika fel. Med all sannolikhet gick de fortfarande lika fel 15 timmar och 21 minuter senare. Skillnaden var försumbar.

Det är alltså inte fakta. Det är ju minst tre olika osäkerhetsfaktorer här.

Varför är att han har rätt om observationen helt uteslutet?

Helt rätt, det går inte att utesluta att de aktuella bankomatklockorna gick lika med varandra utifrån informationen från Bankgirocentralen. Det går heller inte säkert att säga att så var fallet. Det smartaste vore ju naturligtvis att ställa om alla bankomaters klockor när övervakningsappens klocka väl ställdes när möjligheten fanns där. Om detta gjordes framgår inte vad jag kan se och det är obegripligt att inte frågan ställdes för då hade man fått bättre koll på hur Boforsgänget, NF och makarna Palme förhöll sig till varandra, samt till IMs vittnesmål naturligtvis. Kanske någon som jobbade där då och fortfarande lever och har koll, kan ge svar om allt alltid synkades vid en omställning?

Dock är det tämligen oklart hur allt detta hörde ihop med reell tid och vad tiden den 24/4 hade för betydelse gentemot tiden den 28/2. Även här kunde en bättre utredningen eller dokumentering kanske gett oss mer kött på benen.

Jag undrar om du har sett Arto Valtonens bloggartikel om bankomattiderna? Där finns rentav lite mer material än de två dokument som lagts upp på Palmemordsarkivet. Här är i alla fall länkarna till alla tre:

Valtonens artikel:
https://ar2valtonen.blogspot.com/2020/08/bankomat-tiden-som-blev-otjanlig-da.html

Palmemordsarkivet EG10019:
https://drive.google.com/file/d/1NwsfaLAP4_puxlZNtrJSnyJfuaZaUgZx/view

Bilaga till EG10019:
https://drive.google.com/file/d/1w5crYxTGdi4rkeXxxyqVo_Is1TQK89Ih/view

I Bankomatcentralens utlåtande den 17/4 1986 står följande:

Vad vi med säkerhet vet är, att rubricerade automater hade samma tid som övervakningsapplikationen tiden före kl 16.59 den 28 februari 1986 och tiden efter kl 07.56 den 3 mars 1986.
Källa: https://1.bp.blogspot.com/-ekpDTtdFu9Q/X0RCveOgFdI/AAAAAAAAjF4/JgEWPfcmNBAsDF3EtBJ0tIkky6iulvSRwCPcBGAsYHg/w397-h640/20200825_002921.jpg

När jag läste den här formuleringen för tre år sedan så fick jag intrycket att det betydde precis vad du du säger om systemet, nämligen att bankomaterna vid mordplatsen gick "lika fel". För om båda två "hade samma tid" som övervakningsapplikationen så följer det att de också inbördes hade samma tid dvs att de "gick lika".

Den tiden behöver emellertid inte vara "rätt tid" i meningen svensk normaltid utan övervakningsapplikationens (som noga räknat inte ens fanns på Bankomatcentralen utan hos Bankgirot) dataklocka ställdes manuellt mot väggklockan i Bankgirots datahall eller möjligen personligt armbandsur. Så om dataklockan gick fel, men bankomaterna "hade samma tid" som dataklockan, så betyder formuleringen i Bankomatcentralens utlåtande att båda bankomaterna vid mordplatsen "gick lika fel".

Så tolkade jag det utlåtandet. Men vid närmare granskning visade det sig, att den bokstavliga tolkningen inte var riktig. Formuleringen i Bankomatcentralens utlåtande hör till kategorin "synnerligen olyckliga" formuleringar, för den är missvisande just därför att den bokstavligen betyder vad jag just förklarat.

I själva verket har man i formuleringen underförstått de två minuters felmarginal som fanns inbyggda i övervakningsapplikationens funktion, och som alltså tillät att enskilda bankomaters klockor avvek med upp till två minuter åt vardera hållet från övervakningsapplikationens dataklocka.

Den här felmarginalen är alltså underförstådd, och vad formuleringen i utlåtandet egentligen betyder, det är helt enkelt att bankomaterna vid mordplatsen under mordhelgen inte avvek med mer än två minuter från dataklockan inne på Bankgirot.

Den här korrigeringen, som jag inte upptäckte förrän tidigare i år, betyder alltså att de två bankomaterna vid mordplatsen inte alls behöver "gå lika" – vare sig det är "lika rätt" eller "lika fel" – utan de kan i princip avvika med upp till fyra minuter gentemot varandra.

Antagandet om att bankomaterna "gick lika fel", som jag hade arbetat med i mina förloppsanalyser, visade sig alltså vara ogrundat. Det löser visserligen en del knotiga problem i förloppsanalysen rörande Björkmans kamrater och vittnet Fauzzi, men samtidigt öppnar det upp en frihetsgrad i tidssystemet som då inte längre är definitiserat.

Tidigare kunde jag hänga upp Götabankens bankomattid på Postens bankomattid, och Postens bankomat kunde synkas till mordtiden genom Helena Lähdes uttag. Men i och med den här upptäckten har alltså länken brutits mellan Postens och Götabankens bankomattider, och därför letar jag efter något annat sätt att definitisera systemet, dvs någon annan händelse som man kan använda till att åtminstone ungefärligen "låsa" Götabankens bankomattid visavi Postens – eller visavi någon annan förankringsbar tidskälla.

Rörande möjligheten till central omställning av tiderna i landets samtliga 489 bankomater så måste man komma ihåg, att det kunde inte göras på ett bräde utan de måste gå in i automaterna en och en och ställa om dem. Om de kunnat ställa om alla automater med ett enda kommando så skulle ju övervakningsapplikationen vara helt onödig utan i så fall kunde man göra en "central reset" för samtliga bankomater med jämna mellanrum och på så vis garantera att alla bankomaters klockor alltid gick lika.

Så verkar emellertid inte systemet ha varit uppbyggt, utan istället ställde man om bankomaterna en och en "vid behov", dvs när övervakningsapplikationen larmade. Denna tingens ordning ledde då till en värld där bankomaterna kunde visa inbördes olika tid och där landets samtliga 489 bankomater torde ha uppvisat en klockformad statistisk fördelning kring dataklockans tid.

Syftet med övervakningsapplikationen var att "klippa svansarna" på fördelningen dvs plocka in utliggarna som stuckit iväg mer än två minuter åt endera hållet. Då handlar det alltså om att enstaka automater trillar ut ur intervallet lite då och då, varvid applikationen larmar och personalen får gå in och korrigera den bankomatens klocka så att den går lika som dataklockan.

Då ser man, att i det här systemet fanns ett systemfel inbyggt, nämligen att hela kollektivet av bankomater kunde driva iväg från svensk normaltid i en slags växelverkan med dataklockan på övervakningsapplikationen. För att hålla den genomsnittliga klocktiden i landets alla bankomater någotsånär lika med svensk normaltid förutsattes en viss disciplin med att hålla efter systemet. Vad det verkar var det emellertid lite sisådär med den disciplinen, vilket framgår av att övervakningsapplikationens dataklocka gick en och en halv minut före Fröken Ur vid kontrollen den 24/4 1986 (se EG10019, sidan 7 i pdf:en).

Även om det inte explicit framgår av det material som blivit tillgängligt så finns i alla fall all anledning att tro att övervakningsapplikationens dataklocka gick ungefär "lika fel" vid mordet den 28/2 som vid kontrollen den 24/4. Dataklockan ställdes om varje gång man bootade om systemet inne på Bankgirot, och då fanns en logg på sådana ombootningar där man kunde läsa att systemet bootats om vid 08-tiden på morddagsmorgonen, den 28/2. Om systemet bootats om någon gång mellan den 28/2 och 24/4 framgår alltså inte uttryckligen av materialet, men är ändå nästan säkert därför att man kollade dataloggen för just ombootningar men nämner inget om att systemet bootats om under de åtta veckor som gått. Det är ju relevant i sammanhanget och då borde det naturligtvis ha omnämnts.

Men även om en sådan ombootning mot all förmodan ägt rum så kan man ändå utgå från att man ställt övervakningsapplikationens dataklocka "lika fel" efter ombootningen som före. För om man skulle företa någon större justering av dataklockans tid visavi svensk normaltid så skulle en uppsjö av bankomater trilla ur felintervallet och därför orsaka "masslarm" och en massa extrajobb för folket på Bankomatcentralen. För att undvika sura miner kan man därför utgå från att man ytterst sällan gav sig in på sådana storjusteringar. Det är just det här som är det inbyggda systemfelet, och det är just därför som man ställer dataklockan efter väggklockan inne i datahallen, som ju går "lika fel" mest hela tiden.

Du ska ha tack för det, Qoz. Alltid fint när du dyker upp med nya inlägg och kommentarer. Ledsen om jag fick "tygla entusiasmen" lite, men saken är att om man inte håller strama tyglar så kommer trollarmén genast fram ur buskagen, och då får man spilla energi på dem istället för på att arbeta konstruktivt.

Ironiskt nog verkar Birger Elmér ändå inte vara riktigt lika kontroversiell i Palmemordet som Andrej Tarkovskij. När Elmér kommer upp så blir det mest lite trötta invändningar utan personligt engagemang. Men när Tarkovskij förs på tal, då jäsingen blir det personligt. De ska in och "försvara Andrej" och allt vad det heter. Lite då och då kan man tuta lite försiktigt, och då kan man se vilka troll det är som dyker upp ur buskagen, hur de beter sig och vilka tår det är som är särskilt ömma. Av regimens tio tår så är Tarkovskijtån bestämt den allra ömmaste. Det ligger information i sådant också.

2118.24 Skiss över biografen Grand 2023-11-13 L-10793 https://drive.google.com/file/d/1qGcumtGg4dil9czKU0U_nC93i14-Uy-7/view?usp=drive_link 4
2118.25 Förhör angående biobesök 2023-11-13 L13965 https://drive.google.com/file/d/1MZ3ZbfKlB-corxTJQpUN49wzYznToQy6/view?usp=drive_link 3
2118.26 Förhör angående biobesök 2023-11-13 L-14454-1 https://drive.google.com/file/d/1JGKWX4x96TDUu0oY5lJ_lLVZpErwnrel/view?usp=drive_link 1
2118.27 Uppgift om person som fotograferat paret Palme på biografen 2023-11-13 L-14486 https://drive.google.com/file/d/1i7FpvdJsoOdr8hAmn_ZRZJC_jPQi8P7A/view?usp=drive_link 1
2118.28 Förhör med medarbetare som arbetade under mordkvällen 2023-11-13 L-14593 https://drive.google.com/file/d/1CkV3dklQOZyGQmq7S148EQU1fgZtATLz/view?usp=drive_link 1
2118.29 Förhör med medarbetare som arbetade under mordkvällen 2023-11-13 L-14594 https://drive.google.com/file/d/1akTKOUq7Rv9eDV82kn_pEXF8yMq39pwp/view?usp=drive_link 3
2118.30 Biobesökare som blev förevisad maskinrummen 2023-11-13 L-14596 https://drive.google.com/file/d/1rMAKbFx4DU1ExEeObAwalFTHtMxgv9H_/view?usp=drive_link 1
2118.31 Telefonsamtal till RPS från anonym man 2023-11-13 Y-14726 https://drive.google.com/file/d/1Ay_eJ9-E7JDN3rozw1DQh2KaRsIwMBcF/view?usp=drive_link 1
2119 Förhör under hypnos med Anders Björkman 2023-11-13 https://drive.google.com/file/d/1CR-9kb3Q5UyyDoFnJXJ8SdN7rgrue8fU/view?usp=drive_link 24

Låt mig förbättra mina tidigare uppgifter om Fröken Ur.

Korrekt uppgift för toppåret 77 är inte 77, utan 64 miljoner samtal. Alltså 2,0 samtal per sekund (i genomsnitt).

Korrekt uppgift för 00 är 17 miljoner samtal. Ebba Beckman gick i pension. Johanna Hermann Lundberg tog över (dotter till vackra TV-hallåan Alicia Lundberg).

Korrekt uppgift för 86 (om förändringen var linjär) är 45,6 miljoner samtal. Alltså 1,4 samtal per sekund (i genomsnitt). Låt oss avrunda nedåt till 1.

Låt oss förmoda att samtalslängden var 10 sekunder (i genomsnitt). Det är säkert en underskattning.

Det innebär att 10 personer lyssnade på Ebba Beckman (Fröken Ur). Hela tiden. I genomsnitt.

Effektiv mörkläggning att ändra Fröken Ur? Effektiv larmgivning snarare. Många skulle märka en sådan åtgärd. Om man stängde av Fröken Ur en kort tid (för att dölja ändringen) skulle ännu fler märka avstängningen.

En spännande idé. Oanvändbar i verkligheten.

https://sverigesradio.se/artikel/5628415

https://www.hemtrevligt.se/icakuriren/artiklar/intervju/20220929/du-behaller-din-plats-i-kon-johanna-har-sveriges-mest-kanda-rost/

Om vi utgår ifrån att dataklockan gick lika den 24/4 som den 28/2, samt att bankomatklockorna ifråga var helt i synk med dataklockan den 28/2, då frågar man sig om mordtiden som uppenbarar sig i ett sådant fall verkligen känns trolig?

Till skillnad från antagandet att dataklockan gick ungefär "lika mycket före" den 24/4 som den 28/2 så finns ingen grund för att anta att båda bankomaterna "gick lika fel" under mordhelgen. Det är det som är problemet här.

Tidigare hade jag också tänkt, på grundval av Bankomatcentralens missvisande formulering, att bankomaterna "gick lika" (lika fel) vid mordet, men där gick jag på en mina. Då ville jag varna Lebel för den här minan, för som han skriver så tycker jag det låter som om han gått på samma mina – och utan att ens ha läst Bankomatcentralens grovt missvisande formulering.

Visst är det rent teoretiskt möjligt att bankomaterna vid mordplatsen gått ungefär lika, men i så fall skulle det handla om att slumpen ordnat saken på det viset. Det finns i alla fall inget i systemet som garanterar att de skulle ha gått lika vid mordet eller vid någon annan tid för den delen. Inte heller finns det någonting i materialet rörande bankomaterna som säger att det skulle förhålla sig på det viset.

Vi har helt enkelt en öppen frihetsgrad mellan Götabankens och Postens bankomat, där skillnaden i klocktid bara begränsas av fyraminutersintervallet. Inför man emellertid antagandet om att dataklockan gick "lika fel" (en och en halv minut före svensk normaltid) den 28/2 som vid kontrollen den 24/4 så följer det att mordet begicks någon gång mellan 23.15.15 och 23.19.15.

Det intervallet är ju alldeles för brett för att duga för bestämmandet av mordtiden, men däremot ligger det så pass långt till vänster på tidsskalan att det utesluter den officiella mordtiden 23.21.30. Som du vet har jag genom omfattande analyser kommit fram till att mordet skedde vid 23.19.00 plus/minus 15 sekunder, och då stämmer intervallet i alla fall med det.

När jag förut diskuterade den här saken, under det felaktiga antagandet att bankomaterna vid mordplatsen gick lika, så sköt jag in mig på ombootningsfrågan. Jag tänkte då, att om man inte kunde försäkra sig om att de inte bootat om systemet mellan den 28/2 och 24/4 så hade man ingen förbindelse alls mellan bankomattiderna och svensk normaltid. Och då lade jag bankomattiderna åt sidan eftersom de tedde sig värdelösa med avseende på att bestämma mordtiden i svensk normaltid.

Det var tre år sedan, i samband med att Valtonens artikel dök upp. Men när jag fattade misstanke om att något var fel med antagandet om att bankomaternas klockor gått lika så tog jag mig för att nagelfara bankomatmaterialet och då såg jag att jag hade gått på den där minan.

Då fick jag grunna lite över hur det här systemet egentligen var uppbyggt och fann då att även om inget specifikt uttalande finns i materialet om att någon ombootning inte ägt rum mellan den 28/2 och 24/4 så kan vi ändå vara så gott som säkra på att dataklockan gick ungefär "lika fel" vid båda tillfällena, dvs en och en halv minut före svensk normaltid.

Tack vare det förhållandet kan man då använda dataklockans tid för att bestämma ett intervall för mordtiden, och det intervallet heter alltså 23.15.15 till 23.19.15. Sedan finns det naturligtvis vissa smärre felmarginaler på det. Till exempel kan "en och en halv minut" betyda någonting mellan 1.15 och 1.45, och då får vi alltså ytterligare 15 sekunder i vardera änden till felmarginal. Men det ändrar ju inte på förhållandet att det på bankomattiderna grundade intervallet för mordtiden ligger betydligt före den officiella mordtiden. Det är ju den slutsatsen som är av intresse här, i alla fall som jag ser saken.