Republikansk presidentkandidat vill förbjuda anonymitet på nätet

Republikanernas presidentaspirant Nikki Haley lovar att tvinga användare på sociala medier att offentligt visa sina riktiga namn och använda sina riktiga identiteter om hon blir USA:s nästa president.

Anonymitet på nätet påstås utgöra “ett hot mot den nationella säkerheten” och även skada amerikanska barn och USA som land.
https://nyadagbladet.se/it-overvakni...itet-pa-natet/

Rätt illa om hon blir president eller?

Det där är nog en verklighet som kommer allt närmare.

Snacka om att binda ris till sin egen rygg. Pappskallen förstår nog inte överlappning mellan republikanska väljare och spridandet av desinformation samt hot online.

En rätt dålig idé, MEN man kan kanske arbeta för att vissa ställen så går det bara använda genom att legitimera sig.
Och därmed försvinner extremismen, för dessa vågar inte visa sina trynen längre då.
Så blir det en vuxen diskussion där sakligt att komma fram till nått, är något som går uppnå.

Tanken att göra detta till lag låter befängt och omöjligt att uppnå.

I grunden en rätt okey idé, dock för överdriven för att göra genomförbart och bra.
Det roliga i det hela är väl kanske att nikki syftar på de som säger emot MAGA-sekten är ett hot....

Kan Ryssarna förbjuda VPN är det väl en smal sak att se till att alla måste logga in med BankId överallt. På flashback, exempelvis.

Helt omöjligt utan en gigantisk apparat, och denna sida av politiken säger man ska minska det statliga.
Detta kommer öka det OTROLIGT mycket.

Och sen är det enkelt att förbjuda, efterhålla omöjligt.
MEN, det går skapa ställen där där detta kan ske och att man måste identifiera sig.
MEN MEN MEN, hur fastställer det inte det är en målvakt?

Som du förstår, kontrollapparaten blir ABNORM om man ska fullfölja till fullo.
Därför är en lag rätt över omöjlig att uppnå på en mycket överskådlig framtid, kanske med ny teknik längre fram, nu idag inte alls.

Personligen är jag för idén i en lägre och mer trolig nivå man kan efterhålla att identiteten är mer ofta styrkt, för de fascistiska trollen och de riktiga trollen kommer försvinna.
Så ska bli oerhört intressant hur de ställer sig till detta, då i anda handen har den Nikki och i andra handen har dom något som kommer exponera dom för världen.

Så är rätt positiv faktiskt, även om skalan är för stor, kanske i längre fram i framtiden så blir man identifierad jämt.
Och finns inget som hindrar siter/forum eller vad det nu må vara kan ha sina användare anonyma, men begår de brott så är det dom inte det längre.

Det beror lite på hur det är utformat. Halvt som halvt tycker jag att det redan finns, är t.ex. fullständigt övertygad att polisen kan begära användares identitet från flashback. Nu händer det säkert väldigt sällan, men utgår från att möjligheten finns, t.ex om det handlar om inlägg som beskriver, eller uppmanar till, grov brottslighet.

Sedan utgår jag att de andra republikanska kandidaterna, med Trump i spetsen, går ut med vad de tycker om detta förslag. Det har väljarna rätt att veta, både i provvalen, och i presidentvalet, om det råder konsensus bland republikanerna i denna fråga, eller om det finns skilda uppfattningar.

Kanske inte ordningspolisen i Sverige men garanterat andra instanser. Ser man på patriot act i usa så har fbi i princip en super user på alla sociala medier och amazon aws cloud hosting instanser.

Nicki Haley och övriga republikaner tar givetvis emot kampanj bidrag från militära contractors i usa. Därför blir de tvungna att tycka så här.
Jag ser fram emot den dag som någon stark ledare som Donald Trump, kliver in och konkursar Raytheon därför att de blivit giriga. För Donald lovade att drain the swamp. Och Han är en man av handling!

Hon är en RINO och knappast en republikan dock.

Klart att klyban är för censur... Denna vänsterfascism är verkligen talande. Vem klassar vad som är extremism och inte? Du kanske är en utav extremisterna?

Ja jo så kommer det naturligtvis bli.

Det var meningen redan från början. Symmetriska informationskanaler är en förutsättning för totalitära ambitioner.

Locka in folk på nätet med diverse lockelser, få dem att glömma allt annat, bygg sedan om det till ett fängelse.

ARPA ägnade sig knappast åt välgörenhet.

Censur???, där har du en hel del att förklara.

Och om man inte är anonym, så får användaren helt plötsligt stå för vad den säger.
Och då har vi lärt oss sedan innan att folk inte längre vågar skriva det dom brukar, för det kommer tillbaka.

Så enda censur jag ser här med att vara icke anonym som i Nikki´s förslag, är egen censur och självsanering i vad man skriver.
Det låter som du inte tycker om Nikki längre

Men måste säga det du skriver om censur är rätt udda, och med tanke namnet bakom kontot just inte blir censurerat längre, hur står det till med dig som missar detta uppenbara?
Så du kan inte stå för vad du säger menar du?
Och känner dig hotad med att ta ansvar för det du säger i forum?

Vart totalitär kommer in är omöjligt att förstå genom att inte vara anonym längre., kan du förklara och utveckla detta?
För det är svårt att greppa i hur vara en riktig person skulle vara nått sånt.

Men det är mycket intressant att man ser vissa inte kan stå för sina texter i verkliga livet, allt jag säger här på forumet, är saker jag står för i verkliga livet också.
Så för mig att vara anonym eller inte, saknar betydelse, undra varför vissa känner skräck över förslaget.
Det är ju trots allt en av donalds lärjungar och only the best, betyder detta nu då att nikki vänds ryggen nu då.

Sen förslaget nikki ger, är lite väl extremt att implementera som första steg mot förbjuda anonymitet.
Det är helt enkelt för omfattande och omöjligt att genomföra i ett steg, skulle gissa det krävs tom upp 10-15 steg och om man ska nå dit.
Men kanske AI kan hjälpa till att minska dom stegen, vi får se, men skoj att det är ett bra förslag, för det är inte ofta man ser på den kanten av politiken.