Stockholm ligger risigt till för ryska kärnvapen enligt Khodaryonok

Det är billigt med tomma hot. Sverige är så pass betydelselöst att Ryssland inte skulle slösa ett kärnvapen i verkligheten.

Att vi går med i NATO är bra för NATO men det är värdelöst för Sverige. Tror du USA, Storbritannien, Frankrike är beredda att offra New York, Washington, London och Paris för att Ryssland skulle straffa Sverige för sin inblandning i Ryssland/Ukraina-kriget. Dream on. Aldrig. Inte ens när USA attackerades efter 9/11 ställde NATO upp på USA sida utan det var USA, lite Storbritannien och sedan en drös småstater som alla slängde in en handfull soldater så att USA skulle kunna hävda att de hade 20 länder med sig.

Nja vår "neutralitet" var mest bara en fråga om att vi inte var med i någon allians. Vi var alliansfria.

Nackdelen med det var väl att det var dyrt; vi hade exempelvis världens tredje största flygvapen under en tid. Norge som NATO-land behövde inte lägga så mycket pangar på flygmaskiner eftersom de fick köpa dem billigt av NATO-allierade och deras flygvapen kunde hållas mindre.

Tycker du att det låter rimligt att Sverige går in i Finland?

Förstod du inte poängen i den hypotetiska situationen?

Jag diskuterar helst bara faktiska förhållanden.

Tråden handla om hur en Rysk militär influencer beskriver ett angrepp på Sthlm med kärnvapen. Det visar hur aggressiva Ryssarna är gentemot Sverige och Europa.

Det är därför viktigt att vi går med i NATO för att kunna hålla Ryssarna borta.

Expressen skriver...
De har ingen aning om "Rysslands tankar" och ingen annan heller här i TS.
Varför inte skicka en journalist till Moskva och ställa frågorna?
De borde ägna sig åt att analysera TV-underhållningen istället - vilket ligger inom deras kompetensområde.

Det här är ju inte något Expressen fått för sig.

Även andra källor rapporterar om det: https://marcusoscarsson.se/i-natt-ka...t-mot-sverige/

Marcus Oscarsson - ja där har vi en seriös expert
Jag avvaktar "Stoppa Pressarna" - de brukar oftast ha rätt.
Men visst allt är möjligt i denna galna värld.
Hög tid att regeringen investerar i nya skyddsrum.

Men varför säger Khodaryonok som han gör då?

Historielösheten ligger tung över en del debattörer i den här tråden.

Som jag tidigare skrivit har Sverige aldrig varit neutrala. Vi var det inte under WW1 och inte heller under WW2. Vi var absolut inte neutrala under Kalla kriget heller.

Däremot är det under WW2 som vår omsvängning kommer; Berlin överges för London och Washington. Detta sker under 1943.

De som tror att vi på något sätt skulle kunna vända oss mot Moskva lika enkelt som vi bytte sida under WW2 är befängt.

Vi har hört till den västra sidan allt sedan 1940-talet och är det ännu mer idag. Det går inte att ändra på nu.

Nu måste vi se till att bli med i NATO snarast, för att stävja Ryssland.