SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Nej, men rikligt med antropologiskt material om hur jägarfolk i regel jagar.

Jag saknade Tacitus i programmet. Varför tycker du det är brukligt att hans verk inte tas upp i programmet?

Ja. Serien verkar vara mycket bra.

Det positiva är väl kanske att historia och arkeologi engagerar men visst det finns en del bra illustrationer av Dunning-Kruger i tråden . . . .

Med tanke på att vi har samerna som har benämning urbefolkning i norr, samt vi har ännu en grupp som kallar sig Kväner.

Svt gjorde ett medvetet val att utesluta norr i historien om Sverige.

Nu har jag också tittat, vet inte om jag gillade upplägget särskilt mycket. Mycket teorier som används som fakta utan att det nämns, och om de vill göra det lite mer spelfilms-spännande så, varför ska den där programledaren komma in och smila hela tiden? -Åh, han vandrar genom historien?

Nja, inte för mig detta.

Jag menar, en högt uppsatt kvinna kommer till en ny by klädd i dyra tyger och full med smycken, tror ni hela gruppen går fram och dreglar och tafsar på allt? Och hon gillar det??
Nja..
Ungefär så kändes allt i 2 avsnitt..

Jag stängde av skiten när jag såg negrer och araber det första jag såg när jag satte på serien. Det är falskt. Folket var Europeiska långt innan vår stam drog upp till norden. Men nu ska jag kolla på resten, det är säkert mycket bättre. Jag kollade på andra avsnittet. Mycket bättre. Jättebra satsning SVT så länge ni håller PK-agenda borta och bara berättar den riktiga historien om vårt folk . Som är det bästa folket i världen.

Bronsåldern är extremt fascinerande. Nya rön tyder på att mycket av de inslag som vi brukat förknippa med vikingatiden fanns på plats redan då.

https://sciencenorway.no/archaeology-bronze-age-ships/was-there-a-viking-age-in-norway-2000-years-before-the-vikings/1698522

Hade velat se mer om detta.

Konungagraven i Kivik är extremt intressant och det var snyggt filmat av drönaren när man såg den ovanifrån. Men annars var det inga nya rön om den. Och jag hade velat se lite mer om hur man tolkar hällristningarna i den.

Samma sak med att nya rön tyder på att bronsåldern var våldsammare än vikingatiden, i motsats till vad man tidigare trott. Men även detta har man ju hört förut.

Så även mitt intryck var att avsnitt 2 var något av en besvikelse och tidvis lite tråkigt. Men som 12-åring hade jag säkert älskat det, och kanske är det de som är målgruppen. De, för vilka allt detta är nytt.

Det som förvånar mig är att alla var så vackra förr. Ser nästan ut som nysminkade fotomodeller...

Ja det hade kunnat ställt till det för samerna. Då är det ju absolut mycket bättre att utesluta halva Sverige ur historiebeskrivningen. Och som TheLucky mycket riktigt påpekar är ju sådana petitesser bara ”gammal skåpmat” … En klok prioritering av SVT med tanke på en så gedigen och påkostad produktion.

Jag vet inte vad det är med alla som försvarar kläderna och sminkningen och frisyrerna med att "åh det hade blivit så dyrt" eller "jo de var väldigt modemedvetna och intresserade av bra kvalitet även på den tiden"

Om människorna nu bar kläder enligt vad som visades i serien så får man väl förklara hur de lyckades. Hur syr man i läder med nål och tråd när man bara har flinta och benbitar att använda som verktyg. Eller är det billigare att använda sydda kläder än typ skinnfällar eller vad man nu hade annars?

Eller om de nu hade kunskap, så hur klippte de sig och rakade sig? Sådant vill man ju veta hellre än att de säger att de använde kroppssignaler och tecken när de jagade.

https://ibb.co/fXNhRY5

2a avsnittet tämligen ok.

Men återigen varför denna Simon som ciceron och varför överhuvudtaget behöva se berättaren räcker ju med en röst.

På tok för ytligt. Att skynda sig igenom hela bronsåldern plus en del av järnåldern vad ska det vara bra för.

Nu hade jag volymen på väldigt låg nivå så om musiken var lika störande som i 1a avsnittet vet jag inte.

Det största felet SVT gör är dock att de storsatsar på en arkeologi-/historia-serie. Istället borde de tänka långsiktigt och avsätta betydligt mer tid och resurser och alltid visa något som knyter an till svensk forntid och historia varje vecka året om.
Typ veckans arkeologidokumentär, veckans arkeologinyheter, veckans arkeologgäst, veckans dramatiserade historiska film osv osv.

Avsnitt nummer två (episod 2/10) lyfte några indie videoella starka karaktärer, som vi tog till oss och inte lär glömma i första taget.

Tivedskvinnan, en dating-import från Hamburgertrakten, syntes oss helrätt castad. Hennes svenske make var fotomodellsmaterial grande, men det här är ju en saga för vuxxna, så varför inte.

Joredsmannen, var också en highlight char gestalt. Framställd som fåfäng som få, i nyfriserad, kortklippt, henna-röd frilla och iförd matchande röd kappa och med markerade handgester (riktade till en passerande hunk), när gjorde exit ut ifrån sitt pampiga långhus. Joredsmannen, syntes en kille med klöver och inte nödvändigtvis konservativt traditionella dating-preffar. Vilken alla-livsstilar-tidsbild, ifrån 300-talet, att inspirera historieintresset med i stugorna.

Greppet med berättare som titt & tätt kliver in i bild: Kommer skådespelare hr Sinom J. Berg r i sinom tid kunna fylla Sir David Attenberry's kortärmade skjorta? Ögonkontakt med oss tittare och viskande röst, för inte störa vilddjuren är en nyckel. Simon kisar, Sir David var storögt eyes wide-fascinerad.