Äckliga människor som blinkar vänster i rondell

Du kör av åt höger oavsett vilken avfart du tar. Körfältsbytet sker aldrig åt vänster vid avfart och det är därför du är skyldig att blinka höger. Sker inget körfältsbyte för att ta sig till tredje heller. Återigen så är det ingen korsning.

Ratten vrider du motsols, och du kör motsols. Att ratten skulle vridas vänster är ju befängt att tro. Håller du nertill drar du ju åt höger

Du kör av åt höger men du svänger vänster i rondellen annars åker du av vare sig du vill eller inte.
Det har 0 betydelse om du på pappret gör filbyte eller inte eller om det anses vara en korsning eller inte eftersom majoriteten av förarna (i varje fall där jag bor) hanterar en liten CP på ungefär samma sätt som en korsning och har därför hjälp av VB (och HB så klart, det ena utesluter inte det andra). Sen kan du gnälla över att det är fel hur mycket du vill men det visar bara på att regelverket inte är anpassade för en sådan situation och borde uppdateras.

Kan du bevisa att det inte existerar en CP där det krävs körfältsbyte åt vänster för att komma till tredje avfarten?

Sen NÄR blev det friskt att blinka fast man håller sig i samma fil? Du har ju noll koll och verkar tänka med arslet.
Regelverket är logiskt och bra. Inga regler kommer att ändras heller om detta.

Själva vridandet på ratten har ingenting med kravet på blinkers att göra som du tror. Kravet grundar sig på sidoförflyttningen.

En cirkulationsplats är en särskild enkelriktad väg som löper runt en rondell. Vad du och andra VBare har för åsikter är irrelevant. Läs på hos Transportstyrelsen eftersom du uppbarligen totalt missat vad en cirkulationsplats är för nåt.

Det är friskt att göra det eftersom det ger bra information till andra trafikanter.

Blinkar du aldrig höger om du måste stanna vid vägkanten även om du ligger kvar i filen?

Ett annat tillfälle när många blinkar även om de inte måste är när de kommer till en korsning där "stora vägen" svänger åt höger eller vänster och vägmarkeringar och skyltar visar att man inte behöver blinka. Men det skadar ju inte att vara extra tydlig.

Runt en rondell finns ingen sån nödvändighet eftersom de som vill in har tydliga skyltar att rätta sig efter, samt att de där inne redan visar att de ska fortsätta runt då de kör utan att blinka. Det är samma förhållanden som om du vill ut på en huvudled. Varför skulle man blinka vänster när man följer en fil på leden för att visa att man ska fortsätta? Demensvarning på sånt beteende.

Kan du nämna en nackdel med VB i en liten CP, så jag förstår vad du är så arg över?

Fast nu har det ju fastslagits att skyltning och vägmarkeringar om färdväg i CP inte strikt måste följas genom CP

Enkelt. Ligg kvar i högra körfältet genom CP tills du kommer till tredje avfarten.

Stämmer. Men skylten om väjningsplikt sitter där innan infart.

Det lurar folk att köra in när någon inte VB.

Det är den största anledningen till att vissa vill att man ska VB.
Man skiter i att kolla efter HB för att kunna åka in. Man tittar istället i första hand ifall en bil inte VB. DÅ kör man in…

Då gör vi det i den CP som nämns i ihttps://www.flashback.org/sp86362807
Karta/bild: https://www.google.com/maps/@57.6600...!1e3?entry=ttu

Vi börjar på Stora Fiskebäcksvägen från sydväst och placerar oss i det högra körfältet. När vi då kommer in i CP hamnar i dess högra körfält, som leder ut ur CP vid andra avfarten, det som hade kallats "rakt fram" i en vanlig korsning.
Något liknande inträffar om man kör på Traneredsvägen och även vid de andra infarterna till CP, men de har av någon anledning pilar vid infarterna.