SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Massor, ok. Men fortfarande har ingen kunnat ge ett enda exempel på VAD de fick tillbaka av kvinnorna.

Även norra skandinavien?

Har ej sett det själv.

Kanske inte ”fruar” precis, tror knappast de gifte sig på den tiden 😄
Men trälar kan de säkert ha varit. Och det var nog väldigt vanligt och accepterat att våldta trälar. Det kan ju förklara varför många av oss härstammar från ur-skandinavier maternellt och från stäppkrigare paternellt.
Vi är nog många som har resultatet av våldtäkt långt bak i våra släktled.
En del av stäppkrigarna verkar sedanha stannat kvar i skandinavien, även när de var färdiga med våldtäkterna och morden.

Det du beskriver där, dvs. synen på kvinnan som mindre värd och närmast en handelsvara med giftermål etc. är ju något som dök upp långt senare med när vi blev bofasta och började odla mat.

Innan dess var inte personliga ägodelar som så eller ”äga mark” ens ett begrepp men när då skit skall ärvas nedåt och det är viktigt att veta vem som är far till vems barn etc, då började man se kvinnor som mer en del som skulle giftas bort etc. Inte heller var de lika bra på det tyngre jobbet som bonde.

Som bonde skulle du helt plötsligt börja mäta penis med grannbonden i form av ägodelar, mängd mark och fläskig grav sen vid döden. Sånt onödigt skit.

Vi har sedan vi blev bofasta levt i vad för vår art är artificiellt och fel.

Livet innan; små familjegrupper på 20-30 personer där alla bidrog på sina sätt (män mer jakt, kvinnor mer fiske och samla men troligtvis rätt bra blandning ändå när alla behöves) är mer vårt naturliga sätt att leva. Inte heller var man så jävla mån om vems barn var exakt vems, alla var ju stammen och därmed jämlika. Inga arv att hålla koll på, närmast allt tillhörde stammen. De får saker man fattade personligt tycke för begravdes kanske med en. Alla hade sin plats och sitt värde. Du som individ kanske inte fick ligga (fast i en värld där typ alla var i elitidrottarform…) vad spelade det för roll? Ditt värde låg aldrig där, du var en del av stammen. Inte den senaste feta iphonen? Vad fan pratar du om, du är stam. Du var älskad.

Vi jobbade mindre per dag, var i bättre form och bortsett från att en infektion elekr ett benbrott kunde vara döden skulle jag nog säga att vi garanterat mådde bättre både fysiskt som mentalt!

Det är de senare samhällsformerna som är lögnerna. Vi är menade för stamlivet.

Könskamp är fel,ja. Men fakta?
VET du att kvinnorna var betydelsefulla för stammen, eller ÖNSKAR du att de var det?

Och om de var betydelsefulla, varför är de inte det längre? När, hur och ffa varför försvann kvinnornas förmodade betydelse?
Vid jordbrukets införande (man har sett mer förslitningsskador på kvinnliga skelett än på manliga från tidig jordbruksålder, vilket tyder på att de hade låg status och därför fick utföra de slitigaste jobben)?
Vid kristendomens införande?

Ja. Vi har tex Kalvträskskidan (5200 år gammal) och det grävdes även fram en lika gammal bosättning öster om Umeå, vid E12 västra länken, där det fanns spår av djurhållning och jordbruk.

Även en Vikingatida boplats hittades vid röbäck.

Välgjort! Men liknande produktioner om stenåldersmänniskor och vikingar har gjort så de är inget nytt. Var dock mångta år sedan ja såg något liknande på tv.

Tkr serien första avsnitt är intressant. Men hade hoppats på lite mer fakta som man ej visste innan från skoltiden.

Däremot ställer jag mig frågande till om kvinnor under stenåldern verkligen var med och jagade???? Hur vet forskarna det?
Dom tog väl hand om ”hemmet” och barnen mest.

Österudskvinnan, hur vet dom att hon gick runt å jagade tex?

Ser framemot avsnitten om Sveriges storhetstid.

Mycket, mycket intressant och bra inlägg. Det låter helt logiskt, men du får ha förståelse för att vi äldre växt upp med lite annan input från skolan. Inte helt lätt att tänka om.

Makten berätta historier har Svt. Inte bara serien Historien om Sverige utan politikermaktens röst år från år vilket skett genom opartiska Svt, Sr.
9 miljarder per år får de av skatten f ö..

Jag fastnade för just det du skrev "..skeptisk till främlingar. Något man faktiskt kan märka av än idag . . . . . . "
Saken är den att det är djupt mänskligt och ligger som överlevnadsstrategi hos alla i hela världen att vara skeptisk, försiktig, prövande mot nya saker som ex vid husköp, investeringar, till nya människor. Det som endera kan visa sig skada oss eller ge vinst beroende på valet eller bortväljandet.
Svt, Sr har perverterat naturligt främlingsavvaktande (eller -skeptisk,
-utforskande eller liknande benämning)
till att vara -fientlig. *Främlingsfientlig.

Om vi räknade ut hur många gånger detta *ord kablats ut förstår vi syftet=ifrågasätt inte narrativet kring migrationen (den svenska migrationspolitiken alltså) och om du gör det ska du skämmas, märkas
-fientlig.
Jag går inte in på de afrikanska statisterna i början av serien men konstaterar att (S)vt är duktiga sprida berättelser som passar politiska makten. Den som skriver historien ska dock låta bli blanda in makten och politiska mål. Inte heller färga dagliga nyheter politiskt.

Vi pratade stridsyxekulturen som kom från Ukraina och kontinenten och spreds till Norden... slog ut trattbägarkulturen.
Utbredning i Sv upp till Gävle, Södra Norge samt Trondheim och Bodötrakten..
se karta https://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsyxekulturen

Åter till stenåldern