SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Jaha?

För mig är fakta oändligt mycket mer värdefull än politik!

För mig med.

Det du beskriver där, dvs. synen på kvinnan som mindre värd och närmast en handelsvara med giftermål etc. är ju något som dök upp långt senare med när vi blev bofasta och började odla mat.

Innan dess var inte personliga ägodelar som så eller ”äga mark” ens ett begrepp men när då skit skall ärvas nedåt och det är viktigt att veta vem som är far till vems barn etc, då började man se kvinnor som mer en del som skulle giftas bort etc. Inte heller var de lika bra på det tyngre jobbet som bonde.

Som bonde skulle du helt plötsligt börja mäta penis med grannbonden i form av ägodelar, mängd mark och fläskig grav sen vid döden. Sånt onödigt skit.

Vi har sedan vi blev bofasta levt i vad för vår art är artificiellt och fel.

Livet innan; små familjegrupper på 20-30 personer där alla bidrog på sina sätt (män mer jakt, kvinnor mer fiske och samla men troligtvis rätt bra blandning ändå när alla behöves) är mer vårt naturliga sätt att leva. Inte heller var man så jävla mån om vems barn var exakt vems, alla var ju stammen och därmed jämlika. Inga arv att hålla koll på, närmast allt tillhörde stammen. De får saker man fattade personligt tycke för begravdes kanske med en. Alla hade sin plats och sitt värde. Du som individ kanske inte fick ligga (fast i en värld där typ alla var i elitidrottarform…) vad spelade det för roll? Ditt värde låg aldrig där, du var en del av stammen. Inte den senaste feta iphonen? Vad fan pratar du om, du är stam. Du var älskad.

Vi jobbade mindre per dag, var i bättre form och bortsett från att en infektion elekr ett benbrott kunde vara döden skulle jag nog säga att vi garanterat mådde bättre både fysiskt som mentalt!

Det är de senare samhällsformerna som är lögnerna. Vi är menade för stamlivet.

Det finns så vitt jag vet spår av stridsyxefolket ända upp till Umeå. Har inte källan här och nu men jag är 90% säker på att jag läste det i Illustrerad Vetenskap.

Fast män bidrar ju också med barn? Det är ju inte kvinnornas förtjänst att barn finns, de skapar ju liksom inte barnen med kloning utan med spermier.

Sen pensionsförsäkring ver jag inte…? Tror inte folk levde så länge till om de blev så gamla och sjuka att de behövde hjälp. De som blev gamla var nog rätt friska in i det sista.

Jag har ingen sned syn, utan en helt vanlig syn, är dock inte 20 år längre och gick i skolan innan pk. Vi fick lära oss att kvinnor alltid har varit oönskade element och en belastning i alla tider. (Olika kulturer pratade man inte så mycket om när jag gick i skolan, så det vet jag inte. Men tänker att kvinnors låga status måste komma någonstans ifrån)

Makten berätta historier har Svt. Inte bara serien Historien om Sverige utan politikermaktens röst år från år vilket skett genom opartiska Svt, Sr.
9 miljarder per år får de av skatten f ö..

Jag fastnade för just det du skrev "..skeptisk till främlingar. Något man faktiskt kan märka av än idag . . . . . . "
Saken är den att det är djupt mänskligt och ligger som överlevnadsstrategi hos alla i hela världen att vara skeptisk, försiktig, prövande mot nya saker som ex vid husköp, investeringar, till nya människor. Det som endera kan visa sig skada oss eller ge vinst beroende på valet eller bortväljandet.
Svt, Sr har perverterat naturligt främlingsavvaktande (eller -skeptisk,
-utforskande eller liknande benämning)
till att vara -fientlig. *Främlingsfientlig.

Om vi räknade ut hur många gånger detta *ord kablats ut förstår vi syftet=ifrågasätt inte narrativet kring migrationen (den svenska migrationspolitiken alltså) och om du gör det ska du skämmas, märkas
-fientlig.
Jag går inte in på de afrikanska statisterna i början av serien men konstaterar att (S)vt är duktiga sprida berättelser som passar politiska makten. Den som skriver historien ska dock låta bli blanda in makten och politiska mål. Inte heller färga dagliga nyheter politiskt.

Massor, ok. Men fortfarande har ingen kunnat ge ett enda exempel på VAD de fick tillbaka av kvinnorna.

Jag håller med men vem är bara "svensk"? I varje fall inte tornedalingar?

Vadå genetiskt lika? Det är större "biodiversitet" i y haplogrupper eller vad man ska kalla det inom folk i Skandinavien eftersom vi har levt mer isolerat än vad det var på kontinenten där grupper av krigare fortare kunde dra fram och sprida sitt dna än i Skandinavien som var mera svårforcerat. Så det är väldigt häftigt att pga att Sverige har haft lite invandring sedan före bronsåldern tills i princip nu, så är det ganska stor genetisk variation bland svenskar dvs alla har inte allt DNA från en kåt krigsherre typ stridsyxekulturens version av Djinghis Khan.

Ja, det där att det fanns blonda bland dem har jag också hört. Men det motsäger ju inte att de föredrog blonda kvinnor framför andra hårfärger? Och samtidigt är frekvensen av blont hår högre i områden som inte ser ut som Västeuropa där typ alla har en y haplogrupp med jamnaursprung. Men haplogrupper säger väl inte jätte mycket om sådant, jag har iaf mest hört att de som kom från stäppen var större och hade oftare mörkare drag. Och mörkare drag här är inte som när svt beskriver det😂.

1. Forskningen(DNA) har gått framåt sedan den danska serien?

2. Den danska serien startar 4000 år fKr. Svenska 14000 år fKr.[/quote]




Den danska serien startar 8000 år före Kristus, som jag förstår det:


https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2017/04/saert-dr-svaert-ved-faa-stenalderen-foregaa-danmark-gjorde-nemlig

Är det vad som borde hända i typ Australien? Människor med europeiskt ursprung och ljus hy har bara bott där i ca 300 år, max, så det är ingenting. Men evolutionen tyckte ju inte att det var den bästa hudfärgen för att överleva i Australien. De borde ha större risk för t ex hudcancer. Å andra sidan har vi i den moderna världen idag fler verktyg för att ”motverka” evolutionen, man kan t ex bota hudcancer.

Könskamp är fel,ja. Men fakta?
VET du att kvinnorna var betydelsefulla för stammen, eller ÖNSKAR du att de var det?

Och om de var betydelsefulla, varför är de inte det längre? När, hur och ffa varför försvann kvinnornas förmodade betydelse?
Vid jordbrukets införande (man har sett mer förslitningsskador på kvinnliga skelett än på manliga från tidig jordbruksålder, vilket tyder på att de hade låg status och därför fick utföra de slitigaste jobben)?
Vid kristendomens införande?