Skandiamannen

Det jag minns från Bent Palms förhör är snarlikt det du refererar till. Det känns lite oklart rent tidsmässigt. Dock ligger ju Olof på rygg tämligen länge, först med Glantz mun mot mun, sedan med Anna Hage försök att rädda honom. Med tanke på det tumult som råder innan ambulansen anländer och åker iväg, så tycker iaf jag att det finns plats för Palms eventuella "ryck i benen"? Men för all del, det kan vara Skandiamannen också.

Jag har inte lyckats spåra sägningen, men är det inte Karin Johansson eller Anna Hage som nämner en "vaktmästare från Skandia"? Vem syftar de på? Leif Ljungqvist var väl klädd på ett vis som indikerar målare/snickare/vaktmästare? Ska man tro på Skandiamannen gällande hans egen klädsel den aktuella kvällen, så såg han väl knappast ut som en vaktmästare (snarare propert och snofsigt klädd)? Min bild av Skandiamannen är att han inte skulle utge sig för att vara vaktmästare, snarare att han skulle överdriva sin yrkesroll på platsen. Det är min tanke.

Olof faller framstupa och vänds tämligen omgående till ryggläge för att starta hjärta och lungräddning. Han ligger inte på mage i flera minuter, till dess att Bengt hunnit fram.

Jag har svårt att föreställa mig att Bengt kommer dit något senare och försöker vända tillbaka honom.

Jag syftade på att någon drog i benen när Olof låg på rygg. Min bild av platsen, är att det var bitvis stimmigt medan Anna Hage gjorde hjärta och lungräddning, inte minst pga Lisbeth.

Läs sista sidan

Det bör ju vara Stefan Glantz som avses. Han gick sannolikt dit för att låna toalett, för att tvätta av sig blodet i ansiktet? Några återupplivningsförsök hjälpte ju inte Skandiamannen till med.

Personalen på Bohemia kände nog till SE till utseendet men inte till namnet. De såg honom på mordnatten strax efter mordet. Att SE brukade gå till Bohemia är troligt och att han gick in där för att lugna nerverna är också troligt.

SvD publicerade SEs bild i en artikel 2 mars 1986 där det stod att han varit med vid livräddningsförsöken. Personalen kände igen SE och lade detta fakta på minnet.

När personen förhördes kom denne ihåg att SE varit in på mordnatten och uppgiften att han deltog i livräddandet av OP.

Nej. Det kan inte vara SG som var in eftersom hans sällskap vittnar om att de åkte direkt till restaurang Albatross där SG tvättade av sig. SG själv berättar om just detta i en intervju i DN att han bara fick lite hushållspapper av en polis på platsen och att han tvättade av sig först på Albatross. SG berättar om Albatross i Expressen också. För övrigt förekommer inte SG speciellt flitigt i media. Det är därför inte SG som varit inne på Bohemia på mordnatten.

SE var in på Bohemia på mordnatten och är därför helt omöjlig som mördare. Inget påhittat mordvapen eller lånat motiv kan rucka på det.

Edit: https://www.svd.se/a/P97dze/svd-intervjuade-stig-engstrom-dagen-efter-mordet
Här kan du själv se att SvD lanserar SE som "en person som deltog vid livräddandet av OP." Söndagen efter mordet. Uppgiften "fastnade" tydligen hos den som förhördes 23 april 1986, antagligen för att personalen talat om det på jobbet.

Edit2: https://drive.google.com/file/d/1-2bISukk4FNvr_9eBkVVB7Qe8Bdmh0WM/view Här går uppgiften om SE inne på Bohemia på mordnatten att läsas på sista sidan.

Edit3: De som tror på SE som GM kan inte tänka i två led så för dem är detta helt obegripligt.

Det man skulle vilja veta är ju om senare PU utredde detta närmare. De fokuserade på mordplatsen och vände på varenda gruskorn kring Engström. Nådde deras ögon uppgiften om livräddarmannen på Bohemia? Protokollet har en gammal handskriven hänvisning till förhöret med Glantz. Är det en slentriananmärkning eller följdes det upp att han varit där?

Uppgiften kan inte gärna vara tagen ur luften. Någon på Bohemia har gjort kopplingen och den kan inte gärna avse särskilt många personer. Man kan så klart också tycka att en blodig Glantz som redogör för vad han nyss varit med om borde varit ett rätt centralt inslag i förhören från Bohemia. Verksamheten på krogen borde ju stannat upp.

Här nämns en man i förbigående. Som sagt, precis som att någon gjort kopplingen senare och att händelsen var helt ointressant när den skedde.

Det klagas på otillräckliga insatser när Engström var i livet. Det här är en sak det fanns förutsättningar att gå till botten med i nutid om man velat "runda" honom. Vilket det i och för sig kanske inte fanns så mycket intresse för.

Det här borde ju vara lätt att utreda. Det är ju bara att kolla med alla vittnen om de var inne där. Och försöka få mer info om var uppgiften kommer ifrån och om det går att få en mer detaljerad beskrivning.

Det går att konstatera att dödgrävarjournalisten TP inte heller låtsas om att uppgiften att SE var inne på Bohemia finns trots att han grävt 12 år så verkar han sållat hårt i materialet.

Det som utesluter Glanz som mannen på Bohemia är vittnesmål från de i hans sällskap och de uppgifter han lämnar till DN och Expressen att han bara fick en papperstuss av polisen på mordplatsen och inte kunde tvätta av sig innan de kom fram till Albatross flera kvarter därifrån. Att SG och sällskap begav sig direkt till Albatross framgår av förhör.

Inte heller har vittnena som reagerat över SEs beteende inne på Bohemia påstått att denne besökt toaletten utan han har dragit uppmärksamheten till sig genom att inte ta av sig jackan och sitta vid ett bord utan att beställa något innan han lämnar Bohemia.

Men då är det väl case closed? Nämner Gunnar Wall detta i sin nya bok? Om inte, varför?

Okej, det förklarar ett och annat.