SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Fast ett sådant blanket statement som "de gav upp för billiga gåvor" går inte riktigt att göra. Olika befolkningar bemötte kolonisatörerna på olika sätt. Stammar längre västerut mötte ju inte heller ens kolonisatörerna förrän de östra redan börjat kämpa emot om jag inte är helt ute och cyklar.

Det är så korkat att man nästan svimmar av. Vissa inlägg är så dumma att de inte är värda att bemöta. Can’t reason with stupid. Svenska skolan har svikit den här killen. Sen att det tog några 100 år, vilket skulle innebära 300 är, innan motstånd är direkt oärligt. Det skulle innebära att de mellan 1600-1900 inte gjorde något motstånd, menar han att de år 1900 började kriga Han måste tro att krigen pågick under samma tid som vilda-västern filmerna producerades. Kommer vara ett tufft uppvaknanden när han förstår att Clint Eastwood faktiskt inte levde under vilda västern.

Det är alltid så med populärvetenskap. Sällan vill förläggare eller media se en diskussion i det som produceras.

Ja, det hade varit intressant att se beskrivet på ett neutralt och sakligt sätt i en dokumentär.

"Precis som Stridsyxefolket tog landet från Trattbägarfolket så inträffade det runt millennieskiftet en ny invasion och nya grupper anlände som tog landet från Stridsyxefolkets ättlingar. Man kan till exempel notera att begravningssederna ändrades och kremeringarna som varit vanliga under 1900-talet ersattes av att man begravde hela kroppen insvept i en svepning och vänd mot Mekka."

Men så lär givetvis inte ske utan i den mån det nämns kommer det väl vara en glad kommentator som till sentimental musik förklarar att "Idag lever vi i ett land med mångfald, vissa har rötter som sträcker sig tusentals år tillbaka och andra kom hit för bara några år sedan och alla är de lika mycket svenskar" eller liknande.

Khaleds Kaviar med en somalisk pojke på tuben framöver med andra ord.
Skämt åsido.
Synd att inte journalister, författare och/eller arkeologer/historiker såsom Victoria Dyring, Benny Eriksson, Kristina Ekero Eriksson var de som fick hålla i trådarna.
Nu blev det mest faktatom pk-pannkaka av det hela, i alla fall första avsnittet.

Då förstår jag inte vad du ville ha sagt med ditt första inlägg till mig.

De skulle om inte annat vara mycket bättre programledare än Berger. Han är lite obehaglig...

Män är ju pga sin fysik mer lämpade för storviltsjakt, typ älg, visent, mammut osv. Men det är väl rimligt att anta att kvinnor ägnade sig åt jakt på småvilt & fiske. Att snara kaniner och tömma mjärdar är ju inget som kräver mkt muskelstyrka och ger inga förslitningsskador som syns på skelettet.

Förklara gärna varför om det inte finns en dold agenda - varför då porträttera de första som migrerade in i Skandinavien som negrer och araber? Varför inte porträttera de första invånarna mer som vetenskapen gör t o m den politiska korrekthetens högborg BBC gör ju det? Vidare var det en del andra vinklingar om kvinnans förmodade plats som kan ifrågasättas eftersom SVT:s tolkning återigen får kallas unik. Till och med idag i de allra mest primitiva (jägar- och samlar)kulturerna är kvinnans plats i eller runt boplatsen och inte främst i jägarbandet. Jag anar hur avsnittet om vikingatiden kommer att gestaltas med kvinnor i ledande roller trots vad sagorna, samtida dokumenterade möten och runstenarna säger (där kvinnor knappt ens nämns). Inte heller längre fram i historien nämns mer än någon enstaka kvinna därför att kvinnor helt enkelt inte hade några framträdande roller men vi kan redan nu baserat på första avsnittet förutspå SVT:s feministiska tolkning. Det är stor synd och skam att SVT fått fria tyglar att bajsa på historien när man hade chansen med alla dessa skattemedel och med all ny forskning göra en vetenskaplig och saklig produktion värd namnet. Nu blev det som allt annat denna skattefinansierade vänstermegafon rör vid - tillrättalagd feministisk multikulturell propaganda.

Absolut, har läst flera studier där slutsatsen är att kvinnor visst jagade, men de jagade småvilt. Att vissa kvinnor var med i jakten på storvilt tänker jag inte heller är helt orimligt, det finns undantag för allt.

Just Österödskvinnan som man talar om i programmet visar ju dock skelettförändringar som tyder på tuff fysisk aktivitet, typ i linje med jakt på storvilt. Hon skulle precis som du säger inte ha de förändringarna om hon enbart jagade småvilt, eller enbart var samlare.

Det är väl så med nästan alla program?

Älg jagades väl oftast med fångstgropssystem? Det lär väl alla i hela samhället ha varit deltagande i?

Ser man verkligen skillnad i någons skelett om någon jagar småvilt eller storvilt?