Citat:
Ursprungligen postat av
luomi
Fast nu är det ju så att hela familjegruppen tog del av all mat som samlades eller jagades. Så att ha färre jägare är väl snarare en nackdel då man får
mindre till varje person, jämfört med om fler i gruppen deltog i jakt och fällde fler byten.
Källa:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248410000138
"Here, we studied another type of osteological marker of activity, enthesopathies, of the upper limb remains of 37 European Upper Paleolithic and Mesolithic human fossils, with the goal of testing two hypotheses: 1) that activity levels were heightened at the end of Upper Paleolithic and into the Mesolithic relative to earlier foragers of the Gravettian, and 2) that there was an absence of a marked sexual division of labor in European hunter-gatherers during this time span".
Du kan åtminstone vara ärligt i dina citat och citera det efterföljande textstycket:
Citat:
Our results are consistent with the first hypothesis; upper limb enthesopathies are significantly less frequent in the Gravettian group, but raise doubts about the second hypothesis. Four males exhibit lesions that can be confidently associated with throwing activities, while no females exhibit such lesions.
Dvs, kvinnliga skelett visar inga indikationer på att de varit jägare.
Att Svt visar att så varit fallet är alltså att betrakta som politisk propaganda.
Det finns, som din artikel säger, egentligen inga jägarsamhällen i världen där kvinnorna jagar.
Utom i SVT-dokumentärer, förstås. Vad spelar sanningen för roll när det handlar om feminism och bögar?
