Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Igen, tvåstatslösningen etablerades 1948. Det ligger inte i Israels intresse att det tillskapas ytterligare en arabstat med fientliga avsikter. I så fall måste det till en arabisk-israelisk kontrollkommission.


Nej, det är det liberaler som glömmer.

Erdogans agerande är en utmärkt illustration till vad jag skrev om avsaknad av konsekvent agerande i internationella relationer. Erdogan skulle aldrig få för sig att likna Hamas vid PKK.

Bl a inom kemi och industri. Minns att Sverige var nära att bygga en modern vapenfabrik därnere.

Europa är inne i en period där ideologiska drömmar trumfar verkligehten, så vi får hoppas att den perioden snart är slut.


Det har aldrig funnits någon palestinsk stat historiskt, och Israel erövrade jordansk mark, så Din premiss haltar litet. Sedan är det det där med rätt igen. Det är inte riktigt i de termerna utvecklingen nu går.


Så var det på 1990-talet, och ledde till Oslo-avtalet. Det kanske till och med fanns litet kvar 2020 vid Abraham-avtalet. Nu tror jag det dröjer en god stund till Israel anser det igen.


Det är många som finansierat fel - Sverige har i praktiken finansierat både PLO och Hamas. Hamas är blott spjutspetsen - stora delar av den övriga muslimska omgivning utgör skaftet, så nog finns hela tiden hotet om utrotning. Har Du hört vad de skanderar vid sina demonstrationer?


Det också. Vi har inte längre råd med bara ett fokus. Vi behöver också rusta upp militärt, får ordning i våra utbildningssystem och få ut islamister från Europa. Allt samtidigt.

Det kan aldrig eller mycket sällan bli fredlig samexistens mellan ett folk som ockuperar och ett annat som både ockuperas och saknar alla medborgerliga rättigheter.

Det är tillräckligt svårt att skapa fredlig samexistens med folk som ockuperas och har medborgerliga rättigheter (som delar av Ukraina just nu eller kurderna i Turkiet). Däremot så kan Israel ha fredlig samexistens med olika arabiska stater omkring Israel, det vore av vikt att skapa en palestinsk stat just därför.




Jag kan visa i denna graf att tidsandan håller på att förändras, gammelmedia håller på att dö ut och USAs befolkning blir därmed allt mer kritisk mot Israelstödet:

https://time.com/6295703/israel-herzog-visit-washington/

Tucker Carlsson är den mest populäre konservative nyhetsankaret och är just nu fri att tala fritt inför sin jättelika internetpublik efter att han sparkats från fox, och för en israelkritisk retorik. Likaså har vi den störste av alla podcasts igenom Joe Rogan som också framför Israelkritik inför en ganska konservativ publik.

The times they a-changin helt enkelt. Politiker kan givetvis fortfarande enbart svara åt lobbyister, men det är inte troligt att de kan vinna val på att lova guld och gröna skogar till Israel. Joe Biden agerar just nu inte i politisk självintresse när han stödjer Israel.[/quote]

Då måste de ge palestinarna medborgerliga rättigheter. Israel har att välja mellan enstatslösning eller tvåstatslösning. De kan inte fortsätta med apartheid förevigt, västs befolkning vaknar sakta kring det absurda i att finansiera en apartheidstat, speciellt med tanke på hur vi behandlade de kristna boerna för 40 år sedan.



Det finns fler än Erdogan som är inkosekventa här.

Erdogan och Netanyahu är givetvis varandras spegelbilder i mångt och mycket.

Israel borde ekonomiskt uppmuntra palestinierna att bosätta sig i andra länder. Demografiskt är det ohanterligt för Israel att ha en växande arabbefolkning i sitt land. Ja, vi ser motsvarande i flera europeiska länder.


Jo, det är det jag menar. Inkonsekvens är närmast en självklart i internationella relationer.

Palestina är dessa arabers mark sedan otaliga generationer sedan, vilket gör situationen helt annorlunda än den i Europa. Araber kommer inte ta emot palestinare, de vet vad Israel håller på med och har redan miljontalas palestinska flyktingar.

Muslimska världen kommer aldrig att tillåta israelisk utrensning av palestinare, och faktiskt inte ens USA.

Och utan USA så är Israel inte så mäktig längre.


Du har fortfarande inte gett en anledning varför vi ska se mellan fingrarna vad Israel gör i regionen. Jag köper dessa argument när vi talar om exempelvis Saudi Arabien, men stöd till Israel går emot våra geopolitiska intressen.

Det är inte alls svårt och välja sida.

Hamas nazi gick över till Israel och slaktade alla dom kom åt även små barn, dom våldtog tjejer på det mest brutala sätt för att sedan döda dom. Sen när alla fick höras om attacken så firades detta över hela världen av muslimer som en frihetskrig.

Att du inte är emot detta, visar hur sjuk i huvudet du faktiskt är.

Och det är vi se nu är konsekvenser av deras handlade.
Följer man deras historia så är det likadant varje gång, Hamas slaktar oskyldiga och Israel blir tvungen att gå in och lära dom en läxa.
Eftersom Islam gillar inavel så begriper dom inte detta och detta är ett evigt hjul som aldrig tar slut. För varje död person så ökar hatet.

Israel är inte som Europa som har tagit hit miljoner av dessa sjuka individer som dödar, våldtar, rånar och förnedrar människor här på löpande band utan konsekvenser.
Dom vet exakt hur dessa funkar och att man inte kan resonera med dessa individer.

Vänstern som hatar konservativa nationalister där Islam är värsta sorten av dom och hur går det ihop med att vara PRO Palestine när man hatar länder överhuvudtaget . LGTBQ människor skulle bli dödad om dom visar sig där nere men ändå väljer dom att stötta dessa länder mot det enda landet i Mellanöstern som skyddar dessa människor.

Om man nu ogillar araber så var det inte så smart att placera sin statsbildning mitt i arabvärlden.

Det argumentet brukar formuleras av sionister i stil med ”hur kan vänstern stödja palestinier? De ogillar ju hbtq!”

Som om det det blir moraliskt rätt att döda palestinska barn bara för att deras palestinska föräldrar inte är för gay-äktenskap och dragqueens.

Det kan man förstås tycka. På 1930-talet ansåg nationalsocialisterna att judarna borde sändas till Madagaskar. Tycker Du att det var en bättre idé? För egen del ser jag det som rimligt att judarna har sitt nationalhem i det som är både deras och vårt heliga land, av flera skäl. Araberna, som väl har ett 20-tal stater, borde inte ha ett problem att tolerera en liten judisk stat.

Det kan man verkligen diskutera. Det israeliska området har inte varit särskilt tättbefolkat förrän i tämligen modern tid, och vid sidan av mindre mängder muslimska araber har det även funnits judar, turkar kopter, kristna araber, aramenier m fl. Det är inte alls så att en mindre mängd judar har trängt bort en palestinsk majoritetsbefolkning.


Jag betraktar Israel som en sorts civilisationens utpost i Mellanöstern. Det är det land varifrån kristendomen stammar och Israel står emot vår gemensamma fiende - islamismen.

Ja, tänk vad mycket islamism vi hade haft utan staten Israel...

Eftersom du gillar tanken på att fördriva folkgrupper så förstår jag om du hade gillat den idén.