Tråden om Christer Andersson

Nej, om CA passerat över kyrkogården, vilket jag menar är sannolikt enligt skäl jag tidigare angett, så rör det sig om personen som går förbi utan några larm eller gester.

Kan ej kolla saker närmre för tillfället.

Granska gärna årsdagsuppgiften.

Läs på- det brottet var preskriberat. CA är ett svagt spår/teori. Finns inget som tyder på att CA var på mordplatsen tiden för mordet. Mest sannolikt var CA sjuk och var hemma och sov tiden för mordet dvs helt oskyldig.

Och den här tråden har inte kommit en millimeter närmare den saken dvs om CA var på mordplatsen när mordet skedde. Finns inga bevis för det- inte ens indicier.

Dina argument har samma kaliber som Engströms hittepå-revolver.

Du vet inte om SE hade någon revolver tiden för mordet eller ej. Finns inga bevis eller ens indicier att CA var på mordplatsen tiden för mordet. Finns inga bevis eller ens indicier att CA var vid Grand på mordkvällen heller. Vi vet dock inte om gm var vid Grand på mordkvällen- signalementen var olika mellan Grandmännen och gm.

Du har skrivit exakt samma inlägg ett hundratal gånger här på forumet. Flera skribenter har försökt att svara och debattera med dig utan framgång.

Jag misstänker att du inte alls är intresserad av ämnet, utan har bestämt dig för att trolla sönder tråden.

Då kan vi lämna det där, vid att vi inte vet så mycket om diverse saker rörande mordet.

Vi tackar dig för dina inlagor, du har lyckats väldigt bra med att framföra ditt budskap.

Säger man "besökte mordplatsen" så låter det förstås mycket mer dramatiskt än om man säger att han gick till sitt favoritkonditori som låg i närheten.

Jag är inte insatt i de saker du nämner, de maskade förhören och vilka som sett dem omaskade och vad de ska ha sagt.

Men varningsklockorna ringde för mig när du skrev att det troligen var modern som släckte ljuset i den där lägenheten om den nu var bevakad - mitt resonemang ungefär som jag skrev innan - att om CA samtidigt skulle vara någon annanstans så torde bevakaren i så fall också ha missat att CA gått ut under tiden och då måste man fråga sig om det är troligt ifall bevakaren sitter där en hel kväll utanför med detta som enda uppgift. ( jag är inte insatt i den saken heller eller vilken bevakning som utfördes, kan förstås vara ett missförstånd från min sida).

Men jag skulle hur som helst önska att all information i den här soppan lades fram objektivt och utan att man försöker stärka sin favorit-tes medelst språkbruk/halvsanningar.
Att folk inte la så mycket prestige utan kunde hålla sig neutrala och bara lägga fram sakerna exakt som de är.

I den här tråden måste man vara CA-anhängare. Annars blir man beskylld för att försöka förstöra tråden och annat trams/skitsnack. Förstår verkligen inte varför en del är övertygade att CA var gm. Finns inget som pekar på det.

Informationen om detta är sakligt framlagd och med hänvisning till relevanta dokument. Orkar du inte sätta dig in i det, så varsågod. Men du kan ju fundera på varför det hänvisas till spaning mordplatsen 1995 i dokument om Svea konditori.

Min inställning framgår med all tydligt av att jag, trots att bland annat Granskningskommissionen anger att CA fanns vid mordplatsen på årsdagen 1995 ("framkommit att GH på årsdagen av mordet 1995 besökte ett konditori snett mitt emot mordplatsen på Sveavägen" s. 959) , menat att det på grund av oklarheter har funnits anledning att förhålla sig avvaktande till uppgiften och bortse från den tills vidare. Och att när det visar sig att den här saken faktiskt tycks vara dokumenterad, så finns inte längre anledning till att bortse från den.

Mödrar som bor i sina egna bostäder kan släcka i dem när de ska gå och lägga sig? Eller hur ser du på det? Det är av allt att döma på kvällen CA befinner sig i city, även om alla turer inte är uppenbara för den som är hänvisad till maskade dokument.

Svea ligger inte "i närheten", det ligger snett mittemot mordplatsen. Och det är spaningen mot mordplatsen som identifierar honom. Det innebär givetvis analytiskt haveri att vifta bort att en intressant person i ärendet befinner sig på Sveavägen vid mordplatsen på en årsdag på det sätt du föreslår. Har du någon idé om varför PU kollar vilka som rör sig omkring mordplatsen på årsdagarna?

Kan noteras att CA med frekvens så han noteras av innehavaren börjar besöka "sitt favoritkonditori" efter mordet och flytten från stan.

Med den logiken du kör för SE och vapnet så får du det självklara motargumentet att du inte har bevis för att CA inte var på mordplatsen. Ska det vara olika måttstockar eller likadana? Hur dålig självinsikt har du?

Signalementet mellan mördaren och Grandmannen stämmer extremt bra. Blå jacka och keps säger LJ, blå jacka och keps säger flera samstämmiga vittnen vid Grand.

Han är helt enkelt ledsen för att SE-anhängarna får mothugg i SE-tråden, men att CA-anhängare inte får det i denna tråd. Han är ett barn som inte förstår skillnaden i de två trådarna.

Därför ska han in och förstöra diskussionen här. Hämnd. Men det enda han åstadkommer är att undergräva sin egen intelligens och teorin om SE som GM. Vi får tacka och ta emot.

Det som fascinerar mig är att Grandmannen stämmer så bra in på Tensonmannen och mannen LJ ser. Jag är säker på att GM var på Grand.