Tror ni han inte hade begått några brott om han bara låtit bli alkohol?
Jag tror att alkoholen släppte spärrarna första gången. Hade han ångrat sig å mått så dåligt som han påstod så hade han aldrig rört en öl igen.
Jag sätter en slant på att han längtade till nästa firmafest för då kunde han göra om det. Det här fanns i honom innan å finns i honom fortfarande. Återfalls risken bedömdes vara hög men de måste släppa honom efter 2/3.
Enligt dokumentären är han skyldig staten 400 000kr för skadestånden. Hur länge får han ducka den skulden egentligen? Enligt tråden har han ju jobb nu.
Jag tror att alkoholen släppte spärrarna första gången. Hade han ångrat sig å mått så dåligt som han påstod så hade han aldrig rört en öl igen.
Jag sätter en slant på att han längtade till nästa firmafest för då kunde han göra om det. Det här fanns i honom innan å finns i honom fortfarande. Återfalls risken bedömdes vara hög men de måste släppa honom efter 2/3.
Enligt dokumentären är han skyldig staten 400 000kr för skadestånden. Hur länge får han ducka den skulden egentligen? Enligt tråden har han ju jobb nu.
Ja, blir man galen på fyllan är det bättre att låta bli.
Om han bor i eller nära Umeå så har han förmodligen nära kontakt med släkt/familj. Det var väl därför han ville tillbaka till Umeå då han blev frisläppt. Konstigt bara att ingen har sett honom nyligt isåfall, ryktet skulle nog spridas snabbt om nån såg honom.
Jodå det finns dom som har sett honom, men som ni kanske har märkt är det tyvärr ganska många inlägg som snabbt rensas bort i den här tråden.
Finns det inget annat forum där man kan skriva utan att bli censurerad?
Jo, har märkt det...går väl att skicka PM till flera mottagare
Skickar du pm här och avslöjar Niklas adress så bryter du mot en regel som leder till avstängning.
När du skriver inlägg i den här tråden står detta ovanför det du skriver. Niklas Lindgren har skyddade personuppgifter. Att efterfråga eller sprida uppgifter om bostads- eller vistelseort beträffande personer med skyddade personuppgifter bryter mot regel 1.12.
1.12. Integritetskänsliga uppgifter
Det är förbjudet att posta vissa integritetskänsliga och sekretessbelagda uppgifter, vars informationsspridning saknar ett beaktansvärt allmänintresse.
Dölj förtydligande av denna regel.
Denna regel har till syfte att förhindra spridningen av synnerligen integritetskänsliga uppgifter gällande brottsoffer eller motsvarande, där det antingen finns en allvarlig hotbild, eller när det saknas ett tydligt allmänintresse av att uppgiften sprids.
Det är förbjudet, oavsett syfte, att efterfråga eller sprida uppgifter om personer med skyddade personuppgifter, om dessa uppgifter kan användas för att skada vederbörande. Exempel på sådana uppgifter är boende- eller vistelseort. Undantag är uppgifter som är allmänt kända, eller om det rör sig om uppgifter som personen själv spridit.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons sexualitet eller sexualliv, om det med hänsyn till uppgiftens innehåll är ägnat att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör. Exempelvis detaljerade uppgifter om någons sexuella preferenser eller sexuella kontakter.
Det är förbjudet att sprida hämndporr, eller material där någon befinner sig i en mycket utsatt situation, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons hälsotillstånd, vars spridning är ägnad att medföra kännbar skada. Exempelvis omfattande medicinsk dokumentation som typiskt sett omfattas av sträng sekretess.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om att någon utsatts för ett allvarligt brott, om spridningen var ägnad att medföra kännbar skada för den drabbade. Med allvarligt brott avses främst sexualbrott och i vissa fall våldsbrott, men däremot inte egendomsbrott eller motsvarande.
Undantag från denna regel kan göras om det med hänsyn till syfte och övriga omständigheter finns ett legitimt samhällsintresse av att uppgifterna publiceras. Exempelvis att spridningen av uppgifterna har skett i ett granskande syfte, där intentionen varit att avslöja övergrepp mot enskilda eller motsvarande, och där uppgifterna är av central betydelse.
Bryter man mot den kan det drabba människor som verkligen har behov av skyddad adress som t.ex utsatta kvinnor, vittnen i en rättegång med flera.
Även om jag kan tycka att alla bör veta var våldtäktsmannen Niklas bor eller vistas för alla kvinnors säkerhet så är skyddad adress en hård regel.
Han har ju blivit misshandlad efter avtjänat straff och det är många som vill ge sig på honom igen och jag förstår dom fullt ut.
Det sjukaste av allt enligt info i dokumentären är att hans DNA raderas i registret 2025.
Det borde sparas för alltid för han är fullt kapabel att begå våldsbrott mot kvinnor igen.
Den lagen borde ändras när det gäller våldsmän och kriminella överlag.
Skickar du pm här och avslöjar Niklas adress så bryter du mot en regel som leder till avstängning.
När du skriver inlägg i den här tråden står detta ovanför det du skriver. Niklas Lindgren har skyddade personuppgifter. Att efterfråga eller sprida uppgifter om bostads- eller vistelseort beträffande personer med skyddade personuppgifter bryter mot regel 1.12.
1.12. Integritetskänsliga uppgifter
Det är förbjudet att posta vissa integritetskänsliga och sekretessbelagda uppgifter, vars informationsspridning saknar ett beaktansvärt allmänintresse.
Dölj förtydligande av denna regel.
Denna regel har till syfte att förhindra spridningen av synnerligen integritetskänsliga uppgifter gällande brottsoffer eller motsvarande, där det antingen finns en allvarlig hotbild, eller när det saknas ett tydligt allmänintresse av att uppgiften sprids.
Det är förbjudet, oavsett syfte, att efterfråga eller sprida uppgifter om personer med skyddade personuppgifter, om dessa uppgifter kan användas för att skada vederbörande. Exempel på sådana uppgifter är boende- eller vistelseort. Undantag är uppgifter som är allmänt kända, eller om det rör sig om uppgifter som personen själv spridit.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons sexualitet eller sexualliv, om det med hänsyn till uppgiftens innehåll är ägnat att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör. Exempelvis detaljerade uppgifter om någons sexuella preferenser eller sexuella kontakter.
Det är förbjudet att sprida hämndporr, eller material där någon befinner sig i en mycket utsatt situation, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons hälsotillstånd, vars spridning är ägnad att medföra kännbar skada. Exempelvis omfattande medicinsk dokumentation som typiskt sett omfattas av sträng sekretess.
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om att någon utsatts för ett allvarligt brott, om spridningen var ägnad att medföra kännbar skada för den drabbade. Med allvarligt brott avses främst sexualbrott och i vissa fall våldsbrott, men däremot inte egendomsbrott eller motsvarande.
Undantag från denna regel kan göras om det med hänsyn till syfte och övriga omständigheter finns ett legitimt samhällsintresse av att uppgifterna publiceras. Exempelvis att spridningen av uppgifterna har skett i ett granskande syfte, där intentionen varit att avslöja övergrepp mot enskilda eller motsvarande, och där uppgifterna är av central betydelse.
Bryter man mot den kan det drabba människor som verkligen har behov av skyddad adress som t.ex utsatta kvinnor, vittnen i en rättegång med flera.
Även om jag kan tycka att alla bör veta var våldtäktsmannen Niklas bor eller vistas för alla kvinnors säkerhet så är skyddad adress en hård regel.
Han har ju blivit misshandlad efter avtjänat straff och det är många som vill ge sig på honom igen och jag förstår dom fullt ut.
Det sjukaste av allt enligt info i dokumentären är att hans DNA raderas i registret 2025.
Det borde sparas för alltid för han är fullt kapabel att begå våldsbrott mot kvinnor igen.
Den lagen borde ändras när det gäller våldsmän och kriminella överlag.
Jag förstår reglerna, och jag respekterar att folk har skyddade uppgifter då det gäller vittnen och oskyldiga offer. Jag kommer däremot aldrig att respektera att mannen i fråga har skyddade uppgifter. En serievåldtäktsman som får kvinnor att ta livet av sig. Aldrig.
Jag förstår reglerna, och jag respekterar att folk har skyddade uppgifter då det gäller vittnen och oskyldiga offer. Jag kommer däremot aldrig att respektera att mannen i fråga har skyddade uppgifter. En serievåldtäktsman som får kvinnor att ta livet av sig. Aldrig.
Det känns lite surt att grova brottslingar får skyddade uppgifter medan jättemånga andra som lever under hot som inte har begått grova brott helt enkelt får leva med det och sen till slut bli mördade.
Intressant det där att han helt plötsligt från en dag till den andra började överfalla kvinnor när han druckit i vuxen ålder.
Var det så han började dricka alkohol för första gången då och det spårade ur. Eller hur många fler offer finns det som inte har kommit fram i hans yngre dagar?
Citat:
Ursprungligen postat av VilaVila
Intressant det där att han helt plötsligt från en dag till den andra började överfalla kvinnor när han druckit i vuxen ålder.
Var det så han började dricka alkohol för första gången då och det spårade ur. Eller hur många fler offer finns det som inte har kommit fram i hans yngre dagar?
Det är just det som ger oss en uppenbar bild, hur länge han fantiserat, innan han tar modet till att leva ut sina sjukliga tankar. Många kan bära på fantasier, men väldigt sjuka människor med svåra drag av psykopati tex. Kan ibland inte bromsa gärningen, stoppa impulsen. Alkohol kan lätta handlandet. Men självklart har han troligt länge fantiserat om dessa saker långt innan (mest troligt). Det är exakt samma mönster seriemördare dras med, ofta med socialpatiska eller psykopatiska drag visat upp. De kan även stanna upp i sitt mördande i månader och ibland år, ibland kan de veta "underdirekt" att de gör fel, de kan till och med må dåligt, men dragningskraften är mycket starkare, makten och viljan att bemästra eller få en annan människa att lida. Det kan göras i form av, tortyr, sexuell tortyr, våldtäkt, psykisk tortyr och en gemensam nämnare för detta beteende är en eskalering som vi även ser här hos Hagamannen. Det är grovt från början ja, men det blir grövre och grövre, vilket polisen helt i sin rätta säger '?"nästa gång kommer han mörda". Med USAs knepiga "stater, olika lagar och rättsväsende" för just detta att Usa har så många seriemördaren/ våldtäktsmän eftersom de ej grips vissa härjar ännu längre än Hagamannen och många blrlar med misshandel och våldtäkt som senare mån. Eller år senare går över till mord, tortyrmord m.m. Hagamannen är såklart ett bra ex. På en typisk sådan personlighet. Det är inte helt ovanligt som vi ser i USA mest män, som har dubbelliv eller charmiga, "snälla" "normala utåt. Därav dragen av psykopati för att klara av detta från början. Anders Eklund är en liknande person, men troligen sämre intellektuellt då hans personlighet var från början "speciell"
Hagamannen är en mästare på dubbelliv, med denna typ av brott är det omöjligt att klara detta utan att ha en mycket svor psykisk diagnos med empatistörning.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
