21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

IQ under det normala beror på hjärnskada. Inte nödvändigtvis genom trauma utan även genetiska orsaker, näringsbrist eller andra miljöförhållanden.
Jag betvivlar starkt att Maja kommer att lyckas få ihop ett CV där någon annan än välvilliga inom pingströrelsen kommer att vilja anställa henne. Enligt p7 har hon självskadebeteende, ångest och hallucinationer och bedöms ha ADHD och diagnostiseras dessutom inom autismspektrat och då inte bland de som är högpresterande, tvärtom, hon verkar ha ganska allvarliga inlärningssvårigheter. Hennes inblandning i ett av Sveriges mest uppmärksammade mord gör det inte lättare. Även om hon blev frikänd från själva mordet är hon dömd för att ha skändat liket och både tingsrätt och hovrätt menar att hon uppenbarligen ljuger om vad som hände under kvällen. Vem vill anställa en sådan? Då räcker det inte med en spark i baken på morgonen, det blir Samhall eller städning på en av pingstbrödernas verkstad.

Enligt FUP verkar Maja vara väldigt lättledd, jag minns inte riktigt för det var ett tag sedan jag läste, men visst hade mördarduon idéer om att mörda Majas bror som hade förargat Maja på något sätt? Gissar att han inte har några varmare känslor för sin syster så det kan nog vara svårt att hålla ihop den familjen. Även inom pingströrelsen kan det bli svårt, Maja har inte visat att hon ångrar något och även om hon kan komma att förlåtas har hon redan visat att hon själv inte uppskattar sällskapet. Förståndshandikappet är säkert inget problem där, men Maja har även utseende och beteende emot sig. Sångröst, lojalitet och att vara söt är väl de viktigaste egenskaperna för att passa in där och Maja fallerar på allt.

Mitt resonemang om att frikännandet ändå kan innebära en viss rättvisa bygger på det ansvar som adoptivföräldrarna tog på sig då de adopterade Maja. Hennes egna begränsningar gör att hon inte får det lätt i livet. Föräldrarna verkar ha ställt upp för henne även då det blev uppenbart att hon var inblandad i mordet och jag gissar att de lägger all skuld på Johanna som den som förlett Maja. Tveksamt juridiskt, men rimligt ur moralisk synpunkt om nu Maja är så svagt begåvad att hon inte förmådde bryta med Johanna. Beroende på hur stora svårigheter hon har att försörja sig ligger därmed ansvaret kvar på föräldrarna. Det hade kanske varit enklare för dem (och för Maja) om hon suttit i fängelse?

En del av domen har fallit ... den resterande återstår i framtidens sköte.

Mvh/
@JokerMannen/

Sådant, kan man aldrig säga sig veta på förhand.

Lägger Fröken Janss*n på några extra grillkol tillsammans med sin försvarsadvokat Cl*a Sangb*rn, ja, då vet man aldrig vad som till sist kan komma att bli en verklighet. Det är endast framtiden som kan utvisa detta.

Mvh/
@JokerMannen/

Ok ja det gör hon säkert om hon nu får vara ute på nätet för föräldrar

Nej, IQ är inget bra mått på begåvning. Det begrepp jag använde i mitt ursprungliga inlägg var "svagbegåvad", vilket definitivt beror på hjärnkapacitet. Kalla det funktionsvariation i hjärnan om du vill.

Maja är uppenbarligen svagt begåvad vilket kanske gör det mindre rimligt att hålla henne fullt ansvarig för sina handlingar. Jag antar att det är det Hovrätten menar med att man tagit hänsyn till Majas psykiska hälsa och utveckling. Poängen i mitt inlägg var att Majas familj tar över en del av ansvaret för det hon ställer till med, i och med att man verkat för att få henne frikänd och hin inte själv är fullt ut att räkna med. Och att de får ta en del av straffet för det hon redan gjort. Någon slags himmelsk rättvisa, eller Karma om man så vill.

Förstår vad du menar och håller med, men bara delvis. Om man ynkar svagbegåvad och ger dem mildare straff BARA pga det - då ligger Sverige risigt till.

Antingen är man så borta i pallet att man behöver låsas in och behandlas på psykklinik. Eller så är man frisk nog att ta ett straff som motsvarar gärningen.

Blev beklämd när jag hörde den äldre manliga domaren när han sa att man tar speciell hänsyn till MHs psykiska svårigheter.

Det ska inte påverka i själva skuldfrågan.
Men det tycks det ha gjort här😕

Längst ner i domen står det:

"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast den 22 november 2023."

Maja gillade det ju inte heller. Att hon fastnar så maniskt för en person med Johannas egenskaper är inget bra tecken. Tyvärr ser jag ett samband med hennes växande självförtroende och risk att begå brottslighet. I vanliga fall önskar jag alla bättre självförtroende men i Majas fall vetefan faktiskt.

Ja tyvärr har hon redan fastnat för kokain, hasch, tillfälliga sexuella kk-kontakter, festa och supa, inbrott, mord, gravfridsbrott. Har jag glömt något? Maja har redan en kriminell identitet, hon gillar detta, det är hennes grej. Aldrig att hon kommer att nöja sig med att vara hemma på lördagkvällarna och sjunga i kyrkans kör.

Föräldrarna och advokaterna har nu fyllt på Majas offerkopp till brädden. Nu kommer hon att vilja slå sig fri och leva som hon och Johanna gjorde. Hon har varit utan internet, knark, sex och alkohol i ett helt år. Hon har mycket att ta igen.

Jo det kan man "säga sig veta på förhand", jag gjorde just det. Att du försöker dig på ett intelligent språk men inte klarar av det är en annan sak.

Ja tyvärr har hon redan fastnat för kokain, hasch, tillfälliga sexuella kk-kontakter, festa och supa, inbrott, mord, gravfridsbrott. Har jag glömt något? Maja har redan en kriminell identitet, hon gillar detta, det är hennes grej. Aldrig att hon kommer att nöja sig med att vara hemma på lördagkvällarna och sjunga i kyrkans kör.

Föräldrarna och advokaterna har nu fyllt på Majas offerkopp till brädden. Nu kommer hon att vilja slå sig fri och leva som hon och Johanna gjorde. Hon har varit utan internet, knark, sex och alkohol i ett helt år. Hon har mycket att ta igen.

Sprayburken i ryggsäcken och alibi vid försök till mordbrand.