Kvinna bets i ansiktet av tre attackerande hundar - hundägaren friad (Juni 2021 i Eskilstuna kommun)

En kvinna i Eskilstuna var ute och gick med sin tax, när hon attackerades av tre stycken lösspringande jakthundar. Taxen bets i benet och när kvinnan försökte skydda sin tax så bets hon i handen och i ansiktet. I tingsrätten har nu jakthundsägaren friats, eftersom jakthundarna själva öppnade ytterdörren och smet! Kvinnan får inte heller något skadestånd

https://www.jaktojagare.se/kategorier/nyheter/jakthundar-bet-kvinna-och-tax-agaren-frias/

Den intressanta frågan är ju vad som hade hänt om kvinnan hade fredat sig och avlivat någon av hundarna?

Om jag har ett lejon hemma som öppnar dörren och smiter ut, hade det varit annorlunda då? Är domaren och nämndemännen Hundfetischister?

Väldigt märkligt att målsägande inte får skadestånd i min lekmannamening

Menar rätten att man måste haft ett uppsåt eller räknas inte en dåligt stängd dörr som oaktsamhet?

Mina föräldrar hade en hund som kunde öppna utåtgående dörrar utifrån för att gå in.

Vem är personen med jakthundarna?

Allt beror självklart på vilka personer som är inblandade. Så vilka är alla inblandade?

så hundarna avlivas inte ens?

Vilket jävla bullshit såklart ska jägarn betala massor o äckel djuren avlivas

Känns rejält kryddat det där.. Kan ju vara så att det var en tilltänkt polishund som inte klarade av testerna och såldes vidare. Eller en polishund som plockats ur tjänst, inte alla hundar som trivs när dom börjar arbeta. Eller något snille som fått för sig att hans uppfödning har polispotential och säljer ”polishundar”. Just sayin…

Det är inget ovanligt, det finns hundar som lär sig hur dom ska låsa upp dörrar när det sitter ett vred på. Har varit jourhem åt fd gatuhundar och dom har visat sig var särskilt uppfinningsrika, antagligen därför dom klarat sig på gatan😂

Tycker att det låter märkligt. Har man hundar som kan öppna en dörr så åtgärdar man väl problemet?
Jägaren säger ju själv att dom öppnat dörren tidigare så hen har ju varit medveten om att den risken finns och borde dubbelkollat istället för att chansa.
Det är dessutom jakthundar i flock och utan att veta storlek/ras så är det väl inte konstigt om dom ser en tax som byte. Slår jaktinstikt på hos den ena så hakar oftast resten av gänget på. Tänker att det gjort att dom gick på både tax och kvinna.
Som (j)ägare till rymmande jakthundar borde man fan ha koll på det.

Ytterst märklig dom, man har ju alltid hört att det råder "strikt ägaransvar" för hund, d.v.s. hundägaren är alltid ansvarig för allt hunden ställer till med oavsett omständigheter.
Men tydligen inte.

Såhär säger lagen

Ja, jag håller med dig.

Visst, uppsåt saknas, men jag håller med om att det borde utgå ett skadeståndsansvar på ägaren här.

Jag har varit på båda sidorna under åren, och allt är inte svartvitt, men jag hade personligen ersatt kvinnan.

Inget snack om saken.