"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Jag tolkar ditt svar som att du med andra ord alltså bara menar att upphovet till the abrahamitiska religionerna och de narrativ som omger dessa, alltså bara var för ett sätt att samla och kontrollera en viss grupp av människor i en särkilld del av världen och att det således inte har något som helst med någon gud, eller existensen av någon sådan att göra.

I sådana fall är vi helt överens!

1. Känner du till betydelsen Gud (med stort G) i svenska ordböcker, ett samlingsbegrepp, ungefär som man är överens om att en person existerar (och verkar) men är oenig, dock inte helt, om hur han ser ut, hans egenskaper?

Men alltså det du sprider runt här i trådarna är bara ett försök att kontrollera folk som är här, eller hur? Det har således inte något som helst med avsaknaden av någon gud, eller icke-existensen av någon sådan att göra.
Eller hur?

Jag är rätt säker på att du tillskiver mig långt mycket större förmågor än vad jag förtjänar!

Tror snarare att din frustration möjligtvis kan ha att göra med att du i grund och botten är en ganska rationell och logisk person. Men att du försöker att för dig själv (och möjligtivs andra) att rationellisera en åsikt som i grunden och botten är helt ologisk och irrationell.

"It is useless to attempt to reason a man out of a thing he was never reasoned into." - Aristoteles

...
"It is useless to attempt to reason a man out of a thing he was never reasoned into." - Aristoteles

Jag är rätt säker på att du tillskiver mig långt mycket större förmågor än vad jag förtjänar!

Tror snarare att din frustration möjligtvis kan ha att göra med att du i grund och botten är en ganska rationell och logisk person. Men att du försöker att för dig själv (och möjligtivs andra) att rationellisera en åsikt som i grunden och botten är helt ologisk och irrationell.

"It is useless to attempt to reason a man out of a thing he was never reasoned into." - Aristoteles

Absolut! Vad är din poäng? Att användadet av Shift när man skriver ett ord skulle bevisa något annat än att man möjligtvis har ett fungerande tangenbord?
...

Bra! Då kanske vi fortsättningsvis kan skippa alla dessa referenser till bibeln?

...
Absolut! Ett form av filosofiskt resonemang omkring vaga begrepp som 'natur' och 'syfte' som inte är vare sig mätbara eller universellt definierade och således helt irrevanta om man är intresserad av att förstå det verkliga ursprunget till moral. Är du möjligtvis bekant med skillnaden mellan bregreppen "korrelation" och "kausalitet"?

Din kurats, du är din vilja och ditt ansvar.

Jag tolkar ditt svar som att du med andra ord alltså bara menar att upphovet till the abrahamitiska religionerna och de narrativ som omger dessa, alltså bara var för ett sätt att samla och kontrollera en viss grupp av människor i en särkilld del av världen och att det således inte har något som helst med någon gud, eller existensen av någon sådan att göra.

I sådana fall är vi helt överens!

Fel, Gud gav dig fri vilja att bestämma själv över ditt livsöde, precis som med allting så finns det konsekvenser av ditt agerande.


Religion existerar som ett moraliskt rättesnöre, det är ett verktyg för att förbättra dig och ditt liv för att nå närmare det gudomliga, dvs perfektion.



Problemet är att du som en människa inte alltid kan avgöra vad som är ”gott och ont”.
Du tror att bara man är snäll så blir allt bra, tyvärr är vägen till helvetet kantat av goda intentioner. Saker som anses vara ”goda” enligt dagens mått är historiskt sett sånt som anses varit rent moraliskt vidriga, exempelvis abort.