21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vilken tid idag kommer domen?

Jag visste att Majas skyldighet inte kunde hållas i rätten - att bli dömd endast pga rörelser registrerade i mobil är inte hållbart. Så manipulerande som Johanna verkar vara, så kunde hon ha tagit Majas telefon och satt den i sin ficka. KUNDE. Säger inte att det var så. Livsfarligt att åka dit för bara rörelser registrerade i mobilen. Bäst för henne att hon är ’oskyldig’ när hon är fri i samhället.

Visst är det möjligt och tänkbart att M var med i badrummet, även om jag inte tror det, men Js story är en lögn.
Att hon påstår att M håller Ts händer och beskriver hur på ett fullständigt osannolikt, nästan löjeväckande sätt, väcker givetvis frågan om M då inte ens var med?

Nej ingen stödbevisning, ändå tycker folk hon Maja ska dömas till livstid, pinsamt TR. Vart sånt jävla tjat om den här mobilen, tror inte HR brydde sej nämnvärt om den iaf.

Jag visste att Majas skyldighet inte kunde hållas i rätten - att bli dömd endast pga rörelser registrerade i mobil är inte hållbart. Så manipulerande som Johanna verkar vara, så kunde hon ha tagit Majas telefon och satt den i sin ficka. KUNDE. Säger inte att det var så. Livsfarligt att åka dit för bara rörelser registrerade i mobilen. Bäst för henne att hon är ’oskyldig’ när hon är fri i samhället.

Som ovan nämnts kan vi idag låta våra tankar gå till Tove och hennes familj och vänner.

Ett fullständigt onödigt tragiskt livsöde. Ett mord som inte skulle ha skett. RIP Tove!

Samtidigt måste vi inse att rättssamhället är starkt. Det händer trots det att oskyldiga människor döms.

Att en tingsrätt oftare dömer oskyldiga är ett faktum. Sådana fall rättas ibland till i hovrätten.

Idag blir Maja frikänd för mord. Man kan inte döma ut ett livstidsstraff utan bevisning. En granne våningen under som inget sett men tror sig ha hört dunsar och appar i en mobil räcker inte.

Oresonligt hat, ofta med rasistiska rötter, kommer leva vidare i denna tråd. Folk får utlopp för sina mörka sidor och odlar dem tillsammans med likasinnade. De eldar på varandra.

Lika uppeldad var sannolikt den avskyvärda Johanna då hon i blint raseri dödade Johanna. Lika oresonligt hatisk som vissa skribenter här i tråden är, var Johanna visavi Tove.

Då dödsorsaken inte juridiskt kan fastslås kommer Johanna, enligt min tro, att undgå livstidsstraff. Sexton år yrkade åklagaren som ett alternativ. Det tror jag kommer dömas ut. Dessutom ska ett oplanerat mord utfört i hastigt oöverlagt mod inte heller leda till livstid.

Maja behöver allt stöd hon kan få. Hon saknar tyvärr en hel del i sitt liv. Begåvningsmässigt, själsligt och emotionellt. Hon är ganska störd. Adoptionen blev ingen lyckad historia. Det som var föräldrarnas goda förhoppningar grusades.

Okända gener och underliggande defekter blev olyckliga för den lilla svarta flickan som hamnade i Småland. Ett religiöst hem blev inte någon lycka.

Mobbning och utanförskap blev istället resultatet.

Om man nu ska hata någon är det den ondsinta, makabra, dominanta och genomusla Johanna som borde hamna högst upp på den listan i det här fallet. Hon är djävulskt sinnad. Hon kommer kanske ochvtyvärr trivas gott i fängelset.

Idag glädjer jag mig å bådas vägnar. En friad Maja och en fälld mörderska.

AB, Rullman angående Gillbergs kritik av utredningen och avsaknad av en rekonstruktion:

"”Jag tror att det är helt utan betydelse. Det bevismässiga problemet är att bevisningen mot Maja Hellman i huvudsak är medtilltalad Johanna Janssons uppgifter. Och det problemet är detsamma oavsett om Johanna Jansson säger eller visar hur det har gått till. Källan till uppgiften är densamma. Allt handlar om vilken tilltro som rätten sätter till Johanna Janssons uppgift om Maja Hellmans inblandning. En rekonstruktion hade inte ändrat på det faktumet”, skriver han i ett mejl till Aftonbladet."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-hovrattsdomen

Så inte ens Rullman ser att det finns mer bevisning mot Maja än Johannas uppgifter.

Ni som menar att beviskedjan är så strak mot Maja, vad tänker nu då om Rullmans yttrande här och HR beslut att släppa Maja fri?

AB, Rullman angående Gillbergs kritik av utredningen och avsaknad av en rekonstruktion:

"”Jag tror att det är helt utan betydelse. Det bevismässiga problemet är att bevisningen mot Maja Hellman i huvudsak är medtilltalad Johanna Janssons uppgifter. Och det problemet är detsamma oavsett om Johanna Jansson säger eller visar hur det har gått till. Källan till uppgiften är densamma. Allt handlar om vilken tilltro som rätten sätter till Johanna Janssons uppgift om Maja Hellmans inblandning. En rekonstruktion hade inte ändrat på det faktumet”, skriver han i ett mejl till Aftonbladet."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-hovrattsdomen

Så inte ens Rullman ser att det finns mer bevisning mot Maja än Johannas uppgifter.

Ni som menar att beviskedjan är så strak mot Maja, vad tänker nu då om Rullmans yttrande här och HR beslut att släppa Maja fri?

Naturligtvis går tankarna idag till Toves familj!

Att även diskutera familjen, de nära och kära bör naturligitvis också få plats i en tråd om mordet på Tove, även om tråden handlar om mordet på Tove.

Jag har vid flera tillfällen skrivit utifrån deras perspektiv. Deras perspektiv är annorlunda än det rent juridiska, utifrån sorg och förtvivlan, avsky mot förrövarana. För dom är inte bara den juridiska biten viktig och känslosam, utan många andra delar, inte minst många moraliska delar, som inte är brottsliga.

Jag har skrivit utifrån familjens perspektiv även i svar direkt till dig. Inte ens du skriver om Toves familj i varje inlägg, om du försår vad jag menar.

Det finns ingen motsättning i att ha som tro att Maja kanske inte är skyldig till mord, att det inte finns några bevis för hennes deltagande i det, även om familjen vill få henne fälld!

Att du anser att jag är kall och oempatisk för att jag inte skriver om deras sorg i inlägget som handlar om mordet är ett ololgiskt och osant antagande. Inte ens du skriver om Toves familj i varje inlägg.

Vi har olika perspektiv, men det betyder inte att jag är känslokall och inte tycker synd om Toves anhöriga. Då vet du inget om mig och vad jag känner och tänker gällande den biten. Du har inte en aning om vad jag pratat om här hemma.

Det är ett återkommande tema, att om man inte tror att Maja är skydlig, då bryr man sig inte om Tove och Toves familj. Ett mycket konstig slutsats.

Du vill att domen ska vara rättvis.

Det vill även jag.