Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Vad då jävla "neutral" varför i helvete sätter du citattecken runt neutral ??? JAG STÅR INTE PÅ NÅGONS SIDA !!! Vad är det i den meningen du inte fattar ??
Till och med den väldigt proryske skribenten
Akademikerfyllo spelade neutral i början, tills han tröttnade på leken, och kom ut som en äkta proryss. Så vi är många som är skeptiska till personer som kallar sig neutrala men ändå uttrycker proryska åsikter och använder proryska källor (t.ex källor som Kreml-trollen Douglas MacGregor och Scott Ritter).
Fast det mest egendomliga var att det ett tag (tidigare i år) välde in proryssar som spelade neutrala. Det var som om det gått mode i det. Sedan upphörde det.
Men möjligtvis kan det vara så att du uppfattar dig själv som neutral men inser inte att andra uppfattar dig som en proryss?
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Trots detta enligt er fullständiga haveri från ryssen så blev ukrainas offensiv århundrades flopp. Trots man toppade upp med krigsmateriel från väst.
Ryssarnas offensiver har gått ännu sämre, om man ska göra en jämförelse (bortsett från de inledande veckorna). Även de senaste offensiverna i Kupiansk och Avdiivka har gått illa. Uppenbart så är det mycket svårt att anfalla men lättare att försvara. Det är lärdomar som nog både Ukraina och Ryssland dragit i år.
Däremot slaktar Ukraina enorma mängder med ryskt krigsmaterial. Speciellt på senare tid. Detta alltså enligt verifierade uppgifter på Oryx. Det här kommer givetvis att påverka rysk krigföring negativt. Att t.ex bli av med 24 militära helikoptrar under en och samma natt är givetvis
kännbart.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Ville man köra över ukraina hade man gjort det. Men man vill det helt enkelt inte.
Nej. Ryssarna vill köra över Ukraina. Men kan inte. Ryssarna satsar allt de bara kan. Men bättre än så här kan de inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Jag vill att detta ska ta slut.
Du vill att Ukraina lägger ned vapnen så att Ryssland kan behålla sina ockuperade områden? Eller menar du att alla ryska soldater ska återvända hem till Ryssland först - och därefter ska det bli permanent vapenvila och fred?
En neutral person vill givetvis att ryssarna återvänder tillbaka till sitt land. Personen erkänner också Ukrainas nuvarande internationellt erkända gränser. En proryss, däremot, vill att ryssarna stannar kvar i Ukraina och fortsätter ockupationen. Vad vill du?
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Att Ukraina väljer en ny ledare som tänker på Ukrainska folkets väl.
Zelensky har haft folket med sig under kriget. Han har haft ett stort stöd. Men vill folket rösta fram en annan president så ska de naturligtvis få göra det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Och att man väljer att självmant inte gå med i Nato som är grunden i detta krig.
Självklart så ska Ukraina gå med i Nato. Så fort som det bara är möjligt. Ukraina behöver Natos skydd mot ryssen. Vi ser ju alla vad som händer när detta skydd saknas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gustav2adolf
Hade det varit som ni och lena melin påstod då borde rimligtvis ryssarna körts ur med huvudet före. Eller åtminstone återtaget MYCKET mer mark. Du ser ingen som helst rimlighet i det??
Jag vet inte vad Lena Mellin har med saken att göra, men man får tänka på att Ryssland kallar sig en stormakt och anfaller ett av Europas fattigaste länder - men misslyckas kapitalt. Kriget skulle bara ta några dagar till ett par veckor, men tiden börjar närma sig två år nu. Och de är väldigt långt ifrån att uppnå sina krigsmål. Inte ett enda oblast har de tagit ännu i sin helhet.
Det är som om Hitler-Tyskland skulle anfalla Polen 1939 och år 1941 så kämpar Hitler-Tyskland fortfarande med att ta sig förbi polska gränsbyar.