Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Han gav dig ett ex på press
vilka icke svenska medier jämför du med och hur värderar du nyheter som visar sig felaktiga, bara stoppar huvudet i sanden och låsas glömt vad som sas tidigare, har ni krigshetsare extremt dåligt minne kanske🤣
Jag viste redan vid invasionens början att detta skulle ta år och sa man det så höll man på Putin,
kan du förklara varför

Ja du så kan man ju slingra sig om man inte förstår att de resurser som behövs för att återställa gränserna till 2014 kommer aldrig avsättas. Det innebär att ukrainare dör i onödan just nu
Edit du glömde besvara frågan jag ställde

Jag vet det är sorligt,
jag trodde mer om mina landsmän, men jag tror medelåldern är låg, hoppas rättare sagt

Är så jävla trött på er pajaser.
Vad då jävla "neutral" varför i helvete sätter du citattecken runt neutral ???

JAG STÅR INTE PÅ NÅGONS SIDA !!! Vad är det i den meningen du inte fattar ??
Bara för att jag inte köper aftonbladets dynga så är jag "neutral" i din värld.
Tycker det detta leder tråden framåt ???
Har skrivit samma jävla sak hur jävla många ggr som helst.
Varför i helvete skulle jag på ett anonymt forum sitta och ljuga vad jag står för!!??
Vad tjänar jag på det ? Svara på den frågan!
Tycker det detta leder tråden framåt ??? Svara även på det!

Är det som du och aftonbladet tror jag då borde verkligen ryssen packa ihop och krypa upp i uralberg och fundera på vilken jävla sitts de har hamnat i.
Då är de verkligen körda för hur lång tid som helst i sådana fall.
Kommer ta lång tid och hämta sig från denna totala förnedring.

Eller så är man som mig och ställer sig frågan om verkligen ryssen är så här helvetes korkad som du och lena melin tycker och tror
Den självklara svaret är att så är inte fallet. Vore precis hur ologiskt som helst givetvis.

Jag har följt inrikes och utrikes politik tämligen länge.
Och har genom åren sett hur satans mycket aftonbladet/reuter har ljugit för oss.
Jag litar helt enkelt inte en enda sek på dessa pajaser.

Vad väl inte jätte längesedan aftonbladet skrev ut att ryssarna plockade sönder diskmaskiner för att få tag på halvledare så de kunde kriga. Och att paraden i Moskva var så tom på maskiner ( som den var ) att man körde ut ww2 tanks från museum för att allt var slut.
Soldater deserterade i mängder och luftherraväldet var säkrat för ryssarna hade knappt något flyg kvar.
Lägger man där till så har ryssarna förlorat 10 ggr så mycket manskap sen kriget började

Trots detta enligt er fullständiga haveri från ryssen så blev ukrainas offensiv århundrades flopp. Trots man toppade upp med krigsmateriel från väst.

Börjar man fortfarande inte ana ugglor i mossen ja men då är man bra jävla hjärntvättad i min bok.

Hade det varit som ni och lena melin påstod då borde rimligtvis ryssarna körts ur med huvudet före.
Eller åtminstone återtaget MYCKET mer mark.
Du ser ingen som helst rimlighet i det??

Är så jävla trött på er pajaser.
Vad då jävla "neutral" varför i helvete sätter du citattecken runt neutral ???

JAG STÅR INTE PÅ NÅGONS SIDA !!! Vad är det i den meningen du inte fattar ??
Bara för att jag inte köper aftonbladets dynga så är jag "neutral" i din värld.
Tycker det detta leder tråden framåt ???
Har skrivit samma jävla sak hur jävla många ggr som helst.
Varför i helvete skulle jag på ett anonymt forum sitta och ljuga vad jag står för!!??
Vad tjänar jag på det ? Svara på den frågan!
Tycker det detta leder tråden framåt ??? Svara även på det!

Är det som du och aftonbladet tror jag då borde verkligen ryssen packa ihop och krypa upp i uralberg och fundera på vilken jävla sitts de har hamnat i.
Då är de verkligen körda för hur lång tid som helst i sådana fall.
Kommer ta lång tid och hämta sig från denna totala förnedring.

Eller så är man som mig och ställer sig frågan om verkligen ryssen är så här helvetes korkad som du och lena melin tycker och tror
Den självklara svaret är att så är inte fallet. Vore precis hur ologiskt som helst givetvis.

Jag har följt inrikes och utrikes politik tämligen länge.
Och har genom åren sett hur satans mycket aftonbladet/reuter har ljugit för oss.
Jag litar helt enkelt inte en enda sek på dessa pajaser.

Vad väl inte jätte längesedan aftonbladet skrev ut att ryssarna plockade sönder diskmaskiner för att få tag på halvledare så de kunde kriga. Och att paraden i Moskva var så tom på maskiner ( som den var ) att man körde ut ww2 tanks från museum för att allt var slut.
Soldater deserterade i mängder och luftherraväldet var säkrat för ryssarna hade knappt något flyg kvar.
Lägger man där till så har ryssarna förlorat 10 ggr så mycket manskap sen kriget började

Trots detta enligt er fullständiga haveri från ryssen så blev ukrainas offensiv århundrades flopp. Trots man toppade upp med krigsmateriel från väst.

Börjar man fortfarande inte ana ugglor i mossen ja men då är man bra jävla hjärntvättad i min bok.

Hade det varit som ni och lena melin påstod då borde rimligtvis ryssarna körts ur med huvudet före.
Eller åtminstone återtaget MYCKET mer mark.
Du ser ingen som helst rimlighet i det??

Ja du så kan man ju slingra sig om man inte förstår att de resurser som behövs för att återställa gränserna till 2014 kommer aldrig avsättas. Det innebär att ukrainare dör i onödan just nu
Edit du glömde besvara frågan jag ställde

De ska ha fått åtminstone 100 trupptransporter av typ rosomak/patria som kan "simma". 200 är beställa.. jag är skeptisk till att det skulle fungera att gå över dniepr med dem. Hur som, jag har inte sett någon rosomak delta i strider, någonstans är de, antingen i reserv eller för att utgöra ett amfibiskt hot. Vad jag har läst har de sämre bepansrade än cv90/Bradley etc dessutom är det en modell utan spikemissiler i tornet.

Tror tyvärr inte medelåldern är så låg här inne tyvärr.

Men hur tror du detta slutar ?

Jag tror ju att det är ryssen som just nu har full kontroll på det.
Ville man köra över ukraina hade man gjort det. Men man vill det helt enkelt inte.
Just av anledningen att det är ett brödrafolk som man ska kunna leva sida vid sida med dem sen.
ryssarna gjorde helt klart en felbedömning att kiev skulle vara en promenadseger.
För man kan inte att göra annat än att lyfta på hatten för ukrainarna. Och framför allt Azov.
Vilka jävla krigare. De har visat vad en motiverad vit soldat är kapabel till.
Men allt efter som zelensky körde in Azov och andra framstående förband rakt in i döden så är det inte lika kul längre. Offensiven är ett tydligt bevis på det.

Så detta kommer sluta med att väst sakta med säkert kommer på ett "snyggt" sätt kommer dra sig tillbaka.
Kvar står ukraina som delvis ett förfallet land. Och en massa tappra vita män mindre på planeten. Allt enligt planen

My guy, din aftonbladstourettes framstår som ganska fnoskig. Klart att de skriver sådant som de märker att deras läsare klickar mest på. Därav blir det grovt förenklat, ömsom hysteriskt alarmistiskt och ömsom överdrivet önsketänkande. Men än sen då? Det finns ingen här som baserar sina bedömningar på vad som står i Aftonbladet. Berit 68 från Alingsås hänger inte på Flashback.

Och du förstår nog mycket väl varför ”neutralitet” anses vara jävligt suspekt. Att autistiskt stå bredvid och ur ett kampsportsperspektiv analysera hur det går när ett våldtäktsoffer försöker mota bort sin gärningsman brukar inte heller anses vara ”neutralt” utan som ett tyst medgivande.

Det går såklart att vara helt neutral om man anser att bägge sidor är ungefär samma piss eller om båda har legitima syften och metoder. Men då får man argumentera för det istället.

Man också välja att hålla sig neutral om det skulle kunna stå en väldigt dyrt att välja sida, likt Sverige under andra världskrigets. Fast då får man faktiskt stå för sin feghet.

Ryssarna är nöjda med nuvarande gränser, tror inte väst kommer vara beredda att offra tillräckligt för att återta territorium, och då är ryssarna i förvarsposition och det blir jävligt kostsamt att tränga igenom, och med nya konflikter som blommar upp ser jag en dyster framtid

Försök minnas vad du läste förra året och jämför med hur det ser ut idag.
Lilla vän drick lite mjölk och sov så gott

My guy, din aftonbladstourettes framstår som ganska fnoskig. Klart att de skriver sådant som de märker att deras läsare klickar mest på. Därav blir det grovt förenklat, ömsom hysteriskt alarmistiskt och ömsom överdrivet önsketänkande. Men än sen då? Det finns ingen här som baserar sina bedömningar på vad som står i Aftonbladet. Berit 68 från Alingsås hänger inte på Flashback.

Och du förstår nog mycket väl varför ”neutralitet” anses vara jävligt suspekt. Att autistiskt stå bredvid och ur ett kampsportsperspektiv analysera hur det går när ett våldtäktsoffer försöker mota bort sin gärningsman brukar inte heller anses vara ”neutralt” utan som ett tyst medgivande.

Det går såklart att vara helt neutral om man anser att bägge sidor är ungefär samma piss eller om båda har legitima syften och metoder. Men då får man argumentera för det istället.

Man också välja att hålla sig neutral om det skulle kunna stå en väldigt dyrt att välja sida, likt Sverige under andra världskrigets. Fast då får man faktiskt stå för sin feghet.